PUÑO LEVANTADO: El temor de los retrógradas.

NOTA DE REDACCIÓN:

Al parecer, a los derechistas retrógradas de este país, todo les apanica y observen bien como utilizan expresiones simbólicas para cuestionar una candidatura; vemos en la carátula del diario 5 hoces y martillos, esto con claro objetivo de manipular la conciencia de las personas, a aquellos que incluso Mariátegui critica y los llama "electarado".

Lo que refleja en la realidad es la orfandad ideológica y política de la pseudo aristocracia limeña, aquellos condenados por la historia, aquellos a quienes Velasco les dió el puntillazo final (que hasta hoy no se lo perdonan). Vayamos al artículo para mejor prueba.





Doble rasero

Por: Aldo Mariátegui

Le recomiendo a Mariela Balbi que se informe un poco y se atolondre menos (como es su costumbre) antes de salir con que criticar a Villarán es "macartista" (estos caviares cómo se protegen entre ellos...). Somos implacables con el pasado -y el presente- ideológico de Villarán, como seguramente Balbi lo sería con alguien que hubiese sido fascista y ahora colgara propaganda haciendo el saludo romano y llevara neonazis en su lista. O como lo es Balbi con los fujimoristas y apristas, a los que no les perdona una del pasado y no les da ninguna chance de redención, pero con Villarán sí hay que olvidar toda su mochila anterior y encima también la de sus impresentables aliados maoístas. ¡No joda! Que Balbi comente pues ese cartelito de Villarán saludando con el puño en alto cual roja clásica o que lea los antecedentes que publicamos ayer del candidato villaranista Alexander Amaya, un integrante de Patria Roja (PR) y ex presidente departamental del MNI (la fachada electoral de PR) que está siendo procesado por hechos violentos como intentar bloquear pistas con llantas quemadas (aunque la magistrada Margarita Sánchez, del Primer Juzgado Mixto de VES, no parece estar muy interesada en el juicio). Se entiende que rojos irredentos como Lauer, Pedraglio, Manrique o Javier 0.5% Canseco defiendan con entusiasmo a su camarada contempóranea Villarán y tilden de "fujimoristas" o macartistas a quienes la cuestionan para blindarla y caricaturizar críticas (después les jode y lloran cuando se les hace lo mismo), pero se esperaba un poco más de Balbi.

- Converso con un amigo sobre estas próximas elecciones ediles y me confía un dato escalofriante: "Ayer estaba tomando desayuno con mi hijo, un veinteañero que estudia en una conocida universidad que queda en Surco, una relativamente nueva que tiene fama de pitucona y es cara. Nunca hablamos de política, pero se me ocurrió preguntarle por quién iba a votar. Me quedé petrificado cuando me dijo que por la Villarán. Al preguntarle la razón, me contestó que era una tía bacán y que el resto eran unos politiqueros. 'Oye, cojudo', le dije, '¿tú no sabes que ésa es una comunista escondida y no una socialdemócrata moderna, que por eso está rodeada de los maoístas de Patria Roja y los revoltosos antimineros del cura Arana, que no ha gerenciado nada en su vida y que sólo ha propuesto tonteras para la ciudad?'. Dice que su hijo le contestó confundido que no tenía la menor idea de qué cosa era Patria Roja y que en realidad él y toda su universidad iban a votar por ella porque básicamente en la tv la recomendaban, además que querían que se legalice la yerba. Según mi amigo, el drama de esta juventud actual relativamente pudiente es que no leen nada, que les interesa un comino enterarse sobre el pasado y que están sumidos por eso en una mediocridad intelectual espantosa. "Mi hijo es como un gringo típico de EE.UU. Es un capo en su campo profesional, pero un absoluto ignorante en cultura general y muy ingenuo en temas políticos, lo que me avergüenza. No sé qué es peor: que vayan a una universidad tipo la PUCP o la Montoya para que los caviaricen desde el saque o a una de estas privadas modernas para que anden así de ignorantes en cualquier cosa que no sea su carrera. De una u otra manera, igual votarían por ésta".

Ante esto, sólo queda recomendar que los padres pensantes conversen más de política con sus hijos y les proporcionen elementos de juicio para que por lo menos mediten un poco su voto, que sufragar no es un juego cojudo para apoyar "tías bacanes" (ya estoy expresándome como un viejo de antes, pero es lo más sensato).

De otro lado, mi otrora sólida convicción por el voto voluntario ha quedado derrumbada después de observar este fenómeno reciente de que el mayor apoyo a una roja clásica -porque tampoco me vengan con el cuento de que Villarán es una Antanas Mockus, un fenómeno de la política posmoderna- provenga de los sectores supuestamente mejor nutridos, educados e informados.

Sobre el Fonavi: Por qué pienso votar por el ‘Sí’ en el referéndum

Por Augusto Álvarez Rodrich

Por qué pienso votar por el ‘Sí’ en el referéndum.

La votación en el referéndum a favor de la devolución del Fonavi será aplastante, por lo que el gobierno debería empezar a diseñar un escenario para ese desenlace en vez de seguir soltando lágrimas de cocodrilo.

Los argumentos para oponerse al proyecto son conceptualmente válidos pero de utilidad práctica nula: es inconstitucional pues no se puede hacer consultas sobre tributos; es imposible individualizar el aporte; la devolución no será en efectivo; producirá un forado fiscal; la pregunta está mal planteada; etc.

Todo tan interesante como inoportuno, pues lo real es que habrá un referéndum el 3 de octubre y que la mayoría votará por el ‘sí’ pues sería insólito que la gente, en un gesto de responsabilidad inusitado, rechace la opción de ‘ganarse alguito’.

Tarde, cuando ya solo faltaban cinco semanas, el gobierno se acordó –a instancias de los medios– de que había un referéndum en camino y de que ‘algo’ tenía que decir. La manera de hacerlo fue –al estilo del presidente Alan García– con la fuerza de la amenaza en lugar de la potencia de la persuasión y, entonces, anunció que votar por el ‘sí’ era votar por la elevación de cuatro puntos en el IGV, lo cual afecta el bolsillo de todos.

Fue un conejo sacado del sombrero pero sin fundamento en un estimado que el gobierno ya debería haber hecho, en lugar de lanzar un cálculo exagerado, ‘silbando y mirando al techo’, que llegó a entre S/.20,000-30,000 millones, algo absurdo en un acreedor que entra a una disputa y cuyo interés debiera ser el reconocimiento del menor monto de deuda posible.

Fue una expresión de la improvisación de un gobierno que no se preparó para este referéndum, lo cual hubiera implicado calcular cuántos son los fonavistas o el monto a pagar luego de deducir, a valor presente, los proyectos ejecutados en rubros para los que se creó el fondo, así como el aporte de los empleadores. Estimados independientes concluyen que, en ese caso, la deuda no sería superior a S/.5,000-3,000 millones.

Pedro Pablo Kuczynski y Federico Salazar –que, hasta donde sé, aún no se han vuelto izquierdistas radicales– han dado argumentos en este tema que considero valiosos y que me persuadieron de revisar mi opinión inicial en este tema. El primero indica que “en una sociedad organizada y moderna los fallos de los tribunales se deben acatar”. El segundo señala que “no debemos aceptar más la política del perro muerto”.

Votar por el ‘sí’ en el referéndum del Fonavi es, además, una manera de vacunarnos contra los asaltos que les gusta hacer a los gobiernos a trabajadores y empresas sin explicación ni ofrecer un servicio real. Así como el primer gobierno del presidente García vacunó al país, a un costo tremendo, contra la irresponsabilidad y la demagogia macroeconómica, pagar est otra factura también nos hará bien.

Rusia propone otro modelo de globalización

Valeri Fadeiev, director del Instituto de Proyección social


Rusia propone trazar un nuevo modelo de globalización. En este modelo, no solo las grandes potencias sino también los pequeños Estados tendrán la posibilidad de desarrollarse eficazmente en el mundo contemporáneo.

Tal idea plantearon politólogos rusos, los moderadores del Foro Político Mundial, dedicado a los criterios de la eficacia de la democracia en un Estado contemporáneo.

Los expertos debatirán cómo hacer eficaz el Estado, pero al mismo tiempo que se ajuste al estándar mundial de la democracia. Valeri Fadeiev, director del Instituto de Proyección social y moderador de una de las secciones señalaba:

-Las dos, tres décadas anteriores de la globalización mostraron la potencia que posee el capital que pasa de un país a otro. Pero, ellos también mostraron que el solo capital es insuficiente. Pues, es indispensable la transformación profunda de la economía y, obligatoriamente, el desarrollo del sector innovador y de la esfera social.

Se hablará también de los nuevos desafíos que enfrentan los países y la economía mundial, cuál es el mecanismo jurídico de reacción ante ellos y, también, en qué dirección pueden y deben desarrollarse los sistemas regionales y globales de seguridad. Gleb Pavlovski, moderador de la sección, "Estándares de la democracia y diversidad de la experiencia democrática" definió, como tema central del debate, el problema de la diversidad de las nociones de democracia y desarrollo. La democracia en sí no garantiza el progreso, afirma el politólogo:

-Ni la democracia ni la soberanía sustituyen la competencias exitosa en el mercado mundial de naciones, sustituye la escasez de tecnologías. Y de ahí que la tarea de la elaboración del estándar de democracia es, para cada nación, como un diálogo de cooperación. Rusia desea organizar sus institutos democráticos, desarrollarlos en cooperación con otras democracias. Y Dimitri Medvedev insiste en el enfoque de la cooperación tanto en la modernización como en la edificación de la democracia.

Por su parte, el politólogo Iosif Dixin apunta que, ni la democracia ni el progreso económico son posibles sin mecanismos jurídicos realmente eficaces.

-Hoy hablamos mucho de Somalia como de un foco de piratería. Pero, no todos saben como ocurrió aquello. En cuanto se desintegró el Estado unitario, las costas de Somalia se convirtieron en in basural gigantesco de residuos tóxicos. Y ningún orden mundial defendió a los pobres pescadores somalíes que clamaban ayuda, que intentaron de alguna manera espantar los barcos que armaron allí ese basural. Finalmente recurrieron a los bandidos locales que, en un comienzo echaban a los barcos, pero mas tarde se convirtieron en un poderoso imperio de piratas.

Está cambiando el carácter de las amenazas globales. Junto con los problemas políticos y militares son cada vez mas de actualidad los factores tecnógenos, climáticos, ecológicos, demográficos.

El mercado interno financió la exportación, no al revés

Por Humberto Campodónico

En junio pasado, en la inauguración de la Planta de Licuefacción de Pampa Melchorita de Peru LNG, Alan García dijo: “Sin el proyecto exportador de las empresas operadoras de los lotes de Camisea no hubieran apostado por financiar la planta de producción de Las Malvinas ni por la construcción del gasoducto a Lima. Resultaría irresponsable decir ahora ‘ya no quiero que se exporte’. Estoy lejos de la demagogia y la excitación de los bajos instintos” (La República, 11/6/2010).

Esa afirmación no es cierta. La planta de producción de Malvinas y la construcción del gasoducto a Lima forman parte del contrato del Lote 88, que se firmó en diciembre del 2000. Toda la producción de ese Lote estaba destinada, exclusivamente, al abastecimiento del mercado interno.

Las inversiones comenzaron en el 2001 y en agosto del 2004 ya estaba construida la planta separadora de líquidos en Malvinas (Camisea), al mismo tiempo que llegaba el gas a Lima, habiendo concluido la construcción del gasoducto. En ese lapso, el Consorcio Camisea realizó inversiones en el Lote 88 por US$ 753 millones, mientras que el gasoducto costó US$ 956 millones y fue construido por Transportadora de Gas del Perú (TGP).

Recién el 7 de setiembre del 2004 (con el gas ya en Lima) se firma el contrato entre el Consorcio Camisea y Perupetro para la explotación del Lote 56, aprobado por el DS-033-2004-EM, que estaba destinado a la exportación. Queda claro, entonces, que las inversiones en el Lote 88 (que incluyen la Planta de Líquidos) y las inversiones de TGP para el gasoducto a Lima fueron anteriores al contrato del Lote 56.

En realidad, las inversiones para abastecer de gas el mercado interno son las que han financiado –en importante medida– el proyecto de exportación de Peru LNG. Veamos por qué.

• Los socios mayoritarios de Peru LNG (Hunt Oil, 50%; Repsol, 20% y SK, 20%) son también los socios mayoritarios (con el 52.8%) del Consorcio Camisea que explota los Lotes 88 y 56.

• El consorcio Camisea ha obtenido Utilidades Netas del Lote 88 y del Lote 56 por un total de US$ 1,639 millones en el periodo 2005-2009. Por tanto, los socios mayoritarios del Consorcio Camisea han obtenido Utilidades ascendientes a US$ 865 millones (1639 x 52.8%).

• Las inversiones del proyecto de exportación de Peru LNG ascienden a US$ 3,880 millones, según el informe de la agencia calificadora de riesgo Apoyo & Asociados, de los cuales US$ 2,250 millones (el 58%) corresponden a deuda y US$ 1,630 millones (el 42%) son aportes de capital de los accionistas. Dice Apoyo que esta estructura deuda/capital (58/42) se encuentra por debajo del máximo comprometido (60/40) y del estándar internacional (75/25).

• Los US$ 865 millones obtenidos por Hunt Oil, Repsol y SK (en los Lotes 88 y 56) han financiado más de la mitad de sus aportes de capital a Peru LNG de US$ 1,630 millones.

Las declaraciones de Alan García tienen un objetivo concreto: convencer a la población de que el proyecto de exportación de Peru LNG en Pampa Melchorita fue indispensable para que el gas natural pudiera llegar a Lima. Como se aprecia, la cosa es más bien al revés: el mercado interno financió la exportación de gas. Esa es la verdad.

Nota: Este artículo forma parte del Suplemento # 12 de Otra Mirada, titulado “Gas peruano, el país está primero”, publicado el sábado 28/8/10 en La República. Verlo en www.otramirada.pe

LA OPINIÓN DE UN RETRÓGRADA

El otro electarado

Aldo Mariátegui

Durante días estuve pensando cuál podía ser la razón de que tanta gente en el sector A de nuestra sociedad -supuestamente el mejor nutrido, educado, etc...- pueda ser tan imbécil, tan suicida, de votar por una roja con tantas limitaciones como Susana Villarán, que además de estar rodeada de Patria Roja y oenegeístas, ha propuesto puros disparates.

No entendía por qué estos suicidas se disparaban a los pies así, votando incluso contra sus propios intereses.

Un amigo me comentaba que uno vota por aquello con lo que se identifica y Villarán es la típica pituca de acento villamariano, mientras que la clasemediera Lourdes (una "huachafa" samborjina para ellos) se había desprestigiado con Cataño, así que era natural que visceral y no racionalmente voten por ella, tal como muchos "cobrizos" sureños por Ollanta. Es un voto tribal, nada pensado. Un voto de "electarado", pero de descerebrados de arriba.

Igual, no me cuadraba que una roja como Villarán encabezase las preferencias del sector A, me negaba a aceptar que pudiesen ser tan estúpidos. "Pero lo son", me decía otro amigo. "¿Acaso el voto por Meier contra Salmón en San Isidro no se decidió porque el primero tenía un hijo actor? ¿Acaso no están por reelegir a Salmón a pesar de contratos como el de Relima y pese a que en su gestión no pasó de ser un cosmetólogo que adornaba nomás y no solucionaba los temas de fondo, que rompió Dasso para pintarlo de rojo en lugar de arreglar el problema del estacionamiento y que se dedicó a hacer vagar un monumento al clip por todo el distrito? Revisa los ratings... ¿No son ellos los que más consumen los programas faranduleros y sangrientos? No leen ni se culturizan. No leen periódicos o sólo miran las secciones 'Sociales' y 'Necrológica' de El Comercio y hablan puras huevadas en 'Eisha'. Ya esos 'Riva-Agüeros" eruditos, esos oligarcas civilistas cultos y hábiles, cuyos nombres adornan tantas calles limeñas por sus logros y cultura, hace rato que se extinguieron y éstos son sus cachorros".

La última frase me quedó dando vueltas por la cabeza, hasta que me acordé de una interesante conversación con un hematólogo (especialista en sangre) años atrás y di con la respuesta. Resulta que había acompañado a una pareja amiga mía -muy pituca y de apellidos compuestos- por un mal raro donde este especialista. A los pocos días me encontré con el médico y le pregunté por qué tenían este mal. "Bueno, me dijo, yo tengo mi teoría con Lima. Resulta que este sector pituco se ha mezclado muy poco con otros desde la Colonia. Se han casado entre ellos y no han renovado su banco sanguíneo. Acuérdate de que por racismo apenas se han mezclado con la raza local y aquí han venido pocos emigrantes y muchos de éstos -como japoneses, judíos y árabes- sólo se casaban entre ellos y a los negros ni los miraban. Eso de 'todos tienen de inga o de mandiga' es muy periférico, sólo se daba en las haciendas. De Europa llegó muy poco, salvo alguito de italianos. Algo se han mezclado con éstos, pero recuerda que eso fue recién a partir de los años 40, que antes a los 'bachiches pulperos' los veían como cualquier cosa y los abrían. Es un caso típico de 'inbreeding', de banco sanguíneo que no se ha renovado, y eso genera por ejemplo dementes cojos espantosos y violentos con asimetría facial, o sujetos brutos, estériles, bajitos, con males raros y taras, como le pasa a la nobleza europea. Pregúntale a cualquier criador de perros, que allí sucede lo mismo. No ha habido 'purga genética' y estos pitucos sufren de un 'population bottleneck', son homocigóticos. Es como cuando dicen que los osos polares y los tigres no se van a extinguir porque persisten ejemplares en los zoológicos. ¡Falso! Vas a tener una masa crítica de individuos muy pequeña para aparearlos con respecto al banco sanguíneo necesario para que la especie subsista sana. ¡No te das cuenta cómo antes salía gente muy hábil de allí y mira a sus descendientes! Por eso Velasco se los almorzó tan fácil, ya estaban decadentes y no supieron defenderse de un militarote tan elemental. O mira lo brutos que fueron todos los de esa generación de pitucos sesenteros que se metieron a rojos por rebeldes renegados y han llegado a viejos dando pena, cuando tenían todas las posibilidades de irse a perfeccionarse afuera, a Oxford o Princeton, y luego hacer algo interesante por su vida y su país. ¡Dios le da barba a quien no tiene quijada y pan al desdentado! Por eso a algunos de estos pitucos, como los Buendía de García Márquez, sólo les falta nacer con la colita de chancho".

P.D. ¡Gracias, recordado hematólogo! ¡Ahora ya entiendo por qué Susana Villarán está arrasando en el suicida sector A! Quieren inconscientemente autodestruirse para propiciar una purga genética. La naturaleza es sab

Kouri: entre la política y el derecho

Por: Enrique Bernales Ballesteros, Jurista

La resolución del JNE que deja a Álex Kouri fuera de la contienda electoral municipal pone fin a un progresivo deterioro de su candidatura, que fue afectada desde el inicio de su nominación a la Alcaldía de Lima. ¿Cómo un político de la inteligencia y experiencia de Kouri pudo llegar a este desenlace que lo elimina de una contienda en la que había logrado interesar a un 25% del electorado?

¿Dónde radicó el problema? Se abren dos escenarios para responder a esta cuestión: El primero analiza como hipótesis una suma de graves errores políticos cometidos por Kouri que lo llevaron a la situación de ser retirado como candidato a la municipalidad de Lima. El segundo se centra exclusivamente en un raciocinio jurídico que no podía tener otro desenlace que el que acaba de ocurrir.

Veamos la hipótesis de los errores políticos de Kouri, que son a mi juicio los principales causantes de la decisión del JNE. En efecto, un recorrido exhaustivo del proceso que lleva al presidente del gobierno regional del Callao a cambiar lo cierto (su reelección como presidente regional), por lo dudoso (su elección como alcalde de Lima), repara necesariamente en una suma de sucesivos errores políticos.

Lo primero que cabe señalar es que Kouri careció de una acertada asesoría política. Ningún político, por iluminado que sea, puede hacerlo todo por sí mismo. La política moderna requiere de equipos especializados que realicen estudios previos del mercado electoral, establezcan perspectivas y necesidades, midan riesgos, determinen el prototipo de una campaña, propongan un modelo de comunicación y un mensaje que logre conectar al candidato con el electorado. Esos especialistas, convertidos en asesores inteligentes y no en simples compañeros de viaje son los que tienen la obligación de darle consistencia y viabilidad a una candidatura; tienen que convertirla en creíble, dotarla de los aparatos de organización necesarios y, sobre todo, estudiar la legalidad vigente de modo de no tropezar con ella.

La falta de asesoría política cabal llevó a Kouri a errores como los siguientes: no evaluar adecuadamente la conveniencia de ir a la reelección en el Callao, antes de aventurarse a ser candidato por Lima sin un estudio previo de ubicación, realidad diferenciada de Lima y capacidad legal de ser candidato por la capital. En segundo lugar, no tomar conciencia de la imposibilidad de ser candidato cuando no se cuenta con organización propia o con un nivel adecuado de alianzas políticas; en este tema su candidatura fue errática, prescindió de su propia organización en el Callao y caminó sin rumbo de una organización política a otra, para terminar siendo el candidato de un vientre de alquiler, hecho que disgustó a gran parte del electorado limeño.

Otro error fue no sincerar su posición con el electorado fujimorista, que era realistamente su base de sustento próxima en Lima. Es probable que los votos que Kouri perdió durante su campaña provinieran de fujimoristas desencantados de su ambigüedad en su relación con ese sector del electorado. Se debe considerar también el desconocimiento de la legislación electoral, que en diversos aspectos ponía trabas y reparos a una candidatura que, quizás, en otros tiempos pudo pasar, pero no ahora en que el país se encamina hacia un Estado de derecho más veraz y donde la igualdad ante la ley es principio básico

Chile: iniciarán la perforación para rescatar a los mineros

Valeria Perasso
Enviada especial de BBC Mundo a la mina San José, Chile

A 25 días del derrumbe del socavón que dejó a 33 mineros bajo tierra, el plan de rescate dispuesto por el gobierno de Chile entra en su fase principal.

Según las previsiones de las autoridades, en la tarde del lunes se dará inicio a las perforaciones, para cavar un ducto vertical de unos 70 centímetros de ancho y 700 metros de profundidad por el que los obreros del yacimiento San José podrían salir a la superficie.

Para ello, se ha ensamblado sobre el cerro del yacimiento una excavadora de alta complejidad, desplazada hasta esta zona, a 830 kilómetros de Santiago, no sin inconvenientes. El último, la demora en el envío de una pieza desde Alemania, que postergó el inicio de las operaciones por 12 horas.

Por la tarde, se espera que la Raise Borer Strata 950 -el llamado "topo" mecánico- se encienda para horadar la roca a una velocidad de 20 metros al día, por los próximos tres a cuatro meses: ése es el plazo que han dado los responsables técnicos para llegar al refugio subterráneo de los mineros.


"Esto no es solamente calcular el tiempo de perforación dividiendo la cantidad de metros por los días de trabajo", le dijo a BBC Mundo el ministro de Minería, Laurence Golborne, durante una visita a la zona restringida de la mina donde trabajan sin descanso los rescatistas.

"Hay que analizar todos los elementos para determinar el tiempo total que va a llevar: imprevistos, fallas mecánicas, tiempos de mantenimiento y reparación de las máquinas".

El funcionario se mostró cauto ante la posibilidad de acelerar la tarea, pese a las señales de optimismo del presidente Sebastián Piñera. El mandatario chileno se comunicó con su par boliviano, Evo Morales, y le aseguró que en noviembre viajaría a La Paz con su connacional Carlos Mamani, el único minero atrapado que no es chileno, según publicó el diario El Mercurio.

Diez planes
El ministro Golborne reconoció que el gobierno estudia "hasta diez" vías alternativas de salida para los mineros, que permanecen bajo tierra desde el 5 de agosto y fueron localizados con vida hace apenas 8 días.

"El presidente (Piñera) nos pidió ver otras opciones... Esto ya se está analizando", declaró el titular de Minería, y señaló que el visto bueno final lo dará el mismo mandatario.

Y agregó: "Son técnicas que no están probadas y que vamos a ir probando día a día".

Según los expertos, el más viable de los proyectos alternativos es el de ensanchar gradualmente – primero hasta unos 30 centímetros, luego a un poco más del doble- una de las tres sondas que actualmente llegan al refugio y que se emplean para el envío continuo de víveres, agua, medicinas y oxígeno, entre otros enseres.

Las tareas de ampliación comenzarían cuando arribe a la zona otra máquina perforadora (T-130) proveniente de un yacimiento en Iquique, lo que demorará al menos tres días más.

En caso de funcionar, este ducto ampliado podría permitir el rescate de los mineros en dos meses, tal como informó Walter Herrera, ingeniero de la empresa de sondajes Geotec que trabaja en el operativo.

Máquina de la esperanza
En tanto, el plan de rescate primario depende de la Strata, que trabaja con dos "pasadas" entre la roca. La primera, con un tubo guía más angosto, comprobará que el albergue puede alcanzarse desde el punto de excavación.

Luego, una segunda perforación, que utiliza la primera como base y es más lenta, ampliará el túnel a los 66 centímetros necesarios para que pasen los hombres, uno a uno, hasta el exterior.

"No se hace más ancho porque cuanto más ancho, más se demora. Es lo mínimo para que puedan salir", dijo a BBC Mundo Emilio Durán, uno de los electromecánicos que realiza labores en la cima del cerro.

En el plano técnico, las autoridades se muestran cautas sobre posibles imprevistos durante la perforación del hoyo principal, en una zona de la montaña en la que no se ha excavado antes.

Los 33 trabajadores deberán tomar parte activa en su propio rescate: tendrán que retirar entre 3.000 y 4.000 toneladas de rocas, que caerán mientras se realice el perforado.

Para ello deberán cumplir turnos de 24 horas, separados en cuadrillas, aunque este trabajo no comenzará sino en dos meses.

Según el ingeniero André Sougarret, a cargo de la misión de rescate -bautizada Operación San Lorenzo, en honor al patrono de los mineros- en el fondo de la mina ha quedado equipamiento suficiente para hacer frente a esta tarea, como carretillas o barredoras industriales que funcionan a batería.

También se anticipa que los hombres estarán en condiciones físicas de remover los escombros.

Es más bien la salud psíquica de los mineros lo que más preocupa. A los 33 hombres les espera una larga estadía y las autoridades de Salud prevén vaivenes en los estados de ánimos, a los que intentarán hacer frente con asistencia psiquiátrica

OPINIÓN: Fonavi: saber antes de votar

Cecilia Blume

AL TORO POR LAS ASTAS

En 1979, el presidente Morales Bermúdez estableció una contribución pagadera por todos los peruanos en planilla de 1% sobre el sueldo pagado por el trabajador y 5% pagado por nuestro empleador. El destino de esta contribución era vivienda para aquellos aportantes sin casa, que participarían en sorteos para adjudicárselas.

Existen varios de los requisitos de un tributo: a) obligatoriedad; b) lo impone el Estado; c) siendo una contribución su fin es determinado; d) siendo una contribución, el que aporta no necesariamente recibirá algo a cambio pero sí "habrá" algo a cambio.

Este tributo vivió 19 años y se hicieron viviendas, se instaló agua, electricidad y se hizo algo de saneamiento. Todos los formales lo pagamos hasta su derogatoria.

La Asociación de Fonavistas apareció reclamando su devolución con el argumento de que no era tributo y que a los no beneficiados había que devolverles. Luego de una compleja batalla legal, el Tribunal Constitucional estableció en forma equivocada que el Fonavi no era tributo y mandó se haga un referéndum con una única pregunta: "¿Aprueba usted la ley de devolución de los aportes al Fonavi?". El 3 de octubre responderemos.

Lo malo es que el Ejecutivo no ha explicado aún lo que implica la pregunta. La ministra Aráoz ha dicho que el monto a devolver puede fluctuar entre 5,000 y 29 mil millones de soles y nadie sabe si hay 200 mil o dos millones de fonavistas.

Lo que parecería más claro es que: a) no habrá devolución individual porque es imposible saber quién aportó, pues las empresas hacían aportes comunes sin individualizar al aportante y el TC permite la devolución común; b) hay que restar a los aportes las obras hechas con los dineros del Fonavi que llegan hasta Mivivienda, por lo que podría quedar poco dinero; c) los que quieran cobrar, deberán demostrar que les deben; d) el Estado no tiene certeza hasta ahora en la data.

Lecciones: 1) el TC puede, como en este caso, sentenciar en contra de la Constitución; no se pueden llevar a referéndum normas de contenido tributario; 2) el Ejecutivo debió explicar el alcance de lo que se debatía en el TC antes del voto, tanto en el plano legal como económico; 3) no se debe hacer un referéndum sobre dinero junto a una elección: todos los candidatos piden el SÍ; 4) el Ejecutivo debe decirnos cuánto y con qué se pagará ANTES de la elección, a ver si logramos entender que TODOS cubriremos hoy el pago del Fonavi y votamos a conciencia.