En una entrevista radial el hoy ex-alcalde de Cañete y virtual candidato regional Javier Alvarado anunció que ya tiene la Resolución que designa a la Comisíón Organizadora de la Universidad Nacional de Cañete y que solamente se está esperando que sea publicada en el diario oficial El Peruano.
La mencionada comisión, de acuerdo a la Ley N° 29488, ley de creación de la Universidad, tendrá la tarea de elaborar el Proyecto de Desarrollo Institucional y manejar las rentas que provengan del Estado y las que adquiera producto de donaciones, partidas presupuestales descentralizadas, bienes propios, entre otras.
El día de ayer martes 30 de marzo, salió publicado en el Peruano la Resolución Ministerial N° 163-2010-EF/15 que aprueba los Índices de Distribución de las Regalías Mineras correspondiente a Febrero 2010, esto de acuerdo con el art. 2 de la Ley 28258, Ley de Regalías Mineras que establece que la Regalía Minera es la contraprestación económica que los titulares de las concesiones mineras pagan al Estado por la explotación de los recursos minerales metálicos y no metálicos; y de acuerdo a su numeral 8.2 del art. 8 de la misma Ley y por la ley 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto que determina que es el Ministerio de Economía y Finanzas quien aprueba dichos índices.
Con esto ya nuestra Universidad viene acumulando recursos económicos para la construcción de su Campus Universitario y su funcionamiento como tal, recordemos que ya anteriormente también recibió por Camisea.
Regalia Minera
miércoles, 31 de marzo de 2010
martes, 30 de marzo de 2010
Alvarado necesita 180,112 electores para ganar en primera vuelta
El Jurado Nacional de Elecciones acaba de hacer pública la Resolución 199-2010-JNE (que establece las disposiciones aplicables a las licencias sin goce de haber que deben pedir los presidentes regionales, alcaldes y funcionarios que van a postular en estas elecciones regionales y municipales 2010) y la Resolución 200-2010-JNE que establece el número de consejeros regionales y regidores a ser elegidos en las elecciones del 03 de Octubre próximo, lo que llama la atención es ver la cantidad de electores que tiene cada provincia y donde figura que Huaura sigue teniendo más electores que Cañete.
En las elecciones del 2006, Cañete tenía 124,383 electores y Huaura tenía 130,094, que hacía una diferencia de 5,711 electores; posteriormente se realiza el Censo Nacional del INEI que establece que Cañete tiene la mayor cantidad de masa poblacional (diferenciar con los electores, que son los mayores a partir de 18 años), teniendo Cañete 200,662 habitantes y Huaura: 197,384, por esta razón judicialmente se estableció que Cañete es Sede regional.
Hoy día el JNE dice que Cañete tiene 139,535 electores y Huaura 141,005, una diferencia de 1470 electores a favor de Huaura; es decir que la diferencia (favorable a Huaura) entre el número de electores desde el 2006 al 2010 se ha acortado en 4241, esto nos permite sancionar que para las elecciones del 2011 Cañete tendrá también la mayor cantidad de electores de la región Lima.
Otro dato que se extrae de la cantidad de electores es que Javier Alvarado para ganar en primera vuelta necesita: 180,112 votantes, si tomamos en cuenta empírica y mecánicamente que él solo tuvo el 15.53% de los votos de los electores cañetanos (17754) y agregado los otros 15.49% de María Montoya (17713), sumaría solo el 31% (43,256 hoy), en buena cuenta una empresa bastante complicada que tiene Javier Alvarado, y esto implica mover bien el cerebro: establecer acuerdos y políticas claras y transparentes (lo que los otros candidatos no tienen), un equipo eficiente, y una estrategia y táctica sólida llevada a cabo firmemente, de lo contrario el fracazo será estrepitoso (aunque no hay que temer al fracazo, Simón Bolívar fue un experto en fracazos y al final de esa escalera de fracazos liberó a América del alicaído imperio español).
En las elecciones del 2006, Cañete tenía 124,383 electores y Huaura tenía 130,094, que hacía una diferencia de 5,711 electores; posteriormente se realiza el Censo Nacional del INEI que establece que Cañete tiene la mayor cantidad de masa poblacional (diferenciar con los electores, que son los mayores a partir de 18 años), teniendo Cañete 200,662 habitantes y Huaura: 197,384, por esta razón judicialmente se estableció que Cañete es Sede regional.
Hoy día el JNE dice que Cañete tiene 139,535 electores y Huaura 141,005, una diferencia de 1470 electores a favor de Huaura; es decir que la diferencia (favorable a Huaura) entre el número de electores desde el 2006 al 2010 se ha acortado en 4241, esto nos permite sancionar que para las elecciones del 2011 Cañete tendrá también la mayor cantidad de electores de la región Lima.
Otro dato que se extrae de la cantidad de electores es que Javier Alvarado para ganar en primera vuelta necesita: 180,112 votantes, si tomamos en cuenta empírica y mecánicamente que él solo tuvo el 15.53% de los votos de los electores cañetanos (17754) y agregado los otros 15.49% de María Montoya (17713), sumaría solo el 31% (43,256 hoy), en buena cuenta una empresa bastante complicada que tiene Javier Alvarado, y esto implica mover bien el cerebro: establecer acuerdos y políticas claras y transparentes (lo que los otros candidatos no tienen), un equipo eficiente, y una estrategia y táctica sólida llevada a cabo firmemente, de lo contrario el fracazo será estrepitoso (aunque no hay que temer al fracazo, Simón Bolívar fue un experto en fracazos y al final de esa escalera de fracazos liberó a América del alicaído imperio español).
Gobierno Regional de Ica rechaza pedido de reactivación de Proyecto de Ley que declara que el límite territorial es la Quebrada de Topará
A raíz del oficio N° 009-2009-FPDSDR del 31 de Octubre del 2009 que envió el Señor Jorge Romero Chávez, como Presidente del Frente por la Defensa de la Sede y el Desarrollo Regional de Lima, al Congreso de la República para reactivar el Proyecto de Ley N° 10861-2003 presentado por el Gobierno de Alejandro Toledo en la que se establece que el límite entre las provincias de Cañete y Chincha es la quebrada de Topará (por tanto las pampas de Concón-Topará pertenecen inobjetablemente a Cañete), el Consejo Regional de Ica acordó el 12 de Noviembre del 2009: "Conminar al Congreso que no reactive el mencionado proyeto de ley" ya que "lesiona gravemente el territorio de la Provincia de Chincha" porque la Región Lima se quiere quedar con esos territorios y beneficios que trae la Planta de Licuefacción de Gas en las Pampas de Melchorita
El día de hoy ha salido publicado en El Peruano el Acuerdo Regional 0034-2009-GORE ICA, cuyo texto es el siguiente:
El día de hoy ha salido publicado en El Peruano el Acuerdo Regional 0034-2009-GORE ICA, cuyo texto es el siguiente:
Acuerdo Regional o34-2009 Gore Ica
A continuación el Proyecto de Ley N° 10861-2009-PE enviado por el Presidente Alejandro Toledo:
Proyecto de Ley 10861-2003-Pe
jueves, 25 de marzo de 2010
Ministro de Justicia alejó al círculo de confianza de Aurelio Pastor
Lo primero que ha hecho el ministro de Justicia, Víctor García Toma, al asumir el cargo es remover al círculo de confianza de su antecesor Aurelio Pastor.
Según la Resolución Suprema 060-2010-JUS aparecida hoy en el diario El Peruano, Luis Armando Marrill del Aguila fue designado como nuevo viceministro del portafolio. Marrill reemplazará a Gerardo Castro Rojas quien "presentó su renuncia" aceptada en la RS 059-2010-JUS (algunos medios informan que Castro estuvo muy vinculado en el asunto del indulto a Crousillat).
La resolución lleva la firma del presidente Alan García y García Toma.
Anteriormente, García Toma removió a la Comisión de Indultos tras el escándalo generado por la gracia presidencial concedida al ex empresario José Enrique Crousillat.
El nuevo encargado de dicha comisión será, precisamente, Marrill del Águila.
Según la Resolución Suprema 060-2010-JUS aparecida hoy en el diario El Peruano, Luis Armando Marrill del Aguila fue designado como nuevo viceministro del portafolio. Marrill reemplazará a Gerardo Castro Rojas quien "presentó su renuncia" aceptada en la RS 059-2010-JUS (algunos medios informan que Castro estuvo muy vinculado en el asunto del indulto a Crousillat).
La resolución lleva la firma del presidente Alan García y García Toma.
Anteriormente, García Toma removió a la Comisión de Indultos tras el escándalo generado por la gracia presidencial concedida al ex empresario José Enrique Crousillat.
El nuevo encargado de dicha comisión será, precisamente, Marrill del Águila.
Ejecutivo retrocede en proyecto de ley para limitar al TC
Parece que la asesoría jurídica de un ministro que conoce el tema empezó a funcionar.
Y es que ayer el Poder Ejecutivo decidió dar marcha atrás en su pretensión de presentar un proyecto de ley de reforma constitucional para delimitar las funciones del Tribunal Constitucional tal como lo había anunciado el martes el jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén.
El ministro había argumentado que era necesario precisar las competencias del colegiado porque “hay una confusión sobre sus facultades”. Y la vía que recomendaba era una reforma constitucional.
Sin embargo, horas después el ministro de Justicia, Víctor García Toma, discrepó con respecto al anuncio de Velásquez: “Yo creo que las funciones y competencias del tribunal están claramente delimitadas en la Constitución y son las que corresponden a un órgano de la naturaleza y envergadura del control constitucional [...] creo que el tema no pasa por la reforma [del colegiado] sino más bien por las políticas jurisdiccionales”.
EN MANOS DEL CONGRESO
Ante la obvia discrepancia de posiciones, se le consultó ayer al titular de Justicia —al término del Consejo de Ministros— sobre el proyecto de reforma anunciado por Velásquez. Sin embargo, comentó que se había decidido que sea el Congreso el que debata el tema de las atribuciones del TC debido a que en este poder del Estado ya existen iniciativas al respecto.
Poco después el jefe del Gabinete señaló que evaluará con García Toma las propuestas legales presentadas en el Congreso para definir cuál apoyará el Ejecutivo.
“En democracia las discrepancias fortalecen la institucionalidad. A eso debemos acostumbrarnos”, comentó Velásquez intentando poner paños fríos al evidente cambio de óptica.
Velásquez prefirió destacar el que se abra un debate en torno al tema. “Ideas con ideas. No estamos en la edad de la rabia sino de la razón”. Precisó que no había propuesto “limitar las funciones del TC sino de delimitarlas”.
RAZONES DE PESO
El evidente retroceso del Ejecutivo obedecería a que una reforma constitucional implica por lo menos un año de debate en el Parlamento, además de tener que cumplir con el requisito de 80 votos a favor.
Sin embargo la propuesta multipartidaria que se encuentra en el Congreso apunta a modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, para lo cual solo se requieren 61 votos.
El proyecto parlamentario busca modificar el artículo primero de dicha norma que señala: “El TC es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad”.
Lo que se quiere es eliminar el concepto de supremo, con lo que el Congreso sí podría revisar sus fallos. Es decir, se le reducirían las facultades interpretativas que le otorga la ley orgánica al argumentar que eso es competencia del Congreso.
Este debate de fondo —en el cual podrían participar los magistrados del TC— se realizará el lunes, cuando la Comisión de Justicia analice los pros y contras de la propuesta.
Según Velásquez, el debate que se realizará en el Congreso no debilitará al Tribunal Constitucional.
“Este es un debate público, y en democracia los debates no pueden debilitar, más bien fortalecen la institucionalidad [...] esto no debe mortificar a nadie. Nosotros hemos expresado una preocupación porque consideramos que, como lo ha dicho el presidente de la República, esta es una decisión [reducir los aranceles] que invade las competencias del jefe del Estado. Eso abre un debate, no una confrontación [...]. A eso debemos acostumbrarnos porque nada es pétreo, inamovible. Las propias constituciones vienen haciendo un proceso de adecuación a la realidad porque las cosas van cambiando”.
CLAVES
Atribuciones del TC
1. Conocer en instancia única la acción de inconstitucionalidad.
2. Conocer en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de hábeas corpus, amparo, hábeas data y acción de cumplimiento.
3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones asignadas por la Constitución, conforme a ley.
Y es que ayer el Poder Ejecutivo decidió dar marcha atrás en su pretensión de presentar un proyecto de ley de reforma constitucional para delimitar las funciones del Tribunal Constitucional tal como lo había anunciado el martes el jefe del Gabinete, Javier Velásquez Quesquén.
El ministro había argumentado que era necesario precisar las competencias del colegiado porque “hay una confusión sobre sus facultades”. Y la vía que recomendaba era una reforma constitucional.
Sin embargo, horas después el ministro de Justicia, Víctor García Toma, discrepó con respecto al anuncio de Velásquez: “Yo creo que las funciones y competencias del tribunal están claramente delimitadas en la Constitución y son las que corresponden a un órgano de la naturaleza y envergadura del control constitucional [...] creo que el tema no pasa por la reforma [del colegiado] sino más bien por las políticas jurisdiccionales”.
EN MANOS DEL CONGRESO
Ante la obvia discrepancia de posiciones, se le consultó ayer al titular de Justicia —al término del Consejo de Ministros— sobre el proyecto de reforma anunciado por Velásquez. Sin embargo, comentó que se había decidido que sea el Congreso el que debata el tema de las atribuciones del TC debido a que en este poder del Estado ya existen iniciativas al respecto.
Poco después el jefe del Gabinete señaló que evaluará con García Toma las propuestas legales presentadas en el Congreso para definir cuál apoyará el Ejecutivo.
“En democracia las discrepancias fortalecen la institucionalidad. A eso debemos acostumbrarnos”, comentó Velásquez intentando poner paños fríos al evidente cambio de óptica.
Velásquez prefirió destacar el que se abra un debate en torno al tema. “Ideas con ideas. No estamos en la edad de la rabia sino de la razón”. Precisó que no había propuesto “limitar las funciones del TC sino de delimitarlas”.
RAZONES DE PESO
El evidente retroceso del Ejecutivo obedecería a que una reforma constitucional implica por lo menos un año de debate en el Parlamento, además de tener que cumplir con el requisito de 80 votos a favor.
Sin embargo la propuesta multipartidaria que se encuentra en el Congreso apunta a modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, para lo cual solo se requieren 61 votos.
El proyecto parlamentario busca modificar el artículo primero de dicha norma que señala: “El TC es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad”.
Lo que se quiere es eliminar el concepto de supremo, con lo que el Congreso sí podría revisar sus fallos. Es decir, se le reducirían las facultades interpretativas que le otorga la ley orgánica al argumentar que eso es competencia del Congreso.
Este debate de fondo —en el cual podrían participar los magistrados del TC— se realizará el lunes, cuando la Comisión de Justicia analice los pros y contras de la propuesta.
Según Velásquez, el debate que se realizará en el Congreso no debilitará al Tribunal Constitucional.
“Este es un debate público, y en democracia los debates no pueden debilitar, más bien fortalecen la institucionalidad [...] esto no debe mortificar a nadie. Nosotros hemos expresado una preocupación porque consideramos que, como lo ha dicho el presidente de la República, esta es una decisión [reducir los aranceles] que invade las competencias del jefe del Estado. Eso abre un debate, no una confrontación [...]. A eso debemos acostumbrarnos porque nada es pétreo, inamovible. Las propias constituciones vienen haciendo un proceso de adecuación a la realidad porque las cosas van cambiando”.
CLAVES
Atribuciones del TC
1. Conocer en instancia única la acción de inconstitucionalidad.
2. Conocer en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de hábeas corpus, amparo, hábeas data y acción de cumplimiento.
3. Conocer los conflictos de competencia, o de atribuciones asignadas por la Constitución, conforme a ley.
(El Comercio)
miércoles, 24 de marzo de 2010
¡ NO A LA MANIPULACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL !
Hoy se ha puesto al debate respecto a las competencias del Tribunal Constitucional (TC), para entender esto remitámonos primero a la Constitución, a su art. 201 en la que se señala que "El Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución. Es autónomo e independiente. ...", asimismo también tomemos en cuenta a su Ley Orgánica (Ley 28301) que en su artículo primero dice que "El Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control de la constitucionalidad. Es autónomo e independiente de los demás constitucionales. Se encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica ..." y en su artículo 2 dice que "es competente para conocer de los procesos que contempla el artículo 202° de la Constitución.", entonces tanto la Constitución como su ley orgánica nos está diciendo que el Tribunal Constitucional es el órgano supremo de interpretación y control constitucional y es autónomo e independiente por tanto no sujeto a nadie.
En cuanto a su competencia está referida a ver los procesos constitucionales de: Inconstitucionalidad, Amparo, Hábeas Corpus, Hábeas Data, Cumplimiento, los conflictos de competencia y otras atribuciones signadas por ley de acuerdo a la Constitución, ¿pero que es lo que interpreta y controla dentro de estos procesos constitucionales?: GARANTIZAR LA PRIMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y LA VIGENCIA EFECTIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
¿Hay alguna isla dentro de la estructura del Estado que no se le pueda hacer control constitucional?, no hay ninguna; si bien es cierto el art. 181 de la Constitución señala que "...las resoluciones (del JNE) que son dictadas en instancia final, definitiva no son revisables" y que "Contra ellas no procede recurso alguno" pero si esas resoluciones violan derechos fundamentales como el debido proceso allí si intervene el TC, como lo hizo en el caso del Alcalde Provincial de Chiclayo Arturo Castillo Chirinos (Exp. N.° 2730-2006-Pa/TC) siendo Presidente del TC el Ministro García Toma, asimismo la Constitución en su art. 154, numeral 3 dice que la "resolución final, motivada (del consejo nacional de la magistratura) y con previa audiencia del interesado, es inimpugnable" sin embargo el TC intervino en el caso Alvarez Guillén (Exp. N° 3361-2004-AA/TC) a raíz de violación al debido proceso (al derecho de defensa) y expidió sentencia interpretativa positiva declarando que las demás resoluciones debían de ser motivadas, tener doble instancia, en esta sentencia también intervino el Ministro García Toma.
Hoy vuelve a ponerse en el tapete el rol del TC a raíz de la sentencia sobre los aranceles del cemento (Exp.03116-2009-PA/TC) en la que se establece que se restituya el arancel anterior (12%) y deje sin efecto el art. 2 del Decreto Supremo N° 158-2007-EF que modificó los aranceles de 12% a 0%; esto ha motivado la reacción del Ejecutivo y el reciente Ministro García Toma es quien va a presentar el proyecto de Ley que limita las funciones del TC, es decir que no desarrolle sentencias interpretativas positivas (sentencias que García Toma aprobó como miembro y luego como Presidente del TC) y queriendo convertir a las decisiones del Ejecutivo como islas que no pueden ser materia de control de parte del TC así se violen Derechos Fundamentales (repárese que con esta sentencia interpretativa positiva se declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad que presentó el nacionalismo contra el TLC con Chile).
Desde esta tribuna tomamos posición de la necesidad de tener un TC independiente y autónomo, que ejerza control de la Constitución y ser el supremo intérprete, con sus falencias y lmitaciones, pero necesario para la defensa de los derechos fundamentales y en contra la arbitrariedad y prepotencia del ejecutivo; pero vamos más allá, se da en un contexto en el que el Gobierno quiere tapar el problema del indulto a Crousillat (cuestionado incluso por el mismo nuevo Presidente de la Comisión de Indulto Luis Armando Marill del Águila que señala que el indulto es cosa juzgada) que irá al TC, en un contexto en que Mercedes Araoz como Ministra de Economía es la bisagra para el populismo electoral 2011, en buena cuenta se quiere manipular a un órgano que debe ser autónomo e independiente.
En cuanto a su competencia está referida a ver los procesos constitucionales de: Inconstitucionalidad, Amparo, Hábeas Corpus, Hábeas Data, Cumplimiento, los conflictos de competencia y otras atribuciones signadas por ley de acuerdo a la Constitución, ¿pero que es lo que interpreta y controla dentro de estos procesos constitucionales?: GARANTIZAR LA PRIMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN Y LA VIGENCIA EFECTIVA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.
¿Hay alguna isla dentro de la estructura del Estado que no se le pueda hacer control constitucional?, no hay ninguna; si bien es cierto el art. 181 de la Constitución señala que "...las resoluciones (del JNE) que son dictadas en instancia final, definitiva no son revisables" y que "Contra ellas no procede recurso alguno" pero si esas resoluciones violan derechos fundamentales como el debido proceso allí si intervene el TC, como lo hizo en el caso del Alcalde Provincial de Chiclayo Arturo Castillo Chirinos (Exp. N.° 2730-2006-Pa/TC) siendo Presidente del TC el Ministro García Toma, asimismo la Constitución en su art. 154, numeral 3 dice que la "resolución final, motivada (del consejo nacional de la magistratura) y con previa audiencia del interesado, es inimpugnable" sin embargo el TC intervino en el caso Alvarez Guillén (Exp. N° 3361-2004-AA/TC) a raíz de violación al debido proceso (al derecho de defensa) y expidió sentencia interpretativa positiva declarando que las demás resoluciones debían de ser motivadas, tener doble instancia, en esta sentencia también intervino el Ministro García Toma.
Hoy vuelve a ponerse en el tapete el rol del TC a raíz de la sentencia sobre los aranceles del cemento (Exp.03116-2009-PA/TC) en la que se establece que se restituya el arancel anterior (12%) y deje sin efecto el art. 2 del Decreto Supremo N° 158-2007-EF que modificó los aranceles de 12% a 0%; esto ha motivado la reacción del Ejecutivo y el reciente Ministro García Toma es quien va a presentar el proyecto de Ley que limita las funciones del TC, es decir que no desarrolle sentencias interpretativas positivas (sentencias que García Toma aprobó como miembro y luego como Presidente del TC) y queriendo convertir a las decisiones del Ejecutivo como islas que no pueden ser materia de control de parte del TC así se violen Derechos Fundamentales (repárese que con esta sentencia interpretativa positiva se declaró infundada la demanda de inconstitucionalidad que presentó el nacionalismo contra el TLC con Chile).
Desde esta tribuna tomamos posición de la necesidad de tener un TC independiente y autónomo, que ejerza control de la Constitución y ser el supremo intérprete, con sus falencias y lmitaciones, pero necesario para la defensa de los derechos fundamentales y en contra la arbitrariedad y prepotencia del ejecutivo; pero vamos más allá, se da en un contexto en el que el Gobierno quiere tapar el problema del indulto a Crousillat (cuestionado incluso por el mismo nuevo Presidente de la Comisión de Indulto Luis Armando Marill del Águila que señala que el indulto es cosa juzgada) que irá al TC, en un contexto en que Mercedes Araoz como Ministra de Economía es la bisagra para el populismo electoral 2011, en buena cuenta se quiere manipular a un órgano que debe ser autónomo e independiente.
martes, 23 de marzo de 2010
Egipto deja en libertad a un bloguero juzgado ante un tribunal militar
9 Marzo 2010
Amnistía Internacional ha acogido con satisfacción la liberación de un bloguero egipcio que se enfrentaba a la posibilidad de ser encarcelado tras publicar un post en el que denunciaba prácticas de nepotismo en las fuerzas armadas.
La organización ha declarado que le sigue preocupando que la libertad de Ahmed Mostafa haya dependido de que aceptara disculparse y eliminar de su blog Matha Assabaka ya Watan (¿Qué te ha pasado, oh mi nación?) el post publicado en marzo de 2009.
Estaba previsto que el domingo 7 de marzo compareciera por segunda vez ante un tribunal militar y podría haber sido condenado a una pena de prisión de hasta nueve años y medio.
Mostafa, que es el primer bloguero egipcio juzgado ante un tribunal militar por sus presuntas actividades, tras su liberación publicó en su blog un post en el que aconseja a otros blogueros que contrasten la información antes de publicarla.
Según la representación letrada de Mostafa, el tribunal militar no ha explicado los motivos por los que ha sido puesto en libertad y las autoridades mantienen el caso abierto, lo que significa que podría ser reactivado en el futuro.
Mostafa, estudiante de ingeniería de la Universidad de Kafr el Sheikh, fue acusado de publicar en línea secretos militares, de publicar información falsa sobre el ejército y de insultar a las autoridades encargadas del proceso de reclutamiento de la academia militar.
En el post de Ahmad Mostafa se relataba la historia de un estudiante que, según parece, fue obligado a dimitir de una academia militar al objeto de que, entre acusaciones de nepotismo, la plaza vacante que él dejaba la ocupara otro candidato.
Según los abogados de la Red Árabe por la Información sobre Derechos Humanos, agentes de los servicios de inteligencia militar detuvieron por primera vez a Ahmed Mostafa el 17 de febrero y lo interrogaron sobre el contenido de su blog.
Compareció por primera vez ante una autoridad judicial militar el lunes 1 de marzo, aunque los abogados que lo representaban –pertenecientes al Centro de Derecho Hisham Mubarak y a la Asociación por la Libertad de Opinión y Expresión– manifestaron a Amnistía internacional que las autoridades no les habían remitido el expediente de su proceso hasta el martes 2 de marzo.
Amnistía Internacional consideraba preso de conciencia a Mostafa y había pedido que fuera puesto en libertad.
Otros blogueros egipcios han sido procesados por lo que escriben.
Karim Amer, a quien Amnistía Internacional considera preso de conciencia, fue condenado a cuatro años de prisión en febrero de 2007 por criticar en su blog al presidente Hosni Mubarak y a las autoridades religiosas de Al Azhar.
Hani Nazeer, otro preso de conciencia, lleva recluido en detención administrativa desde octubre de 2008 por publicar en su blog la portada de un libro que se considera insultante para los musulmanes
Amnistía Internacional ha acogido con satisfacción la liberación de un bloguero egipcio que se enfrentaba a la posibilidad de ser encarcelado tras publicar un post en el que denunciaba prácticas de nepotismo en las fuerzas armadas.
La organización ha declarado que le sigue preocupando que la libertad de Ahmed Mostafa haya dependido de que aceptara disculparse y eliminar de su blog Matha Assabaka ya Watan (¿Qué te ha pasado, oh mi nación?) el post publicado en marzo de 2009.
Estaba previsto que el domingo 7 de marzo compareciera por segunda vez ante un tribunal militar y podría haber sido condenado a una pena de prisión de hasta nueve años y medio.
Mostafa, que es el primer bloguero egipcio juzgado ante un tribunal militar por sus presuntas actividades, tras su liberación publicó en su blog un post en el que aconseja a otros blogueros que contrasten la información antes de publicarla.
Según la representación letrada de Mostafa, el tribunal militar no ha explicado los motivos por los que ha sido puesto en libertad y las autoridades mantienen el caso abierto, lo que significa que podría ser reactivado en el futuro.
Mostafa, estudiante de ingeniería de la Universidad de Kafr el Sheikh, fue acusado de publicar en línea secretos militares, de publicar información falsa sobre el ejército y de insultar a las autoridades encargadas del proceso de reclutamiento de la academia militar.
En el post de Ahmad Mostafa se relataba la historia de un estudiante que, según parece, fue obligado a dimitir de una academia militar al objeto de que, entre acusaciones de nepotismo, la plaza vacante que él dejaba la ocupara otro candidato.
Según los abogados de la Red Árabe por la Información sobre Derechos Humanos, agentes de los servicios de inteligencia militar detuvieron por primera vez a Ahmed Mostafa el 17 de febrero y lo interrogaron sobre el contenido de su blog.
Compareció por primera vez ante una autoridad judicial militar el lunes 1 de marzo, aunque los abogados que lo representaban –pertenecientes al Centro de Derecho Hisham Mubarak y a la Asociación por la Libertad de Opinión y Expresión– manifestaron a Amnistía internacional que las autoridades no les habían remitido el expediente de su proceso hasta el martes 2 de marzo.
Amnistía Internacional consideraba preso de conciencia a Mostafa y había pedido que fuera puesto en libertad.
Otros blogueros egipcios han sido procesados por lo que escriben.
Karim Amer, a quien Amnistía Internacional considera preso de conciencia, fue condenado a cuatro años de prisión en febrero de 2007 por criticar en su blog al presidente Hosni Mubarak y a las autoridades religiosas de Al Azhar.
Hani Nazeer, otro preso de conciencia, lleva recluido en detención administrativa desde octubre de 2008 por publicar en su blog la portada de un libro que se considera insultante para los musulmanes
INFORMACION A LOS CONCEJALES
La Sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia, de 13 de Febrero de 2002 considera que la omisión de contestación a las peticiones de información formuladas a la alcaldesa de la localidad constituye delito de prevaricación al darse los elementos del tipo de dictar resolución arbitraria en un asunto administrativo por la autoridad pública, a sabiendas de su injusticia. Se ha considerado interesante traer a lectura esta Sentencia que, aunque no es especialmente reciente sí que nos relata temas eternamente de actualidad: la información a los concejales, las explicaciones que se utilizan para no dar esa información, la creencia firme de quienes dan esas explicaciones de que realmente esa es la única verdad y de quienes las reciben de que todo es falso, el fuego cruzado al que se somete a los Secretarios de Ayuntamiento, la importancia de la fe pública y el poco respeto que en ocasiones se le tiene…No es que se quiera quitar importancia al estudio que hace la Sentencia del delito de prevaricación cuando se niega a los concejales la información a la que tienen derecho; pero se quiere llamar la atención sobre la narración de hechos que a muchos os resultarán familiares
Atentamente
Walter Fernando Mendoza Petrovich
Madrid, 23 de marzo de 2010
Atentamente
Walter Fernando Mendoza Petrovich
Madrid, 23 de marzo de 2010
NR: Gracias Walter, en Perú solo pueden cometer Prevaricato el Juez o el Fiscal nadie más, y sería muy bueno que se aplique también a las autoridades ediles y regionales, justamente hubo en Imperial una denuncia en ese sentido pero mal orientada por el abogado defensor del concejal, en estos casos lo más rápido es un Habeas Data.
Procedimiento de renuncia de Presidentes Regionales y Alcaldes
El día de hoy ha salido publicado en el diario oficial El Peruano el pocedimiento de renuncia de los Presidentes Regionales, Alcaldes y otros altos funcionarios que van a candidatear en las venideras elecciones de Octubre. (En breve un análisis del mismo)
A continuación el texto del Jurado Nacional de Elecciones:
Resolución N° 182-2010-JNE
A continuación el texto del Jurado Nacional de Elecciones:
Resolución N° 182-2010-JNE
El pleno del Congreso deberá elegir hoy a magistrados del Tribunal Constitucional
Es de suma importancia para nosotros el nombramiento de los miembros restantes del Tribunal Constitucional, toda vez que es allí donde se va a dirimir el asunto de la sede regional, y si, como alguien dijera, es un Tribunal político elegido por los congresistas y en buena cuenta por quien tiene la mayoría, de allí que el Apra tiene 3 votos de 7 y negociando con el otro voto ya tiene asegurada su política concreta, dónde si tienen problemas es cuando el tema a debatir sea un proceso de inconstitucionalidad donde necesita 5 votos (lo del PREDA es claro ejemplo).
En el proceso actual sale un aprista (Vergara Gotelli) y un académico (Landa), y de los 3 de la terna presentada por la comisión solo hay un académico (Ramos), un simpatizante aprista y un negociado fujimorista; como vemos la política es la que determinará como mueve sus fichas.
A continuación la noticia de Andina:
(Andina / elcomercio.pe).- El presidente de la comisión evaluadora de postulantes al Tribunal Constitucional (TC) Humberto Falla, exhortó a sus colegas a asistir al la sesión del pleno de hoy para poder contar con una mayoría calificada de más de 80 votos para elegir a los dos nuevos magistrados del Tribunal Constitucional.
Humberto Falla recordó que en la sesión del jueves último, en el mejor momento del pleno hubo solo 78 parlamentarios presentes y después subieron a 81 los asistentes. “¿Con qué garantía vamos a poner al voto un tema tan importante donde mínimamente debe haber 81 votos?” inquirió.
Falla Lamadrid presentará hoy al pleno la terna de postulantes aptos para ocupar los cargos de magistrados en el TC, conformada por Carlos Ramos Núñez, Manuel Miranda Canales y Oscar Urviola Hani.
“Es importante que se cumpla con la Constitución que dice que el mandato de los magistrados (del TC) es de cinco años, en este momento Vergara Gotelli y Landa Arroyo tienen cinco años más tres meses, eso es lesivo a la Constitución del Estado”, indicó Falla.
Asimismo, recordó que en una clara señal de “pedagogía política” la comisión evaluadora presentó a la terna de postulantes a las diferentes bancadas para que los conozcan en “carne y hueso”.
“Se han reunido con ellos (los postulantes al TC), y ya no es entonces solo la Comisión Evaluadora de nueve miembros que los conocen, sino todos los congresistas a través de sus bancadas”, subrayó.
PIDIÓ MAYOR COMPRENSIÓN
En este sentido, solicitó la comprensión de sus colegas para elegir a los dos nuevos magistrados en el TC, porque de no ser así, la comisión que preside tendría que volver a proponer una segunda terna en un plazo de 10 días, de acuerdo a la norma.
“Con la preocupación que conlleva el hecho de que el Poder Judicial en vista que el Congreso solo ha elegido a uno, y queda una plaza no cubierta el Tribunal Constitucional, podría insistir en la nominación de Javier Ríos Castillo”, dijo.
Recordó que en el mes de febrero el quinto juzgado constitucional en la Corte de Lima, pidió al Congreso que repusiera a Ríos Castillo en el TC y saque a concurso una y no dos plazas, pero que finalmente el presidente del Congreso Luis Alva Castro “supo defender” los fueros del Parlamento y se prosiguió con el proceso para elegir a dos magistrados.
“Si escogemos solo a uno, podría haber un resquicio allí para que el Poder Judicial insista nuevamente, lo que nos colocaría en un imposible jurídico”, advirtió
Humberto Falla recordó que en la sesión del jueves último, en el mejor momento del pleno hubo solo 78 parlamentarios presentes y después subieron a 81 los asistentes. “¿Con qué garantía vamos a poner al voto un tema tan importante donde mínimamente debe haber 81 votos?” inquirió.
Falla Lamadrid presentará hoy al pleno la terna de postulantes aptos para ocupar los cargos de magistrados en el TC, conformada por Carlos Ramos Núñez, Manuel Miranda Canales y Oscar Urviola Hani.
“Es importante que se cumpla con la Constitución que dice que el mandato de los magistrados (del TC) es de cinco años, en este momento Vergara Gotelli y Landa Arroyo tienen cinco años más tres meses, eso es lesivo a la Constitución del Estado”, indicó Falla.
Asimismo, recordó que en una clara señal de “pedagogía política” la comisión evaluadora presentó a la terna de postulantes a las diferentes bancadas para que los conozcan en “carne y hueso”.
“Se han reunido con ellos (los postulantes al TC), y ya no es entonces solo la Comisión Evaluadora de nueve miembros que los conocen, sino todos los congresistas a través de sus bancadas”, subrayó.
PIDIÓ MAYOR COMPRENSIÓN
En este sentido, solicitó la comprensión de sus colegas para elegir a los dos nuevos magistrados en el TC, porque de no ser así, la comisión que preside tendría que volver a proponer una segunda terna en un plazo de 10 días, de acuerdo a la norma.
“Con la preocupación que conlleva el hecho de que el Poder Judicial en vista que el Congreso solo ha elegido a uno, y queda una plaza no cubierta el Tribunal Constitucional, podría insistir en la nominación de Javier Ríos Castillo”, dijo.
Recordó que en el mes de febrero el quinto juzgado constitucional en la Corte de Lima, pidió al Congreso que repusiera a Ríos Castillo en el TC y saque a concurso una y no dos plazas, pero que finalmente el presidente del Congreso Luis Alva Castro “supo defender” los fueros del Parlamento y se prosiguió con el proceso para elegir a dos magistrados.
“Si escogemos solo a uno, podría haber un resquicio allí para que el Poder Judicial insista nuevamente, lo que nos colocaría en un imposible jurídico”, advirtió
jueves, 18 de marzo de 2010
García Toma y el Indulto
Hoy día ha asumido en el cargo de Ministro de Justicia, el Dr. Víctor García Toma, ex– Presidente del Tribunal Constitucional (Dic.2005-Dic.2006), esto Indudablemente es una hábil jugada de mano de Alan García, hasta los nacionalistas han salido a decir que es bueno, buen jurista, excelente magistrado, hombre probo; Jorge Bruce del Partido de la Chakana, con su sorna característica dice que “pareciera que no es aprista por ser honesto”, pero al fin y al cabo hombre y tiene su corazoncito aprista, que es válido y no se cuestiona, más aún en Julio del 2007 fue designado Director Ejecutivo del Pacto Social en un momento que se pensaba iba a ser el Ministro de Justicia, pero tres meses después el Pacto Social fue abortado porque, según García Toma, “el Gobierno nunca lo creó formalmente”, si vamos más atrás fue Jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de la Presidencia de Fujimori.
Pero vayamos más allá y no creamos el cuento chino de “trabajaré para que Crousillat vuelva a prisión y pague la indemnización" como acaba de decir, él no es policía y mucho menos es juez.
Con este nombramiento ¿habrá borrón y cuenta nueva?, ya dijo el hoy Ministro que él anteriormente había dicho que el indulto se puede dejar sin efecto y claro pues viniendo de un ex - Pdte. del TC: AMÉN; pero ¿acaso Chui no le pagó para que fundamentara la posición del Gobierno Regional en el tema de la Sede Regional?, claro pues y como todo abogado tiene que fundamentar lo que pide el que le paga, y siendo aprista más aún, por eso es que ha salido con que es constitucional dejar sin efecto el indulto
No es que sea amante de la literalidad de la Constitución, eso jamás, pues a ella hay que verla como un todo sistemático; bien, dicho esto la Constitución en su art. 118 numeral 21 dice que “Corresponde al Presidente de la República conceder indulto…” y el indulto en buena cuenta es “el perdón de la pena a quien ha sido condenado …considerándose que el delincuente ya cumplió la pena y se le deja en libertad” como bien dice Marcial Rubio en “Para conocer la Constitución de 1993”.
El indulto es facultativo, quiere decir que el Presidente si quiere otorgarlo lo hace y si no quiere, simplemente, no lo firma pese a que el peticionario del indulto haya cumplido con los “requisitos”, esto es derivado del carácter facultativo y no obligatorio por tanto el planteamiento hecho por el reciente Ministro García Toma respecto al caso Alberto Fujimori: “No se admitirá la posibilidad de indulto alguno y este cumplirá su condena como corresponde”, es inconstitucional, ridículo y más aún populista, pues Fujimori así no tenga los requisitos Alan García lo puede conceder, por decir algo: “por conveniencia nacional e interés público” y no pasa nada, pues es su potestad de hacerlo o no; así como el caso contrario: que tenga todos los requisitos, ya se esté muriendo y : “por conveniencia nacional e interés público” no le otorgue el indulto.
Pero el dejar sin efecto un indulto, es desde todos los puntos descabellado y esto es porque ya el Presidente García ejerció su potestad de otorgarlo, así haya cumplido o no los requisitos; la figura jurídica del indulto no es lo mismo que un beneficio penitenciario, en el que hay una serie de requisitos que si se cumplen se otorga o no, dependerá del Juez Penal, si se le otorga, el sentenciado tiene que obedecer una serie de limitaciones que si los incumple el Juez lo regresa a prisión a cumplir con su pena; esta figura del beneficio penitenciario no tiene carácter de cosa juzgada por eso es que al violarse las limitaciones el Juez devuelve a prisión al sentenciado. Situación diferente es el indulto que si tiene carácter de cosa juzgada constitucionalmente protegido.
Otros temas son los problemas administrativos de quienes falsearon la información; de los asuntos políticos que hay detrás de este indulto dejado sin efectos inconstitucionalmente, así como de las pugnas que hay entre las facciones de la gran burguesía por el poder.
Pero vayamos más allá y no creamos el cuento chino de “trabajaré para que Crousillat vuelva a prisión y pague la indemnización" como acaba de decir, él no es policía y mucho menos es juez.
Con este nombramiento ¿habrá borrón y cuenta nueva?, ya dijo el hoy Ministro que él anteriormente había dicho que el indulto se puede dejar sin efecto y claro pues viniendo de un ex - Pdte. del TC: AMÉN; pero ¿acaso Chui no le pagó para que fundamentara la posición del Gobierno Regional en el tema de la Sede Regional?, claro pues y como todo abogado tiene que fundamentar lo que pide el que le paga, y siendo aprista más aún, por eso es que ha salido con que es constitucional dejar sin efecto el indulto
No es que sea amante de la literalidad de la Constitución, eso jamás, pues a ella hay que verla como un todo sistemático; bien, dicho esto la Constitución en su art. 118 numeral 21 dice que “Corresponde al Presidente de la República conceder indulto…” y el indulto en buena cuenta es “el perdón de la pena a quien ha sido condenado …considerándose que el delincuente ya cumplió la pena y se le deja en libertad” como bien dice Marcial Rubio en “Para conocer la Constitución de 1993”.
El indulto es facultativo, quiere decir que el Presidente si quiere otorgarlo lo hace y si no quiere, simplemente, no lo firma pese a que el peticionario del indulto haya cumplido con los “requisitos”, esto es derivado del carácter facultativo y no obligatorio por tanto el planteamiento hecho por el reciente Ministro García Toma respecto al caso Alberto Fujimori: “No se admitirá la posibilidad de indulto alguno y este cumplirá su condena como corresponde”, es inconstitucional, ridículo y más aún populista, pues Fujimori así no tenga los requisitos Alan García lo puede conceder, por decir algo: “por conveniencia nacional e interés público” y no pasa nada, pues es su potestad de hacerlo o no; así como el caso contrario: que tenga todos los requisitos, ya se esté muriendo y : “por conveniencia nacional e interés público” no le otorgue el indulto.
Pero el dejar sin efecto un indulto, es desde todos los puntos descabellado y esto es porque ya el Presidente García ejerció su potestad de otorgarlo, así haya cumplido o no los requisitos; la figura jurídica del indulto no es lo mismo que un beneficio penitenciario, en el que hay una serie de requisitos que si se cumplen se otorga o no, dependerá del Juez Penal, si se le otorga, el sentenciado tiene que obedecer una serie de limitaciones que si los incumple el Juez lo regresa a prisión a cumplir con su pena; esta figura del beneficio penitenciario no tiene carácter de cosa juzgada por eso es que al violarse las limitaciones el Juez devuelve a prisión al sentenciado. Situación diferente es el indulto que si tiene carácter de cosa juzgada constitucionalmente protegido.
Otros temas son los problemas administrativos de quienes falsearon la información; de los asuntos políticos que hay detrás de este indulto dejado sin efectos inconstitucionalmente, así como de las pugnas que hay entre las facciones de la gran burguesía por el poder.
miércoles, 17 de marzo de 2010
Víctor García Toma es el nuevo ministro de Justicia, anunció prensa de Palacio de Gobierno vía Twitter
Según la cuenta de Twitter de Palacio de Gobierno, el presidente de la República, Alan García, designó a Víctor García Toma como ministro de Justicia en reemplazo del cuestionado Aurelio Pastor.
Indicó la cuenta de la Oficina de Palacio de Gobierno, que la ceremonia de juramentación del ex presidente del Tribunal Constitucional será mañana, jueves, al mediodía en la Casa de Pizarro.
Recordemos que el Gobierno Regional para oponerse al Proceso de Cumplimiento iniciado por Italo Maldonado y el Municipio Provincial de Cañete, en función de que se cumpla el art. 32 de la Ley de Bases de la Descentralizaciónse, se basó en el informe jurídico pagado al hoy Ministro de Justicia, fundamento jurídico que no soportó el análisis jurídico hecho por el Juez Jacinto Cama Quispe, quien determinó que la Sede Regional debe ser Cañete, por tener la mayor masa poblacional.
A continuación lo que expresa el twitter de Prensa de Palacio de Gobierno (vea la foto 2):
Indicó la cuenta de la Oficina de Palacio de Gobierno, que la ceremonia de juramentación del ex presidente del Tribunal Constitucional será mañana, jueves, al mediodía en la Casa de Pizarro.
Recordemos que el Gobierno Regional para oponerse al Proceso de Cumplimiento iniciado por Italo Maldonado y el Municipio Provincial de Cañete, en función de que se cumpla el art. 32 de la Ley de Bases de la Descentralizaciónse, se basó en el informe jurídico pagado al hoy Ministro de Justicia, fundamento jurídico que no soportó el análisis jurídico hecho por el Juez Jacinto Cama Quispe, quien determinó que la Sede Regional debe ser Cañete, por tener la mayor masa poblacional.
A continuación lo que expresa el twitter de Prensa de Palacio de Gobierno (vea la foto 2):
Tragedia en Haití: Reconstrucción costará 11.500 millones de dólares, y dejó 222,570 muertos
La reconstrucción de Haití, tras el devastador sismo de 7 grados Richter que sacudió la isla en enero pasado, costará 11.500 millones de dólares (8.343 millones de euros) y tres años, según se ha concluido en un encuentro entre el Gobierno haitiano, el Banco Mundial y la ONU, que se celebra en Santo Domingo.
Se trata de realizar una evaluación de daños, pérdidas y necesidades generales y sectoriales por el terremoto del 12 de enero. El documento fue difundido el martes de madrugada en la Conferencia Técnica Preparatoria de una Cumbre Mundial sobre Haití convocada por Naciones Unidas para el 31 de marzo en Nueva York.
“Es un proceso, todavía no es el documento final. Esta es una primera versión que deberá ser reevaluada constantemente hasta llegar a una conclusión final”, ha explicado el ministro de Turismo de Haití, Patrick Delatour, sobre la cifra de 11.500 millones.
“De aquí hasta finales de marzo”, ha concretado el portavoz del Banco Mundial en América Latina, Sergio Jellinek, se decidirá si la cifra es la final.
Lo que sí parece ya oficial es el número de muertos del devastador terremoto de enero en Haití: ascendió a 222.570 personas, con daños totales por 7.754,3 millones de dólares, según el informe divulgado el martes
Se trata de realizar una evaluación de daños, pérdidas y necesidades generales y sectoriales por el terremoto del 12 de enero. El documento fue difundido el martes de madrugada en la Conferencia Técnica Preparatoria de una Cumbre Mundial sobre Haití convocada por Naciones Unidas para el 31 de marzo en Nueva York.
“Es un proceso, todavía no es el documento final. Esta es una primera versión que deberá ser reevaluada constantemente hasta llegar a una conclusión final”, ha explicado el ministro de Turismo de Haití, Patrick Delatour, sobre la cifra de 11.500 millones.
“De aquí hasta finales de marzo”, ha concretado el portavoz del Banco Mundial en América Latina, Sergio Jellinek, se decidirá si la cifra es la final.
Lo que sí parece ya oficial es el número de muertos del devastador terremoto de enero en Haití: ascendió a 222.570 personas, con daños totales por 7.754,3 millones de dólares, según el informe divulgado el martes
TC, aranceles y política comercial neoliberal
Por Humberto Campodónico.
He leído detenidamente la sentencia del Tribunal Constitucional, que deroga la decisión del gobierno de bajar el arancel del cemento del 12% al 0%. Como no la entendí a la primera, volví a leerla y, la verdad sea dicha, no comprendo los fundamentos jurídicos por los cuales se justifica que el arancel vuelva a la tasa del 12%.
La cuestión es que estoy a favor de que el arancel vuelva a su nivel del 12%, como lo dije hace 18 meses y lo he vuelto a repetir hace dos días (1). Esto porque la rebaja fue unilateral, es decir, por la propia voluntad del gobierno peruano, motivo por el cual no fue materia de negociación con los países que son nuestros socios comerciales. O sea que cedimos el mercado interno de cemento a cambio de nada.
En ese momento la Dra. Mercedes Aráoz estaba en el Mincetur y se quejó por la rebaja, porque eso la ponía en desventaja en la negociación del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con México. Claro, México tiene un arancel de 7% para el cemento y nosotros teníamos 12%. Había que hacer un “pulseo para ver cómo quedaban los aranceles al final de la negociación.
Pero si, unilateralmente, Perú se baja a 0%, los negociadores peruanos se quedan “sin piso”.
Ojo, los aranceles al cemento de países vecinos son parecidos al nuestro: República Dominicana (14%), Ecuador (11%), Bolivia, Colombia y Venezuela (10%), Chile (6%) y Argentina (4.5%). ¿Para qué bajarlo a 0%, entonces?
Volviendo al Tribunal Constitucional, en la sentencia se invoca el Art. 63 de la Constitución, que dice: “La inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones”. Este Art. 63 ha sido sumamente criticado, no solo porque no existe en ningún país de la Región ni en EEUU y Europa, sino porque pone las mismas reglas para la inversión extranjera que para la inversión nacional. Lo cual es absurdo porque, una vez más, esa es una materia negociable entre los países, lo que fue desconocido por el neoliberalismo fujimorista.
Sin embargo, el TC dice: “Dicha regulación (de los aranceles) no puede afectar el principio de igualdad en materia económica ni desproteger a la inversión e industria nacional para favorecer a la inversión e industria extranjera” (Art. 24). Quizá no entiendo porque no soy abogado, pero lo que está diciendo el TC es que hay que proteger a la industria nacional para favorecer a la extranjera (con lo cual estoy de acuerdo) pero eso no es lo que dice el Art. 63, que plantea todo lo contrario, es decir, que la inversión nacional y la extranjera estén sujetas a las mismas condiciones.
Desde nuestro punto de vista, el Art. 63 debe ser derogado. Al Perú le asiste el derecho de favorecer, si lo desea, a su industria nacional. Así lo hace Brasil, que en su Constitución dice, en el Art. 171: “El poder público dará tratamiento preferencial, en la adquisición de bienes y servicios, en los términos de la ley, a la empresa brasileña de capital nacional”.
La cuestión de fondo es que el actual gobierno, como los anteriores, cree que la rebaja unilateral (no negociada) e inconsulta de los aranceles es una “buena” política comercial. Por eso, ahora el arancel promedio peruano es tan solo de 1.7%, uno de los más bajos de la Región, lo que desprotege a la industria nacional y causa pérdidas fiscales, cuando se sabe que tenemos una de las presiones tributarias más bajas de América Latina.
Por eso, lo que se debe hacer es derogar el Art. 63 de la Constitución de 1993 y modificar la orientación neoliberal de la política arancelaria. Nada más, pero tampoco nada menos
La cuestión es que estoy a favor de que el arancel vuelva a su nivel del 12%, como lo dije hace 18 meses y lo he vuelto a repetir hace dos días (1). Esto porque la rebaja fue unilateral, es decir, por la propia voluntad del gobierno peruano, motivo por el cual no fue materia de negociación con los países que son nuestros socios comerciales. O sea que cedimos el mercado interno de cemento a cambio de nada.
En ese momento la Dra. Mercedes Aráoz estaba en el Mincetur y se quejó por la rebaja, porque eso la ponía en desventaja en la negociación del Acuerdo de Complementación Económica (ACE) con México. Claro, México tiene un arancel de 7% para el cemento y nosotros teníamos 12%. Había que hacer un “pulseo para ver cómo quedaban los aranceles al final de la negociación.
Pero si, unilateralmente, Perú se baja a 0%, los negociadores peruanos se quedan “sin piso”.
Ojo, los aranceles al cemento de países vecinos son parecidos al nuestro: República Dominicana (14%), Ecuador (11%), Bolivia, Colombia y Venezuela (10%), Chile (6%) y Argentina (4.5%). ¿Para qué bajarlo a 0%, entonces?
Volviendo al Tribunal Constitucional, en la sentencia se invoca el Art. 63 de la Constitución, que dice: “La inversión nacional y la extranjera se sujetan a las mismas condiciones”. Este Art. 63 ha sido sumamente criticado, no solo porque no existe en ningún país de la Región ni en EEUU y Europa, sino porque pone las mismas reglas para la inversión extranjera que para la inversión nacional. Lo cual es absurdo porque, una vez más, esa es una materia negociable entre los países, lo que fue desconocido por el neoliberalismo fujimorista.
Sin embargo, el TC dice: “Dicha regulación (de los aranceles) no puede afectar el principio de igualdad en materia económica ni desproteger a la inversión e industria nacional para favorecer a la inversión e industria extranjera” (Art. 24). Quizá no entiendo porque no soy abogado, pero lo que está diciendo el TC es que hay que proteger a la industria nacional para favorecer a la extranjera (con lo cual estoy de acuerdo) pero eso no es lo que dice el Art. 63, que plantea todo lo contrario, es decir, que la inversión nacional y la extranjera estén sujetas a las mismas condiciones.
Desde nuestro punto de vista, el Art. 63 debe ser derogado. Al Perú le asiste el derecho de favorecer, si lo desea, a su industria nacional. Así lo hace Brasil, que en su Constitución dice, en el Art. 171: “El poder público dará tratamiento preferencial, en la adquisición de bienes y servicios, en los términos de la ley, a la empresa brasileña de capital nacional”.
La cuestión de fondo es que el actual gobierno, como los anteriores, cree que la rebaja unilateral (no negociada) e inconsulta de los aranceles es una “buena” política comercial. Por eso, ahora el arancel promedio peruano es tan solo de 1.7%, uno de los más bajos de la Región, lo que desprotege a la industria nacional y causa pérdidas fiscales, cuando se sabe que tenemos una de las presiones tributarias más bajas de América Latina.
Por eso, lo que se debe hacer es derogar el Art. 63 de la Constitución de 1993 y modificar la orientación neoliberal de la política arancelaria. Nada más, pero tampoco nada menos
martes, 16 de marzo de 2010
Con caída de Aurelio Pastor,¿caerá Gerardo Castro?
Acaba de hacerse pública la Resolución Suprema 075-2010-PCM en la que se da por concluída los servicios del Señor Aurelio Pastor en el cargo de Ministro de Justicia producto del escandaloso indulto a Crousillat que terminó originando una crisis al interior del Gabinete así como al interior de la dirigencia aprista; pero sobre todo crisis institucional del Estado, producto de la inseguridad jurídica creada por la resolución que dejó sin efecto el mencionado indulto.
Al final el asunto se cortó por el lado más débil (el Ministro Pastor) antes que caiga el gabinete, pues este caso está ligado al control de la prensa para las futuras elecciones generales.
Y la pregunta que salta de inmediato ¿y que será de la vida del Viceministro Gerardo Castro?, ¿se atreverá Alan García de promocionarlo a Ministro?, a continuación una comidilla del Diario Judicial Regional Enfoques:
Al final el asunto se cortó por el lado más débil (el Ministro Pastor) antes que caiga el gabinete, pues este caso está ligado al control de la prensa para las futuras elecciones generales.
Y la pregunta que salta de inmediato ¿y que será de la vida del Viceministro Gerardo Castro?, ¿se atreverá Alan García de promocionarlo a Ministro?, a continuación una comidilla del Diario Judicial Regional Enfoques:
A REZAR
Esta parece ser la única fórmula que le quedaría a Gerardo Castro, actual viceministro de Justicia, luego que a su actual jefe, Aurelio Pastor, solo le queda renunciar al cargo con la tremenda metida de pata con lo del indulto a José Enrique Crousillat. Tal parece que la buena suerte (ganó la secretaría general del PAP, Jorge Del Castillo) se le acaba a Gerardo Castro con esta difícil situación que atraviesa el Gobierno. Y ahora con qué recursos viajará Castro a las provincias de Lima, antes lo hacía con los recursos del Estado, pero si sacan a su jefe podría quedarse en el aire, salvo que lo designen Ministro de Justicia. En el PAP todo podría pasar ¡Plop!
Esta parece ser la única fórmula que le quedaría a Gerardo Castro, actual viceministro de Justicia, luego que a su actual jefe, Aurelio Pastor, solo le queda renunciar al cargo con la tremenda metida de pata con lo del indulto a José Enrique Crousillat. Tal parece que la buena suerte (ganó la secretaría general del PAP, Jorge Del Castillo) se le acaba a Gerardo Castro con esta difícil situación que atraviesa el Gobierno. Y ahora con qué recursos viajará Castro a las provincias de Lima, antes lo hacía con los recursos del Estado, pero si sacan a su jefe podría quedarse en el aire, salvo que lo designen Ministro de Justicia. En el PAP todo podría pasar ¡Plop!
(DIARIO JUDICIAL REGIONAL ENFOQUES)
El cemento y la rebaja de aranceles, ¿a quién benefició?
Por Humberto Campodónico
El reciente fallo del Tribunal Constitucional que anula la rebaja de aranceles del 12 al 0% a las importaciones de cemento, realizada en octubre del 2007, ha originado una fuerte polémica. Se afirma, de un lado, que esto le quita al MEF su atribución de fijar los aranceles y, de otro, que subiría el precio del cemento, porque los productores nacionales van a elevar el precio en esa cantidad.
Comencemos por lo último. La rebaja de aranceles motivada por el DS-158 -2007-EF (que abarcó más de 2,000 partidas) debería haber producido la rebaja del precio de venta al público (PVP) en 12%, de acuerdo con la “teoría” económica. Pero nada de eso sucedió pues el PVP del cemento está en S/. 17.2 por bolsa de 42.5 kg desde el 2003 (y en S/. 16 desde del 2001), como lo puede constatar cualquier ciudadano.
Por tanto, si el PVP no se movió y el importador de cemento dejó de pagar el arancel del 12%, queda claro que él se benefició y los perdedores somos todos los peruanos.
Hemos calculado la pérdida con datos de la Sunat sobre las importaciones CIF de Latin American Trading (LAT), que trae cemento de Cementos Mexicanos en República Dominicana. Según Aduanas, en el 2007 y el 2008 (todavía no tenemos la data del 2009) LAT importó cemento por valor de US$ 4.4 y 13.4 millones. Por tanto, el fisco dejó de percibir el 12% de esa cantidad: US$ 0.53 y 1.6 millones, respectivamente.
Además, a LAT cada bolsa de 42.5 kg le cuesta S/. 10.23 (ver cuadro). Como el PVP es S/. 17.20, LAT cobra 70% más de lo que le cuesta importarla (ver línea 8; a esta cifra hay que deducirle los costos de administración y ventas). Híjole.
Entonces la pregunta es: ¿cuántos otros importadores se han beneficiado de la rebaja de aranceles, pero no han bajado sus precios al público? No lo sabemos. Pero deben ser buena cantidad porque, en mercados oligopólicos las rebajas de aranceles no llegan al público. Y sería bueno que alguna comisión del Congreso tome cartas en el asunto.
Lo que sí sabemos es que, en el caso del cemento, los precios no se mueven desde el 2003, mucho antes de la rebaja de aranceles. Sucede, además, que la producción anual es de 7.1 millones de toneladas, mientras las importaciones fueron de 164,000 y 180,000 Tm en el 2008 y el 2009 (el 2% del total). Esas cantidades no podían “promover” una baja del cemento, lo que refuerza el argumento de que la rebaja de aranceles del 2007 tuvo visos de un “negocio” que benefició al importador privado.
En cuanto al fallo del TC, sus distintas aristas merecen un artículo completo. De lo que sí estamos seguros es de que la rebaja de aranceles del MEF fue inconsulta, ya que no consultó los Lineamientos de Política Arancelaria del propio MEF (con lo cual se perjudicó la negociación del ACE con México). También fue unilateral, pues entregó nuestro mercado interno a cambio de nada, disminuyendo los ingresos por aranceles en más de S/. 3,000 millones en el 2008 (ver “Se pierde mucho dinero por rebaja de aranceles, Cristal de Mira, 10/03/2010).
El fondo del asunto es que el enorme poder del MEF nos lleva por la senda de la apertura unilateral e irrestricta, justo cuando hay que potenciar el mercado interno y elevar la presión tributaria. Quizá este debate sirva para comenzar a poner al MEF “en su sitio”.
Comencemos por lo último. La rebaja de aranceles motivada por el DS-158 -2007-EF (que abarcó más de 2,000 partidas) debería haber producido la rebaja del precio de venta al público (PVP) en 12%, de acuerdo con la “teoría” económica. Pero nada de eso sucedió pues el PVP del cemento está en S/. 17.2 por bolsa de 42.5 kg desde el 2003 (y en S/. 16 desde del 2001), como lo puede constatar cualquier ciudadano.
Por tanto, si el PVP no se movió y el importador de cemento dejó de pagar el arancel del 12%, queda claro que él se benefició y los perdedores somos todos los peruanos.
Hemos calculado la pérdida con datos de la Sunat sobre las importaciones CIF de Latin American Trading (LAT), que trae cemento de Cementos Mexicanos en República Dominicana. Según Aduanas, en el 2007 y el 2008 (todavía no tenemos la data del 2009) LAT importó cemento por valor de US$ 4.4 y 13.4 millones. Por tanto, el fisco dejó de percibir el 12% de esa cantidad: US$ 0.53 y 1.6 millones, respectivamente.
Además, a LAT cada bolsa de 42.5 kg le cuesta S/. 10.23 (ver cuadro). Como el PVP es S/. 17.20, LAT cobra 70% más de lo que le cuesta importarla (ver línea 8; a esta cifra hay que deducirle los costos de administración y ventas). Híjole.
Entonces la pregunta es: ¿cuántos otros importadores se han beneficiado de la rebaja de aranceles, pero no han bajado sus precios al público? No lo sabemos. Pero deben ser buena cantidad porque, en mercados oligopólicos las rebajas de aranceles no llegan al público. Y sería bueno que alguna comisión del Congreso tome cartas en el asunto.
Lo que sí sabemos es que, en el caso del cemento, los precios no se mueven desde el 2003, mucho antes de la rebaja de aranceles. Sucede, además, que la producción anual es de 7.1 millones de toneladas, mientras las importaciones fueron de 164,000 y 180,000 Tm en el 2008 y el 2009 (el 2% del total). Esas cantidades no podían “promover” una baja del cemento, lo que refuerza el argumento de que la rebaja de aranceles del 2007 tuvo visos de un “negocio” que benefició al importador privado.
En cuanto al fallo del TC, sus distintas aristas merecen un artículo completo. De lo que sí estamos seguros es de que la rebaja de aranceles del MEF fue inconsulta, ya que no consultó los Lineamientos de Política Arancelaria del propio MEF (con lo cual se perjudicó la negociación del ACE con México). También fue unilateral, pues entregó nuestro mercado interno a cambio de nada, disminuyendo los ingresos por aranceles en más de S/. 3,000 millones en el 2008 (ver “Se pierde mucho dinero por rebaja de aranceles, Cristal de Mira, 10/03/2010).
El fondo del asunto es que el enorme poder del MEF nos lleva por la senda de la apertura unilateral e irrestricta, justo cuando hay que potenciar el mercado interno y elevar la presión tributaria. Quizá este debate sirva para comenzar a poner al MEF “en su sitio”.
domingo, 14 de marzo de 2010
Muere un yauyino por incendio en un bar de Roma-Italia
Un peruano figura entre los cuatro fallecidos que dejó un incendio ocurrido en un bar de Roma frecuentado por latinos, informó para RPP, Alberto Anticona.
Se trata de Julio Ortega Arteaga, de 23 años de edad, natural de Yauyos, quien trabajaba de discjockey en este centro de diversión llamado "Sabor Latino", quien era muy conocido en este ambiente.
Sus restos serán velados en un convento de una congregación de madres españolas.
Se presume que entre las víctimas mortales se encuentre otra ciudadana peruana, pero hasta el momento no se tiene confirmada la identidad de los fallecidos.
Según las primeras informaciones, este centro de esparcimiento funcionaba en un garaje sin las medidas de seguridad adecuadas.
Los bomberos afirmaron que las muertes habrían ocurrido a consecuencia de la inhalación de gases tóxicos, ya que la salida de emergencia estaba bloqueada. Un cortocircuito habría originado el incendio en alguno de los amplificadores de sonido del local, donde había unas 30 personas bailando.
Se trata de Julio Ortega Arteaga, de 23 años de edad, natural de Yauyos, quien trabajaba de discjockey en este centro de diversión llamado "Sabor Latino", quien era muy conocido en este ambiente.
Sus restos serán velados en un convento de una congregación de madres españolas.
Se presume que entre las víctimas mortales se encuentre otra ciudadana peruana, pero hasta el momento no se tiene confirmada la identidad de los fallecidos.
Según las primeras informaciones, este centro de esparcimiento funcionaba en un garaje sin las medidas de seguridad adecuadas.
Los bomberos afirmaron que las muertes habrían ocurrido a consecuencia de la inhalación de gases tóxicos, ya que la salida de emergencia estaba bloqueada. Un cortocircuito habría originado el incendio en alguno de los amplificadores de sonido del local, donde había unas 30 personas bailando.
(RPP)
sábado, 13 de marzo de 2010
El presidente Alan García dejó sin efecto el indulto a José Enrique Crousillat
Mientras la policía sigue en la búsqueda del no habido José Enrique Crousillat, el presidente Alan García Pérez, mediante la RS 056-2010-JUS, dejó sin efecto el indulto que le concedió al ex directivo de televisión.
E
A través de su cuenta en Twitter, Palacio de Gobierno informó que la resolución que deja sin efecto la gracia presidencial que se le otorgó a Crousillat en diciembre del año pasado será publicada mañana en el diario oficial “El Peruano”.
La Resolución Suprema fue suscrita por el presidente Alan García, el primer ministro Javier Velásquez Quesquén y el cuestionado ministro de Justicia, Aurelio Pastor.
LA ORDEN DE CAPTURA
Hace tan solo un día el Segundo Juzgado Penal Especial de Lima emitió una orden de captura contra el patriarca de los Crousillat, luego de haber pasado tres meses en libertad gracias al indulto que le otorgó el Gobierno.
El juez penal titular César Augusto Vásquez Arana solicitó al jefe de la División de la Policía Judicial que disponga la “inmediata ubicación y captura” de Crousillat López-Torres a fin de que sea conducido a la sede de la referida corte.
Según la orden de captura, la detención del empresario es de carácter urgente y con fines de instrucción para que responda por los delitos contra la administración pública – cohecho pasivo propio.
Hasta el momento, la policía no ha logrado dar con el paradero del ex directivo de TV.
E
A través de su cuenta en Twitter, Palacio de Gobierno informó que la resolución que deja sin efecto la gracia presidencial que se le otorgó a Crousillat en diciembre del año pasado será publicada mañana en el diario oficial “El Peruano”.
La Resolución Suprema fue suscrita por el presidente Alan García, el primer ministro Javier Velásquez Quesquén y el cuestionado ministro de Justicia, Aurelio Pastor.
LA ORDEN DE CAPTURA
Hace tan solo un día el Segundo Juzgado Penal Especial de Lima emitió una orden de captura contra el patriarca de los Crousillat, luego de haber pasado tres meses en libertad gracias al indulto que le otorgó el Gobierno.
El juez penal titular César Augusto Vásquez Arana solicitó al jefe de la División de la Policía Judicial que disponga la “inmediata ubicación y captura” de Crousillat López-Torres a fin de que sea conducido a la sede de la referida corte.
Según la orden de captura, la detención del empresario es de carácter urgente y con fines de instrucción para que responda por los delitos contra la administración pública – cohecho pasivo propio.
Hasta el momento, la policía no ha logrado dar con el paradero del ex directivo de TV.
EN LA CLANDESTINIDAD
Su abogado informó que Crousillat pasó a la clandestinidad sin decir si está en el Perú o en elextranjero, señaló:
"Pasa a la clandestinidad a partir de este momento hasta que mi cliente y yo tomemos las mejores alternativas en relación con su defensa y las acciones que tengamos que dar. Por primera vez en la historia se revoca un indulto y jurídicamente se corrompe lo que significa la estructura jurídica del estado desde el punto de vista administrativo", y cuestionando la decisión del Juez Vásquez que dictó la orden de captura: "Ahora resulta que el juez Vásquez es cardiólogo también. Entonces que metan presos a los 11 médicos que han firmado el informe. Que metan presos a todos los diectores del INPE porque han sido cómplices de mi cliente. ¿Por qué lo tiene que meter preso solo a Crousillat?", enfatizó
DATOS DEL REDACTOR DEL BLOG:
DATOS DEL REDACTOR DEL BLOG:
Una vez indultado Crousillat exigió devolución del Canal 4 argumentando problemas en la venta de parte de los acreedores y enfilando contra el ex-pdte. Toledo; el Ministro de Justicia Aurelio Pastor haciendo eco de eso pidió que el Congreso abra una investigación (tomando como nombre el Gobierno y delante de Velásquez Quesquén) ante la reacción de los congresistas y de la población, el ministro retrocedió en su pedido diciendo que era "un pedido personal".
Como escenario de lo anterior, los bancos habían comenzado a no recibir dólares manchados por los cambistas (evidentemente era una cortina de humo), y ,similar a lo anterior, ante el creciente descontento y desestabilización en el país los bancos retrocedieron.
Lo que se puede apreciar es que ha habido todo un plan de la corrupción aprista con el fujimontesinismo en función de quitar de en medio a un medio de comunicación vital para las elecciones generales del 2011, salió el tiro por la culata y traerá como consecuencia una fuerte crisis en el gobierno aprista ya desprestigiado.
viernes, 12 de marzo de 2010
"El Perú necesita más política, más ideas"
ENTREVISTA a Alberto Vergara Paniagua
Politólogo y docente del Departamento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Politólogo analiza el panorama político y electoral de cara a las elecciones regionales y municipales de este año, y las generales del próximo.
1.-En las elecciones del 2006 se produjo un enfrentamiento entre lo que suele denominarse sistema y anti-sistema. ¿Ocurrirá lo mismo en las próximas elecciones? ¿Qué nuevos factores intervendrán en esta?
Mi impresión es que vamos a asistir a un escenario distinto respecto del 2006. Estas elecciones serán menos polarizadas electoral e ideológicamente debido a varias razones. En primer lugar, el contexto en el cual se realizan es distinto: la elección del 2006 tenía contrastes propios de un momento continental particular. En el Perú eran una suerte de continuación de las bolivianas del 2005 y la antesala de las ecuatorianas de fines del 2006. Esas elecciones ponían en juego cosas importantes, vinculadas directamente al modelo económico o de desarrollo. Los resultados que se dieron en aquella coyuntura han marcado a los países para los próximos años. En Bolivia o Ecuador se abrió una puerta y en el Perú otra. Y creo que eso se va a mantener por un tiempo. Una segunda razón es que el sistema político peruano se ha cerrado en los últimos cuatro años. Los medios de comunicación, el empresariado y buena parte de la clase política están claramente uniformados respecto de una forma de entender el Estado, la política, el mercado, etc. Hay una suerte de consenso en las instituciones, en la elite, que dificulta la entrada de propuestas distintas de las prevalecientes en la escena pública, lo cual es un déficit para la democracia nacional. La tercera razón es que el voto estará bastante más disperso pues no parece haber un candidato que vaya a sobresalir de manera amplia. Nadie tiene seguro el pase a la segunda vuelta. Y esto en parte porque Humala y Keiko comparten parte de un mismo electorado. Así la tensión entre lo que suele denominarse sistema y anti-sistema será menos trascendente esta vez.
2.-En su libro “Ni amnésicos ni irracionales. Las elecciones peruanas de 2006 en perspectiva histórica” afirma que el elector peruano es más racional de lo que se piensa, que vota en función de sus intereses. ¿Esto ha cambiado? Sin embargo, ello contrasta con el hecho de que la mayoría de peruanos piensa que su voto no decidirá las elecciones. En consecuencia, algunos no reflexionan con la debida seriedad sobre el mismo...
En política, cuando afirmas que alguien actúa irracionalmente, generalmente lo es porque todavía no has descubierto lo que ese político está priorizando en su actuación. Puede ser irracional desde el punto de vista de una esfera, por ejemplo, la política nacional; pero tal vez ese líder está dirigiéndose hacia otra esfera, por ejemplo la de su partido o cualquier otra. Lo mismo pasa con el electorado. Si solo observas una dimensión puedes concluir que el votante es un enajenado mental, pero tal vez estás concluyendo esto porque no analizas la esfera que él prioriza para elegir a su candidato favorito.
En el libro que alude, yo intenté mostrar que cada uno vota desde una condición más o menos precisa y desde unas necesidades e intereses identificables que se vinculan a la construcción de capacidades estatales y a la construcción de “lo nacional”. Esto se va a mantener. Ahora bien, estas condiciones son mediadas por los temas más relevantes de una campaña. Por ejemplo, si el VRAE se incendia y se convierte en el tema central de la campaña, una parte del electorado comenzará a preguntarse qué candidato podría brindar este tipo de protección básica. Pero si de aquí al día de las elecciones el país se mantiene en calma y se recupera el crecimiento económico de los últimos años, es posible que parte del electorado se pregunte ¿quién puede gastar rápido y mejor ese dinero? En resumen, hay temas que son como espinacas para Popeye en algunos candidatos y otros que son como criptonita para Superman en otros.
La racionalidad del voto reside en la capacidad de discernir quién podría resolver con más rapidez los problemas que considero los más graves para mí. Pero, como expliqué en el libro, evaluar cuáles son los problemas más graves depende de la interrelación de dos cosas: de los temas más resaltados a lo largo de la campaña (lo coyuntural) y de tu posición respecto del desarrollo de las capacidades estatales y nacionales (lo histórico).
3.-¿Cómo responde el elector peruano a los medios de comunicación? ¿En las elecciones sacará ventaja el que obtenga mayor impacto en los medios o aquel que siga la tradición del caudillo, del clientelismo, etc.? A Jaime Bayly le bastaron pocas semanas de exposición mediática para colocarse en una posición expectante. Otros como Luis Castañeda y Keiko Fujimori prefieren mantenerse en silencio…
El electorado peruano, como todos, está compuesto de muchos electorados y en última instancia de electores individuales. Lo que seduce a unos, espanta a otros. El electorado no es una masa compacta con los mismos reflejos políticos. Por ello, hay estrategias que sirven para algunos electorados y hay otras nocivas para otros. El clientelismo puede funcionar para algunos, pero muy pocos candidatos pueden utilizarlo como estrategia en una campaña pues tienen que estar en el Estado para eso. Castañeda parece estar usándolo a través de los hospitales de la Solidaridad. Imagino que el APRA podría intentarlo también.
Por otro lado, el silencio de Keiko y Castañeda, más que una estrategia en sentido estricto, parece una artimaña para hacer tiempo y mantenerse a flote mientras la campaña no apriete. Ya tendrán que hablar.
4.-¿Cuánto han variado las tendencias políticas en el país? ¿Actualmente se puede hablar de candidatos de derecha y de izquierda?
Sí, derecha e izquierda siguen siendo los referentes más útiles para entender las posiciones políticas. Sobre todo respecto de los líderes más que de la población. Esto no quiere decir que derecha e izquierda sean las únicas categorías válidas ni que no carezcan de problemas. Generalmente tienes que ponerles un adjetivo que las complete: Humala es una izquierda nacionalista, Keiko es una derecha populista. Entonces, creo que “derecha e izquierda” es una distinción útil, que es lo que hay que exigirle a las categorías.
5.-¿Cómo ha quedado el papel de la ideología en los partidos políticos? ¿El componente ideológico ha perdido terreno frente al pragmatismo del “hacer obras”?
Que se acabe la ideología es menos grave que se acabe con el aprecio por las “ideas”, que es lo que sospecho ha venido ocurriendo en el Perú. Acabo de leer un texto magnífico del historiador Carlos Contreras sobre los proyectos educativos en el Perú. En la república aristocrática, el civilismo tuvo un proyecto educativo que se llegó a realizar con éxito y en los años 40 y 50 la educación también se desarrolló enormemente. Todo esto porque había gente con “ideas” que luchó para transformar estas ideas en políticas públicas. Fue así como lograron que el presupuesto en educación se multiplique hasta llegar a ser 30% del presupuesto nacional. Hoy, a pesar de que sabemos cuán crucial es el tema educativo, no pasa esto. Desde hace varios años mantenemos el presupuesto en educación en 3%. Y esto ocurre porque nadie tiene “ideas” respecto de la educación de los peruanos, porque falta que alguien haga “política” con el tema educativo, que se compre ese pleito tan crucial.
Por ello, me desagrada cuando Castañeda afirma con orgullo que “el Perú necesita menos política y más gerencia”. Al traducir su lenguaje austero, por “política” pareciera referirse al rollo, al floro, o sea a “las ideas”. Y el Perú necesita más política. No sé si menos gerencia, pero sí más política, más ideas. Octavio Paz dijo alguna vez que Carlos Monsiváis no tenía “ideas” sino “ocurrencias”. Creo que con los políticos peruanos pasa exactamente lo mismo: no tienen ideas, apenas ocurrencias. La elite parece estar feliz midiendo el desarrollo por el número de refrigeradores que vendió el Megaplaza del cono norte.
6.-Muchos candidatos se autodenominan “de centro” ¿Qué significa esto en el Perú?
Tú solo eres el centro respecto de otros candidatos y eso se estructura en una campaña, en un momento determinado. No creo que nadie sea ideológicamente o consustancialmente de centro. Tal vez Paniagua lo era. Pero en términos generales eres el centro en una coyuntura particular. Y en esa coyuntura particular el electorado peruano parece premiar a quien se instala en ese centro. Pero hay algo muy importante, quien está en el centro generalmente lo consiguió, la posición no le cayó del cielo, logró empujar a sus rivales hacia los extremos y eso es algo que se consigue día a día en una campaña. El “centro” es más el producto de las circunstancias, es una cuestión coyuntural y estratégica.
7.-Varios alcaldes en diversas partes del país han dejado sus partidos para formar movimientos de cara a las elecciones regionales; y por otro lado, algunos presidentes regionales o alcaldes buscan lanzarse a la presidencia. ¿Cómo ve el panorama político en las regiones? ¿Se puede hablar de liderazgos regionales o municipales?
No vengo siguiendo en detalle la política en las regiones. Entiendo por lo que leo que en algunas aparecen liderazgos más institucionalizados, mientras que en otras prima el caudillismo y hasta la corrupción. Es un panorama variado.
Pero, más allá de la coyuntura electoral, el problema central es que no tenemos regiones. Las “regiones” son, básicamente, los departamentos de siempre con más burócratas. Existen algunos liderazgos departamentales pero no trascienden este ámbito departamental, lo que radicaliza la fragmentación de la política peruana. Y en esto tiene mucho de culpa la ley de partidos que impide que los movimientos regionales participen en las regiones vecinas. Por ejemplo, para Lourdes Flores es rentable ir a la alcaldía de Lima porque se trata de ganar una plaza con ocho millones de personas, pero no hay una región “sur” o “norte” equivalente. Por ello, el problema principal me parece que es esto de tener presidentes regionales en cada departamento, lo cual impide que se agreguen intereses verdaderamente regionales.
8.-¿Qué tipo de liderazgos se perfilan hoy en el escenario político peruano? ¿Hablamos de liderazgos carismáticos, de liderazgos autoritarios? ¿Cuál es el perfil del presidente que quiere la mayoría?
No veo tanto liderazgos carismáticos o autoritarios, sino más bien este tipo de personaje con mentalidad de contador, de gerente en el mejor de los casos. Un gerente con pretensión de tecnócrata. Por naturaleza, estos suelen tener un lado autoritario, la deliberación y la política solo le parecen dificultades en el camino para conseguir lo óptimo, lo cual es muchas veces cierto. Pero veo sobre todo este tipo de líder que desprecia las ideas pues para él la vida política se resume a un par de columnas de “debe” y “haber”. Pienso en Castañeda, Kouri, Heresi, Allison, etc...
9.-Hace algunos años, en una entrevista dijiste que “sin partidos, el capital no es capital sino botín.” ¿A qué te referías con esta frase?
Por capital me refería al cerro de dinero que ha entrado al Estado peruano en los últimos años producto, sobre todo, de los minerales. Sin partidos no hay ideas de qué hacer con ese capital, solo quieres llegar al Estado a capturarlo y gastarlo pronto y rápido para mantener clientelas, repartir prebendas. Con partidos hay una discusión de qué hacer con el dinero, tienes cuadros que proponen alternativas, competencia al interior de los partidos y entre varios partidos, todo ello permite fiscalizar el uso de los recursos. El caudillo carismático que llega al poder sin más ataduras que las de su ambición es muy probable que vea el tesoro nacional como botín y no como capital o palanca para el desarrollo
Politólogo y docente del Departamento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
Politólogo analiza el panorama político y electoral de cara a las elecciones regionales y municipales de este año, y las generales del próximo.
1.-En las elecciones del 2006 se produjo un enfrentamiento entre lo que suele denominarse sistema y anti-sistema. ¿Ocurrirá lo mismo en las próximas elecciones? ¿Qué nuevos factores intervendrán en esta?
Mi impresión es que vamos a asistir a un escenario distinto respecto del 2006. Estas elecciones serán menos polarizadas electoral e ideológicamente debido a varias razones. En primer lugar, el contexto en el cual se realizan es distinto: la elección del 2006 tenía contrastes propios de un momento continental particular. En el Perú eran una suerte de continuación de las bolivianas del 2005 y la antesala de las ecuatorianas de fines del 2006. Esas elecciones ponían en juego cosas importantes, vinculadas directamente al modelo económico o de desarrollo. Los resultados que se dieron en aquella coyuntura han marcado a los países para los próximos años. En Bolivia o Ecuador se abrió una puerta y en el Perú otra. Y creo que eso se va a mantener por un tiempo. Una segunda razón es que el sistema político peruano se ha cerrado en los últimos cuatro años. Los medios de comunicación, el empresariado y buena parte de la clase política están claramente uniformados respecto de una forma de entender el Estado, la política, el mercado, etc. Hay una suerte de consenso en las instituciones, en la elite, que dificulta la entrada de propuestas distintas de las prevalecientes en la escena pública, lo cual es un déficit para la democracia nacional. La tercera razón es que el voto estará bastante más disperso pues no parece haber un candidato que vaya a sobresalir de manera amplia. Nadie tiene seguro el pase a la segunda vuelta. Y esto en parte porque Humala y Keiko comparten parte de un mismo electorado. Así la tensión entre lo que suele denominarse sistema y anti-sistema será menos trascendente esta vez.
2.-En su libro “Ni amnésicos ni irracionales. Las elecciones peruanas de 2006 en perspectiva histórica” afirma que el elector peruano es más racional de lo que se piensa, que vota en función de sus intereses. ¿Esto ha cambiado? Sin embargo, ello contrasta con el hecho de que la mayoría de peruanos piensa que su voto no decidirá las elecciones. En consecuencia, algunos no reflexionan con la debida seriedad sobre el mismo...
En política, cuando afirmas que alguien actúa irracionalmente, generalmente lo es porque todavía no has descubierto lo que ese político está priorizando en su actuación. Puede ser irracional desde el punto de vista de una esfera, por ejemplo, la política nacional; pero tal vez ese líder está dirigiéndose hacia otra esfera, por ejemplo la de su partido o cualquier otra. Lo mismo pasa con el electorado. Si solo observas una dimensión puedes concluir que el votante es un enajenado mental, pero tal vez estás concluyendo esto porque no analizas la esfera que él prioriza para elegir a su candidato favorito.
En el libro que alude, yo intenté mostrar que cada uno vota desde una condición más o menos precisa y desde unas necesidades e intereses identificables que se vinculan a la construcción de capacidades estatales y a la construcción de “lo nacional”. Esto se va a mantener. Ahora bien, estas condiciones son mediadas por los temas más relevantes de una campaña. Por ejemplo, si el VRAE se incendia y se convierte en el tema central de la campaña, una parte del electorado comenzará a preguntarse qué candidato podría brindar este tipo de protección básica. Pero si de aquí al día de las elecciones el país se mantiene en calma y se recupera el crecimiento económico de los últimos años, es posible que parte del electorado se pregunte ¿quién puede gastar rápido y mejor ese dinero? En resumen, hay temas que son como espinacas para Popeye en algunos candidatos y otros que son como criptonita para Superman en otros.
La racionalidad del voto reside en la capacidad de discernir quién podría resolver con más rapidez los problemas que considero los más graves para mí. Pero, como expliqué en el libro, evaluar cuáles son los problemas más graves depende de la interrelación de dos cosas: de los temas más resaltados a lo largo de la campaña (lo coyuntural) y de tu posición respecto del desarrollo de las capacidades estatales y nacionales (lo histórico).
3.-¿Cómo responde el elector peruano a los medios de comunicación? ¿En las elecciones sacará ventaja el que obtenga mayor impacto en los medios o aquel que siga la tradición del caudillo, del clientelismo, etc.? A Jaime Bayly le bastaron pocas semanas de exposición mediática para colocarse en una posición expectante. Otros como Luis Castañeda y Keiko Fujimori prefieren mantenerse en silencio…
El electorado peruano, como todos, está compuesto de muchos electorados y en última instancia de electores individuales. Lo que seduce a unos, espanta a otros. El electorado no es una masa compacta con los mismos reflejos políticos. Por ello, hay estrategias que sirven para algunos electorados y hay otras nocivas para otros. El clientelismo puede funcionar para algunos, pero muy pocos candidatos pueden utilizarlo como estrategia en una campaña pues tienen que estar en el Estado para eso. Castañeda parece estar usándolo a través de los hospitales de la Solidaridad. Imagino que el APRA podría intentarlo también.
Por otro lado, el silencio de Keiko y Castañeda, más que una estrategia en sentido estricto, parece una artimaña para hacer tiempo y mantenerse a flote mientras la campaña no apriete. Ya tendrán que hablar.
4.-¿Cuánto han variado las tendencias políticas en el país? ¿Actualmente se puede hablar de candidatos de derecha y de izquierda?
Sí, derecha e izquierda siguen siendo los referentes más útiles para entender las posiciones políticas. Sobre todo respecto de los líderes más que de la población. Esto no quiere decir que derecha e izquierda sean las únicas categorías válidas ni que no carezcan de problemas. Generalmente tienes que ponerles un adjetivo que las complete: Humala es una izquierda nacionalista, Keiko es una derecha populista. Entonces, creo que “derecha e izquierda” es una distinción útil, que es lo que hay que exigirle a las categorías.
5.-¿Cómo ha quedado el papel de la ideología en los partidos políticos? ¿El componente ideológico ha perdido terreno frente al pragmatismo del “hacer obras”?
Que se acabe la ideología es menos grave que se acabe con el aprecio por las “ideas”, que es lo que sospecho ha venido ocurriendo en el Perú. Acabo de leer un texto magnífico del historiador Carlos Contreras sobre los proyectos educativos en el Perú. En la república aristocrática, el civilismo tuvo un proyecto educativo que se llegó a realizar con éxito y en los años 40 y 50 la educación también se desarrolló enormemente. Todo esto porque había gente con “ideas” que luchó para transformar estas ideas en políticas públicas. Fue así como lograron que el presupuesto en educación se multiplique hasta llegar a ser 30% del presupuesto nacional. Hoy, a pesar de que sabemos cuán crucial es el tema educativo, no pasa esto. Desde hace varios años mantenemos el presupuesto en educación en 3%. Y esto ocurre porque nadie tiene “ideas” respecto de la educación de los peruanos, porque falta que alguien haga “política” con el tema educativo, que se compre ese pleito tan crucial.
Por ello, me desagrada cuando Castañeda afirma con orgullo que “el Perú necesita menos política y más gerencia”. Al traducir su lenguaje austero, por “política” pareciera referirse al rollo, al floro, o sea a “las ideas”. Y el Perú necesita más política. No sé si menos gerencia, pero sí más política, más ideas. Octavio Paz dijo alguna vez que Carlos Monsiváis no tenía “ideas” sino “ocurrencias”. Creo que con los políticos peruanos pasa exactamente lo mismo: no tienen ideas, apenas ocurrencias. La elite parece estar feliz midiendo el desarrollo por el número de refrigeradores que vendió el Megaplaza del cono norte.
6.-Muchos candidatos se autodenominan “de centro” ¿Qué significa esto en el Perú?
Tú solo eres el centro respecto de otros candidatos y eso se estructura en una campaña, en un momento determinado. No creo que nadie sea ideológicamente o consustancialmente de centro. Tal vez Paniagua lo era. Pero en términos generales eres el centro en una coyuntura particular. Y en esa coyuntura particular el electorado peruano parece premiar a quien se instala en ese centro. Pero hay algo muy importante, quien está en el centro generalmente lo consiguió, la posición no le cayó del cielo, logró empujar a sus rivales hacia los extremos y eso es algo que se consigue día a día en una campaña. El “centro” es más el producto de las circunstancias, es una cuestión coyuntural y estratégica.
7.-Varios alcaldes en diversas partes del país han dejado sus partidos para formar movimientos de cara a las elecciones regionales; y por otro lado, algunos presidentes regionales o alcaldes buscan lanzarse a la presidencia. ¿Cómo ve el panorama político en las regiones? ¿Se puede hablar de liderazgos regionales o municipales?
No vengo siguiendo en detalle la política en las regiones. Entiendo por lo que leo que en algunas aparecen liderazgos más institucionalizados, mientras que en otras prima el caudillismo y hasta la corrupción. Es un panorama variado.
Pero, más allá de la coyuntura electoral, el problema central es que no tenemos regiones. Las “regiones” son, básicamente, los departamentos de siempre con más burócratas. Existen algunos liderazgos departamentales pero no trascienden este ámbito departamental, lo que radicaliza la fragmentación de la política peruana. Y en esto tiene mucho de culpa la ley de partidos que impide que los movimientos regionales participen en las regiones vecinas. Por ejemplo, para Lourdes Flores es rentable ir a la alcaldía de Lima porque se trata de ganar una plaza con ocho millones de personas, pero no hay una región “sur” o “norte” equivalente. Por ello, el problema principal me parece que es esto de tener presidentes regionales en cada departamento, lo cual impide que se agreguen intereses verdaderamente regionales.
8.-¿Qué tipo de liderazgos se perfilan hoy en el escenario político peruano? ¿Hablamos de liderazgos carismáticos, de liderazgos autoritarios? ¿Cuál es el perfil del presidente que quiere la mayoría?
No veo tanto liderazgos carismáticos o autoritarios, sino más bien este tipo de personaje con mentalidad de contador, de gerente en el mejor de los casos. Un gerente con pretensión de tecnócrata. Por naturaleza, estos suelen tener un lado autoritario, la deliberación y la política solo le parecen dificultades en el camino para conseguir lo óptimo, lo cual es muchas veces cierto. Pero veo sobre todo este tipo de líder que desprecia las ideas pues para él la vida política se resume a un par de columnas de “debe” y “haber”. Pienso en Castañeda, Kouri, Heresi, Allison, etc...
9.-Hace algunos años, en una entrevista dijiste que “sin partidos, el capital no es capital sino botín.” ¿A qué te referías con esta frase?
Por capital me refería al cerro de dinero que ha entrado al Estado peruano en los últimos años producto, sobre todo, de los minerales. Sin partidos no hay ideas de qué hacer con ese capital, solo quieres llegar al Estado a capturarlo y gastarlo pronto y rápido para mantener clientelas, repartir prebendas. Con partidos hay una discusión de qué hacer con el dinero, tienes cuadros que proponen alternativas, competencia al interior de los partidos y entre varios partidos, todo ello permite fiscalizar el uso de los recursos. El caudillo carismático que llega al poder sin más ataduras que las de su ambición es muy probable que vea el tesoro nacional como botín y no como capital o palanca para el desarrollo
Marcha atrás: Bancos seguirán recibiendo dólares marcados y sellados, aseguró Asbanc
Por: Luis Davelouis Lengua
Justo cuando las comisiones de Economía y de Protección al Consumidor del Congreso decidieron emplazar a la Asociación de Bancos (Asbanc) por crear pánico y para que explique cómo así, aparentemente de un día para otro, los bancos habían decidido no aceptar billetes de dólar sellados en sus zonas de identificación, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) y los propios bancos se pusieron de acuerdo para que todo siga como siempre.
“El problema ha sido solucionado, los bancos seguirán aceptando billetes marcados, incluso si lo están sobre sus zonas de seguridad y solo los rechazarán cuando estos estén extremadamente deteriorados o sean falsos [...]; se ha tratado de un problema de comunicación desatinada por parte de Asbanc [...], pero entendemos que tampoco es bueno que las personas estén marcando los billetes y haremos una campaña en ese sentido”, explicó el presidente de Aspec, Jaime Delgado.
Por su parte, Enrique Arroyo, gerente general de Asbanc, contó que Aspec pensaba que había un plazo límite para cambiar los billetes “y nosotros les dijimos que en cualquier plazo de entre 3 o 4 meses no se iba a poder evitar que hubiera billetes sellados [...]; también les dijimos que vamos a seguir recibiendo los billetes, tal como lo hemos venido haciendo los últimos nueve años”.
JUEVES EN LA MAÑANA
El anuncio de Asbanc del miércoles puso a muchísimas personas contra la pared y sin saber a quién recurrir: “Los que tienen billetes marcados, que se junten y los envíen a EE.UU. para cambiarlos”, dijo Arroyo.
Ayer por la mañana, el presidente de Asbanc, Óscar Rivera, se reunió con el superintendente de Banca, Felipe Tam. Tras la reunión, la SBS emitió un comunicado e insistió en que “no tiene competencia en la regulación de las operaciones y el uso de las monedas y billetes” [el BCR hizo lo propio el miércoles] y que Rivera se había comprometido “a resolver las dificultades en el más breve plazo”, refiriéndose a la restricción impuesta por los bancos en cuanto a los billetes marcados.
Más temprano, el Indecopi —señalado ayer por la SBS como la instancia llamada a resolver el problema— se pronunció a través de su presidente, Jaime Thorne. Dijo que los bancos que no hubieran advertido a sus clientes de la medida podrían ser multados hasta con S/.1 millón, y que la institución tomaría cartas en el asunto. También se pronunció a favor de que se establezca un plazo de seis meses para poder cambiar los billetes.
La reunión entre Aspec y Asbanc, celebrada ayer en horas de la tarde, puso fin a las discusiones y a la angustia que sienten miles de personas que poseen dólares marcados.
Lo que dice Asbanc en un comunicado de prensa aparecido cerca de las 5 p.m. de ayer puede resumirse así: “Hace nueve años que los bancos nos pusimos de acuerdo para estandarizar la calidad de los billetes de moneda extranjera que recibimos y lo flexibilizamos en enero del 2009 para recibir billetes más deteriorados aún [...]. Vamos a recibir todos los billetes sin importar dónde estén marcados, pero, por favor, dejen de marcarlos”.
PRECISIONES
Fueron tres días de desconcierto
El martes empezó la actual polémica con la marcha de protesta de los cambistas en la zona financiera de Arequipa.
Las primeras declaraciones fueron de la oficina del BCP en esa ciudad, que señaló a Asbanc como fuente de la medida.
El miércoles, Asbanc explicó que no se trataba de una medida, sino de un acuerdo entre los bancos.Ese mismo día, Aspec, los cambistas y el congresista Yonhy Lescano criticaban duramente la posición de los bancos; y el BCR y la SBS se desentendían del tema.
Ayer, el BCP anunció unilateralmente —y mucho antes que Asbanc— que seguiría recibiendo todos los billetes marcados
Justo cuando las comisiones de Economía y de Protección al Consumidor del Congreso decidieron emplazar a la Asociación de Bancos (Asbanc) por crear pánico y para que explique cómo así, aparentemente de un día para otro, los bancos habían decidido no aceptar billetes de dólar sellados en sus zonas de identificación, la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) y los propios bancos se pusieron de acuerdo para que todo siga como siempre.
“El problema ha sido solucionado, los bancos seguirán aceptando billetes marcados, incluso si lo están sobre sus zonas de seguridad y solo los rechazarán cuando estos estén extremadamente deteriorados o sean falsos [...]; se ha tratado de un problema de comunicación desatinada por parte de Asbanc [...], pero entendemos que tampoco es bueno que las personas estén marcando los billetes y haremos una campaña en ese sentido”, explicó el presidente de Aspec, Jaime Delgado.
Por su parte, Enrique Arroyo, gerente general de Asbanc, contó que Aspec pensaba que había un plazo límite para cambiar los billetes “y nosotros les dijimos que en cualquier plazo de entre 3 o 4 meses no se iba a poder evitar que hubiera billetes sellados [...]; también les dijimos que vamos a seguir recibiendo los billetes, tal como lo hemos venido haciendo los últimos nueve años”.
JUEVES EN LA MAÑANA
El anuncio de Asbanc del miércoles puso a muchísimas personas contra la pared y sin saber a quién recurrir: “Los que tienen billetes marcados, que se junten y los envíen a EE.UU. para cambiarlos”, dijo Arroyo.
Ayer por la mañana, el presidente de Asbanc, Óscar Rivera, se reunió con el superintendente de Banca, Felipe Tam. Tras la reunión, la SBS emitió un comunicado e insistió en que “no tiene competencia en la regulación de las operaciones y el uso de las monedas y billetes” [el BCR hizo lo propio el miércoles] y que Rivera se había comprometido “a resolver las dificultades en el más breve plazo”, refiriéndose a la restricción impuesta por los bancos en cuanto a los billetes marcados.
Más temprano, el Indecopi —señalado ayer por la SBS como la instancia llamada a resolver el problema— se pronunció a través de su presidente, Jaime Thorne. Dijo que los bancos que no hubieran advertido a sus clientes de la medida podrían ser multados hasta con S/.1 millón, y que la institución tomaría cartas en el asunto. También se pronunció a favor de que se establezca un plazo de seis meses para poder cambiar los billetes.
La reunión entre Aspec y Asbanc, celebrada ayer en horas de la tarde, puso fin a las discusiones y a la angustia que sienten miles de personas que poseen dólares marcados.
Lo que dice Asbanc en un comunicado de prensa aparecido cerca de las 5 p.m. de ayer puede resumirse así: “Hace nueve años que los bancos nos pusimos de acuerdo para estandarizar la calidad de los billetes de moneda extranjera que recibimos y lo flexibilizamos en enero del 2009 para recibir billetes más deteriorados aún [...]. Vamos a recibir todos los billetes sin importar dónde estén marcados, pero, por favor, dejen de marcarlos”.
PRECISIONES
Fueron tres días de desconcierto
El martes empezó la actual polémica con la marcha de protesta de los cambistas en la zona financiera de Arequipa.
Las primeras declaraciones fueron de la oficina del BCP en esa ciudad, que señaló a Asbanc como fuente de la medida.
El miércoles, Asbanc explicó que no se trataba de una medida, sino de un acuerdo entre los bancos.Ese mismo día, Aspec, los cambistas y el congresista Yonhy Lescano criticaban duramente la posición de los bancos; y el BCR y la SBS se desentendían del tema.
Ayer, el BCP anunció unilateralmente —y mucho antes que Asbanc— que seguiría recibiendo todos los billetes marcados
Clubes de Asia tienen agua todo el día y el resto del distrito solo por unas horas
Por: Katherine Subirana Abanto
A pesar del desabastecimiento de agua que históricamente sufren los distritos playeros del sur de Lima —ninguno cuenta con el servicio por 24 horas continuas—, los clubes de playa ubicados en Asia (entre los km 95 y 100 de la Panamericana Sur) sí gozan del líquido elemento todos los días. Esto, porque han desarrollado un sistema más efectivo que el estatal, una red que llega a los residentes con pozos propios, tanques y reservorios.
Por ejemplo, la Asociación de Propietarios de Inmuebles del Litoral Sur (Aprils), congrega a más de 2.200 propietarios dentro de los 29 clubes de playa que forman la asociación. Aprils se ha organizado de manera que se cubra íntegramente las diferentes necesidades de sus asociados, y en el caso específico del abastecimiento de agua, cuenta desde hace más de 20 años con cuatro pozos que, ubicados en Mala, nutren los reservorios de cada club.
A diferencia de otros reservorios, el agua que usan los asociados de Aprils no es solo usada con fines recreativos y de riego, sino que, como explica Alejandro Sánchez-Salazar, gerente general de la asociación, puede incluso tener uso doméstico. “El agua de pozo es tan pura como el agua potable, por lo tanto su uso no es solo recreativo, algunas personas también la usan para cocinar”, dice.
Aprils no abarca a todos los clubes de playa, y según el vocal de la asociación, Daniel Gianonni, no estaría en capacidad de aceptar un asociado más. Por ello, la entidad encargada de dar los permisos para el aprovechamiento de nuevos pozos y reservorios, es decir, la Empresa Abastecedora de Agua Potable y Alcantarillado de Cañete (Emapa Cañete) tiene en la oficina de Dirección de Proyectos al menos cinco solicitudes de nuevos clubes de playa para contar con autorización de explotar al menos un pozo de agua freática para los futuros residentes de los balnearios del sur.
POCA CAPACIDAD
¿Por qué en lugar de pedir permiso de explotación a Emapa, los clubes no piden un abastecimiento directo? Rosa Pacheco, jefa del Área de Comercialización de Emapa, responde que al ser una empresa joven (17 años), no se dan abasto para atender a toda la población de su jurisdicción y “menos podríamos llegar a los clubes”.
“Los clubes son más antiguos que la empresa, y están muy bien organizados”, dice Pacheco. Entonces, siendo aun escasa la capacidad de abastecimiento de Emapa (tienen 11.488 usuarios entre Cerro Azul, San Luis, San Vicente de Cañete y Asia), no todos sus usuarios cuentan con agua las 24 horas. Los más favorecidos son los que viven más cerca a los pozos de abastecimiento, pues cuentan con agua más horas al día.
Emapa abastece dentro de Asia a las zonas de La Capilla y El Rosario (que llegan a contar con agua hasta por ocho horas al día) y el municipio de la localidad se ocupa de las zonas de Santa Cruz, Nueve de Octubre y Santa Rosa, lugares que no cuentan con agua más de dos horas diarias.
El problema municipal reside, según Imar Pacheco, encargado de la administración edilicia de agua potable de la zona, en que la capacidad de llenado del tanque que los abastece es muy lenta y demora 12 horas. Otro detalle es que los usuarios a quienes el municipio abastece, a diferencia de los que reciben agua de Emapa, no cuentan con servicio de desagüe.
José Huapaya, asistente técnico de obras del municipio de Asia, anunció que se planea construir dos pozos que mejorarían el abastecimiento: uno en Santa Rosa, que estaría listo en tres meses, y otro en 9 de Octubre. La fecha de ejecución del proyecto no está aún definida.
Pucusana, problemática aparte
Los dos pozos de agua que abastecen a Pucusana entraron durante este verano en mantenimiento. Las quejas de residentes ante la época escogida para hacerlo, no se hicieron esperar, pues si antes del mantenimiento tenían agua dos horas al día, durante el proceso se quedaron sin agua semanas enteras.
Los camiones-cisterna de Sedapal no se daban abasto para las decenas de personas que pugnaban por llenar todos los recipientes posibles.
Una de las vecinas, Carmen Prado, mostró cómo sus recibos habían aumentando los costos inexplicablemente, los meses que se les había cortado el agua, de S/.22,50 a S/.73.
Otra de las quejas que presentaron los vecinos de Pucusana fue que las cisternas de Sedapal demoraban hasta tres días en llegar a abastecerlos, cosa que la empresa distribuidora de agua potable de Lima negó tajantemente.
SEPA MÁS
Camiones-cisterna son cosa común
En el distrito de Asia, los camiones-cisterna no ofrecen agua por bidones, sino por tanque. Para llenar el tanque de una casa, las cisternas cobran entre S/.20 y S/.40
Emapa abastece a sus clientes gratuitamente con camiones-cisterna, cuando su servicio presenta una falla. En caso de abastecimiento extra, cobra S/.60 por cada tanque a sus clientes y S/.80 a quienes no lo sean.
El bulevar de Asia cuenta con su propio tanque de agua. Sin embargo, esta agua es salobre y solo sirve para aseo y entretenimiento. Los restaurantes cocinan con agua de bidón o tienen un sistema desalinizador, como el caso de Challwa, restaurant del Hotel Aquavit.
LA CIFRA
1.034
Son los usuarios cuyo abastecimiento está a cargo de Emapa Cañete en el distrito de Asia. El municipio, por su parte, da el servicio a 815
Por ejemplo, la Asociación de Propietarios de Inmuebles del Litoral Sur (Aprils), congrega a más de 2.200 propietarios dentro de los 29 clubes de playa que forman la asociación. Aprils se ha organizado de manera que se cubra íntegramente las diferentes necesidades de sus asociados, y en el caso específico del abastecimiento de agua, cuenta desde hace más de 20 años con cuatro pozos que, ubicados en Mala, nutren los reservorios de cada club.
A diferencia de otros reservorios, el agua que usan los asociados de Aprils no es solo usada con fines recreativos y de riego, sino que, como explica Alejandro Sánchez-Salazar, gerente general de la asociación, puede incluso tener uso doméstico. “El agua de pozo es tan pura como el agua potable, por lo tanto su uso no es solo recreativo, algunas personas también la usan para cocinar”, dice.
Aprils no abarca a todos los clubes de playa, y según el vocal de la asociación, Daniel Gianonni, no estaría en capacidad de aceptar un asociado más. Por ello, la entidad encargada de dar los permisos para el aprovechamiento de nuevos pozos y reservorios, es decir, la Empresa Abastecedora de Agua Potable y Alcantarillado de Cañete (Emapa Cañete) tiene en la oficina de Dirección de Proyectos al menos cinco solicitudes de nuevos clubes de playa para contar con autorización de explotar al menos un pozo de agua freática para los futuros residentes de los balnearios del sur.
POCA CAPACIDAD
¿Por qué en lugar de pedir permiso de explotación a Emapa, los clubes no piden un abastecimiento directo? Rosa Pacheco, jefa del Área de Comercialización de Emapa, responde que al ser una empresa joven (17 años), no se dan abasto para atender a toda la población de su jurisdicción y “menos podríamos llegar a los clubes”.
“Los clubes son más antiguos que la empresa, y están muy bien organizados”, dice Pacheco. Entonces, siendo aun escasa la capacidad de abastecimiento de Emapa (tienen 11.488 usuarios entre Cerro Azul, San Luis, San Vicente de Cañete y Asia), no todos sus usuarios cuentan con agua las 24 horas. Los más favorecidos son los que viven más cerca a los pozos de abastecimiento, pues cuentan con agua más horas al día.
Emapa abastece dentro de Asia a las zonas de La Capilla y El Rosario (que llegan a contar con agua hasta por ocho horas al día) y el municipio de la localidad se ocupa de las zonas de Santa Cruz, Nueve de Octubre y Santa Rosa, lugares que no cuentan con agua más de dos horas diarias.
El problema municipal reside, según Imar Pacheco, encargado de la administración edilicia de agua potable de la zona, en que la capacidad de llenado del tanque que los abastece es muy lenta y demora 12 horas. Otro detalle es que los usuarios a quienes el municipio abastece, a diferencia de los que reciben agua de Emapa, no cuentan con servicio de desagüe.
José Huapaya, asistente técnico de obras del municipio de Asia, anunció que se planea construir dos pozos que mejorarían el abastecimiento: uno en Santa Rosa, que estaría listo en tres meses, y otro en 9 de Octubre. La fecha de ejecución del proyecto no está aún definida.
Pucusana, problemática aparte
Los dos pozos de agua que abastecen a Pucusana entraron durante este verano en mantenimiento. Las quejas de residentes ante la época escogida para hacerlo, no se hicieron esperar, pues si antes del mantenimiento tenían agua dos horas al día, durante el proceso se quedaron sin agua semanas enteras.
Los camiones-cisterna de Sedapal no se daban abasto para las decenas de personas que pugnaban por llenar todos los recipientes posibles.
Una de las vecinas, Carmen Prado, mostró cómo sus recibos habían aumentando los costos inexplicablemente, los meses que se les había cortado el agua, de S/.22,50 a S/.73.
Otra de las quejas que presentaron los vecinos de Pucusana fue que las cisternas de Sedapal demoraban hasta tres días en llegar a abastecerlos, cosa que la empresa distribuidora de agua potable de Lima negó tajantemente.
SEPA MÁS
Camiones-cisterna son cosa común
En el distrito de Asia, los camiones-cisterna no ofrecen agua por bidones, sino por tanque. Para llenar el tanque de una casa, las cisternas cobran entre S/.20 y S/.40
Emapa abastece a sus clientes gratuitamente con camiones-cisterna, cuando su servicio presenta una falla. En caso de abastecimiento extra, cobra S/.60 por cada tanque a sus clientes y S/.80 a quienes no lo sean.
El bulevar de Asia cuenta con su propio tanque de agua. Sin embargo, esta agua es salobre y solo sirve para aseo y entretenimiento. Los restaurantes cocinan con agua de bidón o tienen un sistema desalinizador, como el caso de Challwa, restaurant del Hotel Aquavit.
LA CIFRA
1.034
Son los usuarios cuyo abastecimiento está a cargo de Emapa Cañete en el distrito de Asia. El municipio, por su parte, da el servicio a 815
jueves, 11 de marzo de 2010
Sepa cómo identificar los dólares que los bancos no le recibirán
Desde el 2 de enero de 2009, los bancos decidieron no aceptar dólares que contengan algún tipo de marca en los distintivos de seguridad de los billetes. Según la Asociación de Bancos (Asbanc), esta disposición busca evitar que se disfracen los billetes falsificados.
“El problema con esos dólares es cuando los mandan afuera y son castigados (rechazados) por tener muchos sellos”, señaló al respecto el presidente del Banco Central Reserva (BCR), Julio Velarde, tras precisar que el ente emisor no puede intervenir en este caso.
Como se sabe, en el país, las casas de cambio y los cambistas tienen por costumbre sellar los billetes que intercambian con el público, a fin de garantizar su autenticidad y origen.
¿QUÉ HACER? El gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo, planteó que aquellas personas que posean dólares deteriorados y con muchos sellos se asocien y los envíen –a través de una empresa de transferencia de fondos– a la Reserva Federal de Estados Unidos, para que se los cambien por otros billetes.
Sin embargo, el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, Jaime Delgado, dijo que los bancos deben ser los encargados de recolectar estos billetes, a través de una campaña masiva. En el caso de los soles, el BCR informó que los billetes deteriorados pueden canjearse gratuitamente en las ventanillas de todas las instituciones financieras
Denuncian concertación de bancos para no aceptar dólares marcados y eliminar a la competencia
Por: Luis Davelouis Lengua
Ante la denuncia de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) respecto a una supuesta concertación entre las instituciones bancarias para no recibir los billetes de dólares marcados, ni el Banco Central de Reserva (BCR) ni la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) se hicieron responsables.
El BCR emitió un escueto comunicado para explicar que su función es “velar por el suministro, cuidado y conservación de los billetes de soles”, que “los billetes deteriorados por sellos, manchas, roturas o parches pueden ser canjeados sin costo en cualquier ventanilla del sistema financiero”, que “no puede intervenir si alguien dentro del Perú rechaza monedas emitidas en el exterior como euros” y que “la decisión de no recibir dólares ha sido tomada por los bancos”.
En tanto, fuentes de la SBS afirmaron que esta “no tiene facultades para encargarse de la aceptación de monedas y billetes”, que “eso lo ven otras entidades, que en el caso del sol es el BCR, y de dólares sería protección al consumidor”. Esto es, Indecopi.
INDECOPI SE PRONUNCIARÍA HOY
El departamento de prensa del Indecopi afirmó que el secretario técnico de la comisión de protección al consumidor de esa entidad, Edwin Aldana, estaría dirigiendo un taller para periodistas el día de hoy y allí se pronunciaría al respecto.
En tanto, el presidente de la Comisión de Protección al Consumidor del Congreso, Yonhy Lescano, afirmó: “Que los bancos no quieran recibir billetes de dólares cuando están marcados no es solo una arbitrariedad ni un caso más de concertación —que incluso podría ser algo legítimo—, aquí hay una infracción a la ley, una irregularidad, la SBS debería obligar a los bancos a trabajar con estos billetes porque son un medio de pago reconocido en el Código Civil [...] el Indecopi también podría intervenir”.
ASBANC: LLAMA LA ATENCIÓN QUE SE HAYA ARMADO ESTE BOLONDRÓN
El martes la presidenta de la Asociación de Cambistas de Arequipa, Lucy Gutiérrez, aseguró: “Los bancos se niegan a recibir billetes de dólares sellados y esa es la única forma que tenemos de protegernos y proteger a nuestros clientes”. Muchos billetes de dólares y soles se marcan como una garantía que las casas de cambio y los cambistas dan a sus clientes para que sepan quién se los entregó.
Pero la Asociación de Bancos (Asbanc) dijo que la medida no se circunscribía solo a Arequipa y que además no era nueva. “No hay ningún problema en recibir los billetes con sello si este no se encuentra sobre alguno de los elementos de seguridad que nos sirven para determinar si son o no verdaderos [...] esa es una regla del 2001, actualizada en noviembre del 2008 [...] me llama mucho la atención que se haya armado este bolondrón porque esto siempre ha sido así [...] ahora mismo se siguen recibiendo”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo.
Según Aspec, los dólares que circulan desde hace más de 30 años fueron entregados por el propio sistema financiero e incluso las ventanillas de los bancos y cajeros electrónicos dan dólares sellados. El presidente de Aspec, Jaime Delgado, insiste en que la medida de Asbanc constituye concertación, pues es una decisión gremial y no aislada de un solo banco.
“NO ES CONCERTACIÓN, ES ESTANDARIZACIÓN”
“No es concertación, es estandarización de criterios de calidad para aceptar billetes deteriorados [...] para los soles lo hace el BCR y nadie para los dólares, así que Asbanc decidió hacerlo [...] tampoco se trata de eliminar a la competencia porque si fuera así, habríamos fracasado hace años”, explicó Arroyo.
Lo cierto es que hay nerviosismo justificado en la población y nadie da respuestas concretas. Para el profesor de economía de ESÁN Miguel Ángel Martín, la negativa de los bancos a recibir dólares marcados busca deshacerse de la competencia.
“El Perú es un mercado altamente dolarizado y el negocio de cambios es muy grande [...] los bancos, con esta actitud, alientan al público a pensar que si puede haber algún problema con sus dólares, es mejor prevenir cambiándolos en un banco [...] Detrás de la idea de seguridad y formalidad que venden, cobran mucho más porque la distancia entre la cotización de precio de compra y venta es mucho más grande y eso se debe a que, en realidad, la competencia aún es muy limitada”, aseguró.
PRECISIONES
Dólar nuestro de cada día
Dolarización
A marzo de este año, el 45,9% del total de créditos otorgados por el sistema financiero estaba en dólares.
Cotización normal
La controversia generada por el dólar no afectó el tipo de cambio interbancario, que cerró en S/.2,839.
“NO NOS OBLIGAN”
“Ni la SBS ni el Indecopi nos pueden obligar a aceptar un billete si no estamos seguros de si es falso o no”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo, y sugirió que quienes tengan billetes marcados se agrupen, los envíen a EE.UU. y los cambien por otros
El BCR emitió un escueto comunicado para explicar que su función es “velar por el suministro, cuidado y conservación de los billetes de soles”, que “los billetes deteriorados por sellos, manchas, roturas o parches pueden ser canjeados sin costo en cualquier ventanilla del sistema financiero”, que “no puede intervenir si alguien dentro del Perú rechaza monedas emitidas en el exterior como euros” y que “la decisión de no recibir dólares ha sido tomada por los bancos”.
En tanto, fuentes de la SBS afirmaron que esta “no tiene facultades para encargarse de la aceptación de monedas y billetes”, que “eso lo ven otras entidades, que en el caso del sol es el BCR, y de dólares sería protección al consumidor”. Esto es, Indecopi.
INDECOPI SE PRONUNCIARÍA HOY
El departamento de prensa del Indecopi afirmó que el secretario técnico de la comisión de protección al consumidor de esa entidad, Edwin Aldana, estaría dirigiendo un taller para periodistas el día de hoy y allí se pronunciaría al respecto.
En tanto, el presidente de la Comisión de Protección al Consumidor del Congreso, Yonhy Lescano, afirmó: “Que los bancos no quieran recibir billetes de dólares cuando están marcados no es solo una arbitrariedad ni un caso más de concertación —que incluso podría ser algo legítimo—, aquí hay una infracción a la ley, una irregularidad, la SBS debería obligar a los bancos a trabajar con estos billetes porque son un medio de pago reconocido en el Código Civil [...] el Indecopi también podría intervenir”.
ASBANC: LLAMA LA ATENCIÓN QUE SE HAYA ARMADO ESTE BOLONDRÓN
El martes la presidenta de la Asociación de Cambistas de Arequipa, Lucy Gutiérrez, aseguró: “Los bancos se niegan a recibir billetes de dólares sellados y esa es la única forma que tenemos de protegernos y proteger a nuestros clientes”. Muchos billetes de dólares y soles se marcan como una garantía que las casas de cambio y los cambistas dan a sus clientes para que sepan quién se los entregó.
Pero la Asociación de Bancos (Asbanc) dijo que la medida no se circunscribía solo a Arequipa y que además no era nueva. “No hay ningún problema en recibir los billetes con sello si este no se encuentra sobre alguno de los elementos de seguridad que nos sirven para determinar si son o no verdaderos [...] esa es una regla del 2001, actualizada en noviembre del 2008 [...] me llama mucho la atención que se haya armado este bolondrón porque esto siempre ha sido así [...] ahora mismo se siguen recibiendo”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo.
Según Aspec, los dólares que circulan desde hace más de 30 años fueron entregados por el propio sistema financiero e incluso las ventanillas de los bancos y cajeros electrónicos dan dólares sellados. El presidente de Aspec, Jaime Delgado, insiste en que la medida de Asbanc constituye concertación, pues es una decisión gremial y no aislada de un solo banco.
“NO ES CONCERTACIÓN, ES ESTANDARIZACIÓN”
“No es concertación, es estandarización de criterios de calidad para aceptar billetes deteriorados [...] para los soles lo hace el BCR y nadie para los dólares, así que Asbanc decidió hacerlo [...] tampoco se trata de eliminar a la competencia porque si fuera así, habríamos fracasado hace años”, explicó Arroyo.
Lo cierto es que hay nerviosismo justificado en la población y nadie da respuestas concretas. Para el profesor de economía de ESÁN Miguel Ángel Martín, la negativa de los bancos a recibir dólares marcados busca deshacerse de la competencia.
“El Perú es un mercado altamente dolarizado y el negocio de cambios es muy grande [...] los bancos, con esta actitud, alientan al público a pensar que si puede haber algún problema con sus dólares, es mejor prevenir cambiándolos en un banco [...] Detrás de la idea de seguridad y formalidad que venden, cobran mucho más porque la distancia entre la cotización de precio de compra y venta es mucho más grande y eso se debe a que, en realidad, la competencia aún es muy limitada”, aseguró.
PRECISIONES
Dólar nuestro de cada día
Dolarización
A marzo de este año, el 45,9% del total de créditos otorgados por el sistema financiero estaba en dólares.
Cotización normal
La controversia generada por el dólar no afectó el tipo de cambio interbancario, que cerró en S/.2,839.
“NO NOS OBLIGAN”
“Ni la SBS ni el Indecopi nos pueden obligar a aceptar un billete si no estamos seguros de si es falso o no”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo, y sugirió que quienes tengan billetes marcados se agrupen, los envíen a EE.UU. y los cambien por otros
miércoles, 10 de marzo de 2010
Cuidado: Bancos rechazan dólares sellados
Mucho cuidado cuando se acerque a un cambista y éste le entregue unos billetes sellados. Fíjese bien dónde están las marcas porque debe tener en cuenta que si van sobre la cinta de seguridad, sobre el sello de agua o en los números que cambian de color del billete, los bancos tienen la orden de rechazarlos.
Al respecto, el gerente general de la Asociación de Bancos (Asbanc), Enrique Arroyo, sostuvo que se trata de un acuerdo que entró en vigencia en enero del 2009 e indicó que la medida rige a nivel nacional.
Esto considerando que las agencias bancarias rechazan los dólares sellados en las casas de cambio como una medida de seguridad dispuesta por la Asbanc, y que según denuncian los cambistas de Arequipa empezó a aplicarse desde hace dos semanas.
En declaraciones al diario El Comercio, Enrique Arroyo de Asbanc afirmó que hay mucha flexibilidad por parte de los bancos en el sentido que reciben billetes deteriorados, y hasta con rasgaduras si estas tienen menos de medio centímetro.
"(ÂÂ…) pero no podemos aceptar billetes con manchas o sellos sobre las áreas de seguridad como la cinta, la fluorescencia o el sello de agua", puntualizó.
Sobre la preocupación de los cambistas, en el sentido de qué van a hacer con ese dinero. La presidenta de la Asociación de Cambistas de Arequipa, Lucy Gutiérrez, dijo que eran millones de dólares los que circulan en el mercado paralelo, por lo que el rechazo por parte de las entidades bancarias "podría generar pánico".
"En Estados Unidos es un delito federal marcar un billete, aquí no lo entendemos (ÂÂ…) pero lo que se puede hacer es remesarlos y cambiarlos en la Reserva Federal porque el Banco Central aquí no lo hará", expresó Arroyo.
Por su parte, Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reservas (BCR), explicó que el problema surge cuando los billetes sellados son enviados fuera, a países donde sí se castiga tal hecho.
"Nosotros no podemos intervenir (ÂÂ…) no nos corresponde, realmente es una disposición de los bancos. Obviamente es un negocio aceptar dólares, cuando no lo hacen es cuando les está saliendo muy costoso", aseveró.
RPP comprobó que cambistas del jirón Ocoña por el momento no conocen la orden de la Asbanc pero consideraron que el sello en los billetes es una medida de seguridad para el común de la gente y casi la mayoría de los que circulan presentan esas marcas
martes, 9 de marzo de 2010
Claudia Llosa: "El equipo de la película sabía que debía sacrificar lo económico"
Tras su participación en la ceremonia de la entrega del Oscar, donde su filme La teta asustada fue nominada como Mejor Película Extranjera, Claudia Llosa regresó al Perú y habló de diversos temas. Uno de ellos fue sobre los beneficios económicos que trajo la película peruana para los que trabajaron en ella. Esto luego que la madre de Magaly Solier afirmará que su hija no ha tenido satisfacciones económicas por su papel.
Llosa aclaró que el equipo que formó parte de La teta asustada sab*ía desde un inicio que tenía que “sacrificar algunos aspectos”*, entre ellos el económico, para gozar de una “libertad creativa”.
Asimismo, la realizadora afirmó que “las oportunidades” que ha traído la película para ella y Solier “son muchas y muy importantes para nuestras carreras futuras”. Incluso, señaló que la joven actriz, gracias a sus actuaciones en Madeinusa y La teta asustada, ha logrado algunos papeles en cintas españolas.
Por ello, negó que exista un distanciamiento entre ambas y aseguró que tienen una relación muy sólida. Además, se mostró confiada en que volverán a trabajar juntas en otra producción
Sí a la Pildora del Día Siguiente
Hoy día ha salido publicada en El Peruano la Resolución Ministerial 167-2010-MINSA en la que se "comunica que existe certeza que el uso de levonorgestrel como anticonceptivo oral de emergencia no es abortivo y no produce efectos secundarios mortales o dañinos", por tanto pasa a distribuirse gratuitamente en los establecimientos de salud del MINSA.
La medida ha originado la reacción inmediata del Vicepresidente del Tribunal Constitucional Carlos Mesía quien ha manifestado que es "un abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que significa pasar de la civilización a la barbarie", yendo más lejos aún diciendo que "desacatar el fallo es un golpe de estado"; esto en razón que el TC emitió el 16 de Octubre del 2009 la Sentencia del Expediente 2005-2009/PA/TC declarando fundada la demanda de amparo interpuesta por la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) de iniciar el programa de distribución de la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita, b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método de Anticoncepción Oral de Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la República, aduciendo que se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.
El TC, en dicha sentencia, ordenó: 1) al Ministerio de Salud se abstenga de desarrollar como política pública la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada “Píldora del Día Siguiente” y 2)que los laboratorios que producen, comercializan y distribuyen la denominada “Píldora del Día Siguiente” incluyan en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la implantación del óvulo fecundado. Un fallo dividido (5 a 2), en la que ambas posiciones ampliaron su fundamentación en sus votos singulares; quienes se opusieron a declarar fundada la demanda fueron los magistrados Cesar Landa y Calle Hayen.
En el fundamento 52 de la referida sentencia se lee "debe quedar claro que si en el futuro se llegase a producir niveles de consenso tales respecto de la inocuidad del levonorgestrel para el concebido, evidentemente tendría que cambiarse de posición",asimismo en el fundamento 62 "...Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos", lo que a todas luces está dando el márgen que si en el futuro hay consenso que no es abortiva entonces el TC cambia de posición, siendo este el sentido que ha cogido el Ministerio de Salud sustentándolo con el informe de la Organización Mundial de la Salud: "La OPS/OMS señala que el Levonorgestrel, nombre genérico de la píldora del día siguiente, solo es efectiva antes de que el óvulo sea expulsado por el ovario y antes de que el esperma alcance el óvulo maduro. Una vez de que el ovulo es fecundado la AOE no impide la anidación, y por tanto, no puede interrumpir la vida de un óvulo fecundado, haya estado anidado o no".
Sentando posición en este tema, e incluso mencionado en el fundamento 6: "... toda mujer tiene derecho a elegir libremente el método anticonceptivo de su preferencia. (...)", las mujeres son las que tienen el derecho de decidir si conciben o no, y estando de acuerdo que EL CONCEBIDO es un sujeto de derechos como lo establece la Constitución y el Código Civil de 1984, la pildora del día siguiente es un método anticonceptivo porque no interfiere la concepción, puede haberse fecundado pero este no será vida en tanto no anide en el útero y es con la anidación que ya hablamos del concebido como sujeto de derechos.
La medida ha originado la reacción inmediata del Vicepresidente del Tribunal Constitucional Carlos Mesía quien ha manifestado que es "un abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que significa pasar de la civilización a la barbarie", yendo más lejos aún diciendo que "desacatar el fallo es un golpe de estado"; esto en razón que el TC emitió el 16 de Octubre del 2009 la Sentencia del Expediente 2005-2009/PA/TC declarando fundada la demanda de amparo interpuesta por la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) de iniciar el programa de distribución de la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita, b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método de Anticoncepción Oral de Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la República, aduciendo que se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.
El TC, en dicha sentencia, ordenó: 1) al Ministerio de Salud se abstenga de desarrollar como política pública la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada “Píldora del Día Siguiente” y 2)que los laboratorios que producen, comercializan y distribuyen la denominada “Píldora del Día Siguiente” incluyan en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la implantación del óvulo fecundado. Un fallo dividido (5 a 2), en la que ambas posiciones ampliaron su fundamentación en sus votos singulares; quienes se opusieron a declarar fundada la demanda fueron los magistrados Cesar Landa y Calle Hayen.
En el fundamento 52 de la referida sentencia se lee "debe quedar claro que si en el futuro se llegase a producir niveles de consenso tales respecto de la inocuidad del levonorgestrel para el concebido, evidentemente tendría que cambiarse de posición",asimismo en el fundamento 62 "...Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos", lo que a todas luces está dando el márgen que si en el futuro hay consenso que no es abortiva entonces el TC cambia de posición, siendo este el sentido que ha cogido el Ministerio de Salud sustentándolo con el informe de la Organización Mundial de la Salud: "La OPS/OMS señala que el Levonorgestrel, nombre genérico de la píldora del día siguiente, solo es efectiva antes de que el óvulo sea expulsado por el ovario y antes de que el esperma alcance el óvulo maduro. Una vez de que el ovulo es fecundado la AOE no impide la anidación, y por tanto, no puede interrumpir la vida de un óvulo fecundado, haya estado anidado o no".
Sentando posición en este tema, e incluso mencionado en el fundamento 6: "... toda mujer tiene derecho a elegir libremente el método anticonceptivo de su preferencia. (...)", las mujeres son las que tienen el derecho de decidir si conciben o no, y estando de acuerdo que EL CONCEBIDO es un sujeto de derechos como lo establece la Constitución y el Código Civil de 1984, la pildora del día siguiente es un método anticonceptivo porque no interfiere la concepción, puede haberse fecundado pero este no será vida en tanto no anide en el útero y es con la anidación que ya hablamos del concebido como sujeto de derechos.
lunes, 8 de marzo de 2010
Píldora del día siguiente: el TC acusa al Gobierno de 'golpe de Estado'
Si bien dijo que hablaba a título personal, el vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía, adelantó hoy lo que será la posición de dicha instancia ante la decisión del Ejecutivo de iniciar, otra vez, la distribución gratuita de la píldora del día siguiente: para él, esto que va en contra de uno de sus fallos, significa un golpe de Estado.
“Estoy plenamente convencido en que el TC tiene todas las de perder (en este tema), porque el 78% de la ciudadanía no está de acuerdo con la sentencia. Pero de ahí a desacatar el fallo (que prohibió su entrega gratuita), eso es un golpe de Estado”, remarcó.
En diálogo con Canal N, Mesía dijo que la decisión del Ministerio de Salud representa un abierto desacato a una sentencia de la máxima instancia de interpretación de la Constitución, y sería el paso de la civilización a la barbarie.
El magistrado rechazó los argumentos del ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien dijo que la duda del TC se había disuelto con el pronunciamiento del órgano competente, la OMS, que determinó que la píldora no es abortiva. Para el magistrado, el órgano competente es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Se está cometiendo el delito contra la administración de justicia”, remarcó.
El decano del Colegio Médico de Lima, Alberto Gayoso Villaflor, calificó como positivo e importante el anuncio sobre la reanudación de la distribución gratuita de píldora. Añadió que el ministro Ugarte está cumpliendo con su deber y contribuyendo con esta medida a solucionar un gravísimo problema de salud pública como son los embarazos no deseados
“Estoy plenamente convencido en que el TC tiene todas las de perder (en este tema), porque el 78% de la ciudadanía no está de acuerdo con la sentencia. Pero de ahí a desacatar el fallo (que prohibió su entrega gratuita), eso es un golpe de Estado”, remarcó.
En diálogo con Canal N, Mesía dijo que la decisión del Ministerio de Salud representa un abierto desacato a una sentencia de la máxima instancia de interpretación de la Constitución, y sería el paso de la civilización a la barbarie.
El magistrado rechazó los argumentos del ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien dijo que la duda del TC se había disuelto con el pronunciamiento del órgano competente, la OMS, que determinó que la píldora no es abortiva. Para el magistrado, el órgano competente es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Se está cometiendo el delito contra la administración de justicia”, remarcó.
El decano del Colegio Médico de Lima, Alberto Gayoso Villaflor, calificó como positivo e importante el anuncio sobre la reanudación de la distribución gratuita de píldora. Añadió que el ministro Ugarte está cumpliendo con su deber y contribuyendo con esta medida a solucionar un gravísimo problema de salud pública como son los embarazos no deseados
Suscribirse a:
Entradas (Atom)