lunes, 20 de mayo de 2013

REGIÓN LIMA EJECUTARÁ PROYECTO PARA IMPLEMENTAR LA OFICINA DE CRIMINALÍSTICA NIVEL II EN LA DIVISIÓN POLICIAL CAÑETE.



•             Para ello, se recorrió la Jefatura de la División de Identificación Criminalística de Lima a fin de conocer su innovador sistema de recojo de información y apoyo a la investigación.

•             Visita estuvo a cargo del gerente de Recursos Naturales, Abel Valdez, quien señaló que el recorrido en esa área facilitará la formulación y ejecución del mencionado proyecto.

(Huacho, lunes 20 de mayo). 
El gerente regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente, Abel Valdez Guerra, visitó las instalaciones de la Jefatura de la División de Identificación Criminalística, en Lima, para conocer detalles de su infraestructura y el innovador sistema que permite reconocer a las personas a través de las huellas dactilar y facial en tiempo real.

Esta información se encuentra dentro de un centro de datos y es monitoreada por los especialistas de la Dirección de Criminalística (DIRCRI) de la Policía Nacional, que las articula con las demás dependencias a nivel nacional.

Valdez Guerra informó que la visita ha sido importante para la formulación y ejecución del proyecto “Mejoramiento del Servicio Policial de la Oficina de Criminalística nivel II de la División Policial Cañete”, en el marco del Nuevo Código Procesal Penal que se implementará en esa provincia.

“En cumplimiento a las políticas de seguridad ciudadana que impulsa el presidente Javier Alvarado estamos visitando la DIRCRI para contar adquirir un sistema similar en Cañete y dotar de aparatos de última tecnología a nuestra Policía Nacional a fin de agilizar las investigaciones”, señaló el titular de la Gerencia Regional de Recursos Naturales.

Estuvieron presentes en la visita, el general Manuel Pacheco, director ejecutivo de Criminalística, el Crnel. Luis Cruzado, jefe de la División de Identificación Criminalística, el Crnel. Carlos Vargas, director de la Escuela de Criminalística, entre otros.

jueves, 16 de mayo de 2013

JNE SUSPENDE A ULISES RODRIGUEZ, HACIENDO INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA DE LAS NORMAS.



Vilipendiado por unos, idolatrado por otros, le llegó la hora a Ulises Rodríguez Lázaro. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) acaba de hacer pública la Resolución Nº 376-A-2013-JNE del 30 de Abril del 2013 en la que revoca el Acuerdo de Consejo Regional Nº 190-2012-CR/GRL que declaró improcedente el pedido de suspensión del Consejero Regional planteado por el ex candidato a la presidencia regional Ronaldinho Ponce; y, reformándola la declara fundada, suspendiendo provisionalmente al consejero regional.

Muy a pesar de los deseos de algunos advenedizos,  el JNE dio razón al Consejo Regional de la Región Lima en la motivación de su acuerdo (la calidad de no firme del mandato de detención); pero por el caso sui generis y siendo el órgano competente, por mandato constitucional, para resolver estos casos, el JNE sentó jurisprudencia.

Señala la Resolución que ante la diferencia normativa entre suspensión de autoridades locales y de autoridades regionales (la LOGR requiere que el mandato de detención se encuentre firme, lo que no exige la LOM), el Pleno del JNE realizó una interpretación teleológica (el espíritu de la norma) señalando que “ no existe motivo alguno que justifique el requisito adicional de que el mandato de detención se encuentre firme” toda vez que se afectaría “el principio-derecho de igualdad”.

En la interpretación del JNE primó el “sostener la gobernabilidad de la corporación regional con autoridades con plena capacidad para ejercer las atribuciones y competencias” que la ley otorga. Con esta Resolución se resuelve (aunque el JNE demoró  4 meses) el problema de representante de la provincia de Yauyos ante el Consejo Regional.

SON 3 LOS PEDIDOS DE VACANCIA DE ULISES RODRÍGUEZ.
En realidad hay tres pedidos de vacancia de Ulises Rodríguez:

1.    1.-   Exp. 00115-2013, presentado por Luis Beltran Ponce Martínez, el 24 de Enero de 2013, aún no visto por el Consejo Regional y que el JNE el 09 de mayo de 2013 le solicita envíe el Reglamento del Consejo y el acta de sesión del 14 de marzo 2013. La causal que se invoca es por “faltas injustificadas a sesiones del Consejo Regional”.

2.     2.- Exp. 00279-2013, presentado por Edgardo Eugenio Sánchez Castillo, el 04 de marzo de 2013, no visto por el Consejo Regional, se invoca la causal de incapacidad física y la de inasistencias injustificadas a más de 3 sesiones del Consejo Regional. El 07 de mayo el JNE pide al Consejo Regional la remisión de todo lo actuado.
3.    3.- Pedido de vacancia del Consejo Regional sustentado por la consejera de Canta Julissa Rivas, a raíz del Informe de la Comisión Investigadora presidida por el Consejero de Huaura Marcial Palomino.

El meollo de estos tres pedidos de vacancia se centra en las supuestas “faltas injustificadas” a las sesiones del Consejo Regional y es a raíz del Acuerdo Regional Nº 061-2013-CR/GRL que los pedidos de vacancia toman cuerpo, pues se declaró que se tenía “por injustificada las inasistencias del Consejero Regional por Yauyos” principalmente a las sesiones desde el 03 de setiembre 2012 hasta la del 12 de Abril de 2013 (19 inasistencias).

Ulises Rodríguez ha cuestionado el Acuerdo Regional, deducimos que apelará ante el JNE la decisión del Consejo Regional; pero en materia de probanza “la pelota está en la cancha” de Ulises.

domingo, 5 de mayo de 2013

JAVIER DIEZ CANSECO: SU ÚLTIMO ARTÍCULO: LUCHA CONTRA EL DOLOR DE LOS ENFERMOS DE CÁNCER TERMINAL.



El dolor: una epidemia invisible

El dolor convive entre nosotros. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) afecta al 20% de la población, con más incidencia en el mundo civilizado, donde la esperanza de vida es mayor. Nos encontramos ante una “auténtica marea” de necesidades de atención de enfermos avanzados, crónicos evolutivos y términos. De acuerdo con algunos expertos, estamos hablando de una epidemia invisible que solamente la aprecia el que la padece, pues ni se ve ni se puede medir, y esos son sus grandes aliados.

El dolor tiene graves consecuencias, puede matar y, además, aumentar exponencialmente la discapacidad y la pérdida de calidad de vida. No obstante, según un estudio de la OMS, en el 2008 un 80% de la población mundial tenía un acceso insuficiente o nulo a los recursos para tratar el dolor moderado-grave. Para el 2020, según esta organización, habrá en el mundo 15 millones de personas con cáncer, millones de los cuales, en especial en países pobres o en vías de desarrollo, sufrirán dolores crónicos por falta de acceso a medicamentos contra el dolor.

Las consecuencias del dolor y el número de personas que se ven afectadas han obligado a la OMS y la Organización Panamericana de la Salud a reconocer que el dolor derivado del cáncer y de otras enfermedades debe ser un asunto muy importante en los sistemas de salud de todos los países. Las referidas organizaciones han recomendado que los Estados deben implementar políticas gubernamentales que hagan del alivio del dolor por cáncer una prioridad en el sistema de salud pública y garantizar la disponibilidad de medicamentos eficaces para paliar el dolor, eliminando las barreras que lo impiden y los controles legales que incrementen el deterioro del paciente.

Pese a ello, el dolor sigue sin ser reconocido como un importante problema por muchos sistemas nacionales de salud, entre ellos: nuestro sistema de salud.

En el Perú, un importante número de personas con cáncer en enfermedad terminal no accede a tratamientos contra el dolor ni a programas de cuidados paliativos. Más allá del servicio de medicina paliativa y tratamiento del dolor del Inen no existe en nuestro país una institución pública especializada que atienda a los pacientes terminales, ni un programa de atención a estos pacientes y sus familias. Tampoco hay normas, con rango de ley, de soporte técnico especializado que regulen a nivel nacional el tratamiento del dolor. La disponibilidad de drogas que garanticen el no sufrir es insuficiente.

El impacto de una enfermedad terminal trasciende al paciente. Un paciente terminal implica para la familia estrés emocional, pérdida de ingresos, incapacidad para trabajar y desestabilización económica. El Estado peruano no puede ser ajeno a ello. La Constitución Política del Perú y diversos convenios internacionales de los que el Perú es parte establecen la obligación estatal de respetar, proteger y garantizar la dignidad y el derecho a la salud de la persona humana.

Las herramientas necesarias para aliviar el dolor existen. El sufrimiento que causa el dolor no aliviado que genera el cáncer y otras enfermedades terminales se debe a que la mayoría de pacientes no tiene acceso a la medicación básica de alivio, debido a falta de distribución de medicamentos, elevado costo de los mismos (las subvenciones no existen o son muy bajas) y restricciones legales que impiden el acceso a las drogas o limitan el número de pacientes con derecho a ellas o la duración del tratamiento.

Hay que cambiar esta situación. Es inhumano e indigno que miles de peruanos estén abandonados a su suerte frente al sufrimiento que provoca el cáncer. El Estado peruano debe implementar una política pública para garantizar el derecho de las personas que padecen una enfermedad crónica o de alta complejidad, que ocasione grave pérdida de la calidad de vida a recibir atención paliativa idónea, que implique el control del dolor y otros síntomas, así como la atención en aspectos psicosociales y espirituales del paciente y su familia indispensable para reducir el sufrimiento.

La ausencia del dolor debe ser considerada como un derecho de todo enfermo con cáncer y de otras enfermedades de alta complejidad y el acceso al tratamiento contra el dolor, una manifestación del respeto hacia ese derecho.

JAVIER DIEZ CANSECO: LUCHANDO CONTRA LA INJUSTA SANCIÓN DEL CONGRESO.

JAVIER DIEZ CANSECO: LUCHA CONSTANTE

JAVIER DIEZ CANSECO: TODA UNA VIDA LUCHANDO CONTRA LA ADVERSIDAD