El editorial de El Comercio del día de hoy domingo (http://elcomercio.pe/noticia/403814/como-asegurar-desarrollo-inclusion-social_1) llama a reflexión profunda y cuestionarnos: ¿estamos en el camino correcto?, ¿Que necesitamos como país, como nación?, ¿ese desarrollo que se vanagloria El Comercio?, ¿los gobiernos regionales, locales, tienen voz en este asunto?, son algunas de las preguntas que nos hacemos y es una lástima que el editorial no se conteste la pregunta que se hace como título del mismo; pero como en política no hay casualidad esbozaremos algunas cuestiones.
No es casualidad que el título no guarde relación con el contenido, pues el tema de la inclusión solo lo menciona en el penúltimo párrafo y tan solo 4 líneas, pero si profundiza en amplitud respecto a cómo asegurar el desarrollo.
La aplicación del llamado "neoliberalismo" vino a través del Consenso de Washington que se aplicó por los 80s del siglo pasado, en un inicio tanto en EE.UU como en Inglaterra, y la receta demandaba reducir el rol del Estado, centrando en la venta de empresas públicas, es decir: Privatización; a nuestro país llegó a fines de los 80 con Alan García pero se estableció con Fujimori después del autogolpe; plasmándose en la Constitución de 1993 donde se definió que el rol del Estado es subsidiario, es decir que donde entra el privado no entra el Estado, eso es lo que celebra El Comercio, la reducción a la mínima expresión del Estado.
El que el Estado juegue un rol subsidiario es lo que ha permitido que la brecha social crezca mucho más, que cada vez la exclusión sea mayor, ¿y eso porque es? porque el privado lo que necesita es invertir con menor costo (por ejemplo las empresas norteamericanas invierten en China porque su población es mano de obra barata y calificada, llevándose las ganancias a otros lugares, dejando a EEUU en los peores índices de desempleo mayores que la del crak del 29 del siglo anterior, haciendo que Obama dicte medidas fiscales al respecto), que el Estado no intervenga, que se desarrolle la oferta y la demanda, aparecen las services, la tercerización, el outsorcing como formas mañosamente usadas para evadir otorgar los beneficios laborales.
¿Se ha avanzado en incluir a poblaciones pobres al mismo ritmo que "crece la economía"?, NO, ni siquiera se ha avanzado el 1%, todo lo contrario, la exclusión ha crecido a niveles que llaman poderosamente la atención; está el tema de la población indígena de Bagua, presta a iniciar nueva protesta ante incumplimiento de acuerdos; está el tema de la Universidad de Cañete, aún ni se nombra a la comisión organizadora y solo falta menos de un mes para cumplirse el plazo de los 60 días para darse la transferencia; está el tema de la población de la sierra, no se hace nada por hacer planes de desarrollo en las alturas, pero si se da dinero como préstamo a 0% de interés en las zonas pobres, ¿recuerdan la deuda cero del trapecio andino?, los apristas se banquetearon con ese dinero y el famoso dolar MUC: NUNCA INVIRTIERON EN LA SIERRA, se llevaron el dinero a otros lados y hoy se vuelve a repetir la misma política ¿donde quedó lo de Sierra Exportadora?, en el olvido.
No es casualidad que el título no guarde relación con el contenido, pues el tema de la inclusión solo lo menciona en el penúltimo párrafo y tan solo 4 líneas, pero si profundiza en amplitud respecto a cómo asegurar el desarrollo.
La aplicación del llamado "neoliberalismo" vino a través del Consenso de Washington que se aplicó por los 80s del siglo pasado, en un inicio tanto en EE.UU como en Inglaterra, y la receta demandaba reducir el rol del Estado, centrando en la venta de empresas públicas, es decir: Privatización; a nuestro país llegó a fines de los 80 con Alan García pero se estableció con Fujimori después del autogolpe; plasmándose en la Constitución de 1993 donde se definió que el rol del Estado es subsidiario, es decir que donde entra el privado no entra el Estado, eso es lo que celebra El Comercio, la reducción a la mínima expresión del Estado.
El que el Estado juegue un rol subsidiario es lo que ha permitido que la brecha social crezca mucho más, que cada vez la exclusión sea mayor, ¿y eso porque es? porque el privado lo que necesita es invertir con menor costo (por ejemplo las empresas norteamericanas invierten en China porque su población es mano de obra barata y calificada, llevándose las ganancias a otros lugares, dejando a EEUU en los peores índices de desempleo mayores que la del crak del 29 del siglo anterior, haciendo que Obama dicte medidas fiscales al respecto), que el Estado no intervenga, que se desarrolle la oferta y la demanda, aparecen las services, la tercerización, el outsorcing como formas mañosamente usadas para evadir otorgar los beneficios laborales.
¿Se ha avanzado en incluir a poblaciones pobres al mismo ritmo que "crece la economía"?, NO, ni siquiera se ha avanzado el 1%, todo lo contrario, la exclusión ha crecido a niveles que llaman poderosamente la atención; está el tema de la población indígena de Bagua, presta a iniciar nueva protesta ante incumplimiento de acuerdos; está el tema de la Universidad de Cañete, aún ni se nombra a la comisión organizadora y solo falta menos de un mes para cumplirse el plazo de los 60 días para darse la transferencia; está el tema de la población de la sierra, no se hace nada por hacer planes de desarrollo en las alturas, pero si se da dinero como préstamo a 0% de interés en las zonas pobres, ¿recuerdan la deuda cero del trapecio andino?, los apristas se banquetearon con ese dinero y el famoso dolar MUC: NUNCA INVIRTIERON EN LA SIERRA, se llevaron el dinero a otros lados y hoy se vuelve a repetir la misma política ¿donde quedó lo de Sierra Exportadora?, en el olvido.
Mario Vargas Llosa, alabando el triunfo de Piñera en Chile, y en el mismo lenguaje que El Comercio, dice. "Un indicio de lo avanzado que está Chile sobre el resto del continente es que los electores chilenos parecen haber comprendido que un empresario privado, si tiene éxito en buena ley, es decir en un régimen de legalidad y libre competencia —no gracias a tráficos mercantilistas ni privilegios monopólicos— es fuente de creación de empleo y de riqueza y que sus éxitos revierten sobre el conjunto de la sociedad", todos acá sabemos como opera Lan Perú (del cual Piñera es dueño), solo entra donde hay plata y no entra en mercados donde no es rindente; quienes han pasado las penurias con Lan podrán confirmar lo que digo.
¿Acaso es cierto que los privados ganan sus dividendos en buena lid?, eso es falso, pues en todo caso Doe Run pagaría sus impuestos, aplicaría el PAMA, Pasco no estaría tan contaminada como hoy lo está,; las empresas pagarían los beneficios laborales de sus trabajadores; los asianos trabajadores en el Boulevard Asia tendrían contratos por sus labores, les pagarían sus beneficios, Y ESTO NO ES ASÍ, ni siquiera va inspectoría del Ministerio de Trabajo, entonces de que país habla El Comercio, Vargas Llosa, evidentemente habla del sector empresarial (no todos) ligado a importadores extranjeros, ni siquiera habla de la burguesía nacional (por ejemplo los de Gamarra), para ellos el Perú son ellos, aquel sector más pudiente de la sociedad peruana, sector que cada vez es menor, ¿son ellos los grandes sacrificados para que nuestros hijos coman bien?, no, somos nosotros, los que tenemos el peor sueldo mínimo de la región.
En tanto se continúe con esta política "neoliberal", con esta constitución de 1993, la exclusión seguirá creciendo; no se respetarán los beneficios laborales hoy conculcados, ; la educación seguirá siendo vilipendiada, nuestra Universidad seguirá la suerte de las otras universidades nacionales, con huelga de docentes exigiendo aumento de sueldos, pidiendo que se aplique la homologación.
En las próximas elecciones regionales y locales, los candidatos deberán de pronunciarse, en que medida juegan como parte de toda la estrategia nacional o es que serán islas al márgen del acontecer nacional. Creemos que no son furgón de cola e impulsemos a que no se vea a nuestras autoridades como simples administradores, sino personas con capacidad de inversión y de gestión, por lo menos exijamos esto a los candidatos.
