CASO LUNAHUANÁ. Los sueños de opio y desbordes. Poder Judicial debe tomar medidas.

Ante un acto político hay una reacción política y esto siempre es así. Si entendemos que la política es lucha de clases por el poder, vamos a entender las razones del actuar de Roger Taboada y las razones de la reacción del pueblo de Lunahuaná que apoya a Javier Alvarado.

El exitoso evento de Triunfa Perú, desenvuelto en El Paraíso la semana pasada, ha acelerado las contradicciones políticas en los enemigos del neonato partido político. Unos buscaron que desprestigiar difamatoriamente a la Secretaria General Dra. Liliana Torres Castillo, otros intentaron no darle importancia al evento y otros enfilan contra los dos principales dirigentes de Triunfa Perú utilizando los procesos judiciales.

EL SUEÑO DE ROGER TABOADA. EL GLOBO DE ENSAYO IMPLOSIONÓ.

Frente al fracaso estrepitoso en la búsqueda de firmas para revocar a Alvarado, Roger Taboada buscó el momento oportuno para reaparecer políticamente, generar disturbios y vestirse de oveja. Las evidencias demuestran que esta acción política ha sido planificada por Taboada: el viaje a Cañete, la actuación de cada grupo (los ligados a Patria Libre, comunicadores de Chui y algunos militantes del Apra) y objetivos concretos. Repárese que Orlando de la Cruz es militante aprista, sentenciado por delitos contra el patrimonio; y, Maribel Porta es del grupo de Blanca Vicente y ese grupo es parte de los revocadores de Alvarado liderados por Roger Taboada (Palacios es solo un pelele).

El objetivo político de Taboada es bien claro: buscar que presionar a Fiscal y Juez de Lunahuaná en contra de Javier Alvarado, en el caso Telefónica. De esta manera intentar un fallo favorable a sus intereses de llegar a la Presidencia del Gobierno Regional de Lima a través de su mascaron de proa Lita Román (Se comenta que ella estuvo presente en la Plaza de Armas de Lunahuaná con buzo y gorra, esperando que los pobladores de Lunahuaná se levanten; craso error político, Alvarado ganó en Lunahuaná con el 87%)

También hemos visto el papel que jugaron los comunicadores ligados a Nelson Chui, partiendo por denigrar a los pobladores de Lunahuaná que apoyan a Alvarado, con frases como “delincuentes”, “vándalos pagados por Alvarado”; algo que nadie se los cree, ni ellos mismos. Conforme pasan las horas, el globo de ensayo de: “atentado contra la prensa” implosionó . En un informe oficial se señala que “las personas contrarias al Gobierno Regional, liderados por Orlando DE LA CRUZ YACTAYO, Roger TABOADA RODRIGUEZ y Maribel PORTA YARANGA, quienes mostraron pancartas y arengas, lo que motivó la reacción del grupo simpatizante, ocasionándose una gresca entre ambos bandos” , corroboran nuestra apreciación.

DESBORDE EN LOS APOYANTES DE ALVARADO

Ante una provocación política corresponde una reacción política, y eso fue lo que hicieron los simpatizantes de Alvarado, ¿acaso querían que se quedaran callados ante el ataque de sus enemigos políticos? La ley en política señala que en todo evento siempre hay desbordes y allí la capacidad del mando en conducir esa energía de sus dirigidos hacia el camino correcto; pero esto es imposible de manejar cuando la afrenta es mayúscula, cuando la moral está retada, el desborde se da si o si. ¿Acaso no hemos visto que el Río Cañete casi se trajo abajo el camino a Lunahuaná, pese a los trabajos previos que se hizo? Los desbordes son una ley natural, el río luego vuelve a su cauce.

PODER JUDICIAL DEBE TOMAR MEDIDAS RESPECTO A LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO.

Hay un video en el que se observa que los abogados están exponiendo sus argumentos; y sentados detrás de ellos, hay comunicadores con cámaras y teléfonos en la cara, pregunto ¿dónde estaba el Juez que permite esas cosas?, ¿esos abogados no saben defenderse y demandar que sean retirados y que no obstaculicen el derecho a la defensa?

Lo que se ha cometido en esencia es una presión política mediática en contra de una de las partes en el proceso y contra los operadores judiciales y esto atenta contra el derecho a la defensa, contra un debido proceso y principalmente socaba la independencia que todo Juez debe tener para resolver un conflicto, como la Constitución y las leyes lo demandan.

Se deben tomar medidas al respecto, ver si el Juez es el idóneo para ver esta causa, ver si el lugar ofrece las condiciones necesarias para un debido proceso. ESTO NO DEBE CONTINUAR ASÍ. ES MUESTRA DE LA INTOLERANCIA DE UNA DE LAS PARTES DEL CONFLICTO QUE SOCABA AL DEBIDO PROCESO.

LO HABÍAMOS DICHO. JNE ratificó denuncia contra Movadef por firmas falsas

Lima, may. 04 (ANDINA).

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ratificó hoy ante el 16° Juzgado Penal de Lima la denuncia interpuesta contra el Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) por la presentación de firmas falsas para lograr su inscripción como organización política.

Al rendir su declaración preventiva como parte agraviada en esta causa, la procuraduría adscrita al organismo electoral demandó a la jueza, Tania Huancahuire Díaz, celeridad en el caso para sancionar a quienes resulten responsables.

Según informó el JNE, a través de una nota de prensa, durante la diligencia judicial, el organismo electoral también solicitó el pago de una reparación civil por los actos dolosos en agravio del Estado.

La denuncia interpuesta ante el 16° Juzgado Penal de Lima es contra Carmen Rosa Hualla Muriel, integrante de Movadef y otros por la comisión del presunto delito de falsificación de documentos debido a la presentación de planillones conteniendo firmas adulteradas.

El JNE recordó que un número considerable de firmas presentadas por Movadef ante el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del ente electoral presentaban características de proceder de “un mismo puño escribiente”, por lo que se entabló la correspondiente denuncia penal.

Asimismo, el tribunal electoral también denunció a representantes de Movadef por la presentación de comités partidarios inexistentes con la finalidad de lograr su inscripción ante el ROP. Dicha investigación se encuentra en la 46ª fiscalía provincial Penal de Lima.

NOTA:

Hace días inscribieron al nuevo partido Tierra y Dignidad, ellos presentaron 340.901 firmas, de las cuales la Oficina Nacional de Procesos Electorales, declaró válidas 164.668, ¿se les denunció por firmas falsas? NO.

Ya dijimos antes, todas las denuncias se hacen para legitimar lo que hacen con el MOVADEF.

LE MONDE DIPLOMATIQUE. EUROPA: Salir de la austeridad

Ignacio Ramonet

País: Francia, Unión Europea
Tema: Democracia, Elecciones, Reformas económicas, Crisis económica


“La mejor fortaleza de los tiranos, es la inacción de los pueblos”    Maquiavelo

Como una sensación de asfixia. Es lo que padecen muchos ciudadanos en varios países de la Unión Europea (UE), afectados por tanta reducción, tanto recorte y tanto ajuste. Una sensación agudizada por la comprobación de que la alternancia política no modifica la “furia austeritaria” de los gobernantes.

En España, por ejemplo, a una sociedad vapuleada por las brutales ­medidas de ajuste adoptadas a partir de mayo de 2010 por el Presidente (socialista) José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato del conservador Partido Popular (PP) Mariano Rajoy prometió, durante la campaña de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre, el “cambio” (1) y “devolver la felicidad”. Venció con mayoría absoluta. Pero nada más tomar posesión de su cargo, emprendió a su vez la más agresiva operación de recortes sociales de la historia reciente de ­España.

Lo mismo ocurrió en otros Estados; en Grecia, por ejemplo, o en Portugal. Recordemos que, en este país, en junio de 2011, el socialista José Sócrates, después de imponer cuatro impopulares programas de “disciplina fiscal” y aceptar un no menos detestado plan de rescate de la troika (2), perdió las elecciones. Pero el vencedor conservador, Pedro Passos Coelho, ­actual Primer Ministro, muy crítico antes con las políticas de recortes de los socialistas, no tardó en afirmar, una vez elegido, que para cumplir con las exigencias de la UE, su objetivo era “aplicar una dosis aún mayor de austeridad” (3)...

¿De qué sirven entonces las elecciones si en lo esencial, o sea las políticas económicas y sociales, los nuevos gobernantes hacen lo mismo (incluso en peor grado) que los precedentes? Quienes se hacen esta pregunta dudan, de hecho, de la democracia. En el marco de la Unión Europea, se ha perdido el control ciudadano sobre una serie de decisiones que determinan la vida de la gente. En realidad, las exigencias –prioritarias– de los mercados están limitando seriamente el funcionamiento democrático. Muchos gobernantes (de izquierda y de derecha) están convencidos de que los mercados tienen siempre razón. Y de que el problema, según ellos, es precisamente la democracia, el debate público. Prefieren inversores competentes a “electores inconscientes”.

Por su parte, los ciudadanos tienen el sentimiento de que, dictada por los mercados, existe en Europa hoy una agenda oculta con dos objetivos concretos: reducir al máximo la soberanía de los Estados y desmantelar por completo el Estado de bienestar. Si quedan dudas a este respecto, basta leer las recientes declaraciones de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), en las que afirma: “El modelo social europeo está muerto y quien dé marcha atrás en los recortes presupuestarios provocará una sanción inmediata de los mercados (...) En cuanto al Pacto Fiscal europeo (4), se trata en realidad de un avance político mayor porque gracias a ese tratado los Estados pierden una parte de su soberanía nacional” (5). Más claro, imposible.

En realidad vivimos en una suerte de despotismo ilustrado en el que la democracia se define menos por el voto o por la posibilidad de escoger, que por el respeto de reglas y tratados (Maastricht, Lisboa, MEDE (6), Pacto Fiscal) adoptados ­hace tiempo o en vías de rati­ficación ante la indiferencia ­general, y que resultan verdaderas cárceles jurídicas sin posible evasión.

De ahí, de nuevo, las preguntas de tantos ciudadanos defraudados: ¿sirve de algo votar, si estamos condenados a elegir gobernantes cuya función consistirá en aplicar reglas y tratados definidos una vez por todas? (7).

Tenemos un caso de “disimulación democrática” ante los ojos: ­precisamente el del Pacto Fiscal europeo. ¿Por qué no existe un debate público sobre este Pacto, actualmente en vías de adopción, que va a condicionar la vida de millones de ciudadanos? Como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) del que depende, ese Pacto constituye un ataque brutal contra los derechos de los ciudadanos. Obligará para siempre a los Estados firmantes (entre ellos España) a reducir gastos sociales, salarios y pensiones. Priorizará además la autoridad de la Unión Europea sobre las ­políticas presupuestarias de los ­Estados miembros. Y limitará las competencias de los Parlamentos nacionales, restándoles soberanía y convirtiendo a veces a algunos países en meros protectorados europeos (8).

¿Se puede salir de semejante situación? Las elecciones presidenciales en Francia abren quizás una perspectiva. No tanto por los millones de electores que, hartos y desesperados, votaron por una extrema derecha antieuropeísta y xenófoba. Sino porque el propio candidato socialdemócrata François Hollande –favorito según todas las encuestas–, ha prometido, a ese respecto, cambiar las cosas.

Consciente de que la elección del presidente de Francia afecta el curso de Europa, Hollande exige, en particular, añadir al Pacto Fiscal un paquete de medidas de estímulo, solidaridad y crecimiento. Y también que el BCE baje los tipos de interés y preste directamente a los Estados (y no a los bancos privados) para abrir de inmediato la senda de la recuperación.

Aunque los cambios demandados son mínimos y sin duda insuficientes, Hollande se opone a la canciller alemana Angela Merkel y al Bundesbank, quienes dictan en realidad las políticas económicas y financieras de la UE. Pero el socialista francés precisó que si Alemania no aprueba estas modificaciones, Francia no ratificará el Pacto Fiscal.

¿Qué pasará si, una vez elegido, Hollande mantiene su idea de sacar a Europa de la “opresión austeritaria” y de la recesión, impulsando reformas estructurales y estimulando el crecimiento? Dos cosas pueden ocurrir. Primera posibilidad: los mercados, como avisó Mario Draghi, atacan de inmediato a Francia y la ponen contra las cuerdas; Hollande se acobarda, da marcha atrás, acaba inclinándose como sus amigos socialdemócratas Zapatero, Sócrates y Papandreu ante la especulación y se convierte a su vez en el líder de izquierda más impopular de la historia de Francia.

Segunda posibilidad: sabiendo que en la UE nada se puede hacer sin Francia, segunda economía de la zona euro (y quinta del mundo), Hollande mantiene su posición y la radicaliza. Decide apoyarse en la movilización de las fuerzas populares europeas (empezando por las del Frente de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon), recibe el soporte de muchos gobiernos europeos partidarios asimismo de políticas de estímulo y de crecimiento; ­consigue modificar la línea del BCE-Bundesbank. Y acaba por demostrar que cuando, en una democracia, el mandato del pueblo coincide con una firme voluntad política no hay objetivo que no se pueda alcanzar.

(1) “Súmate al cambio” fue su lema de campaña, copiado del que utilizó el Presidente chileno Sebastián Piñera (derecha) en su carrera electoral victoriosa de 2010.

(2) Constituida por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional.

(3) Jornal de Noticias, Lisboa, 29 de febrero de 2012. Las políticas austeritarias de Passos Coelho están conduciendo a Portugal a una catástrofe social semejante a la de Grecia; el 15% de la población activa está sin empleo (35% de los jóvenes), 25% de los portugueses se halla bajo la línea de la pobreza, y se calcula que, este año, la recesión será del 3,3%. En los últimos seis meses ha habido ya dos huelgas generales: el 24 de noviembre de 2011 y el 22 de marzo de 2012.

(4) Impulsado por Alemania, el Pacto Fiscal o Tratado para la Estabilidad, la Coordinación y la Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, fue firmado el 2 de marzo de 2012 en Bruselas, con la excepción del Reino Unido y de la República Checa, por 25 Estados de la UE. Obliga a cada país firmante a incluir en su Constitución un límite de déficit estructural del 0,5% y contempla sanciones automáticas para quienes sobrepasen el 3%. Su entrada en vigor está prevista para el 1 de enero de 2013.

(5) The Wall Street Journal, Nueva York, 23 de febrero de 2012.

(6) Mecanismo Europeo de Estabilidad, organismo intergubernamental creado por el Consejo Europeo (los 27 jefes de Estado y de gobierno de la UE) en marzo de 2011. Entrará en vigor el 1 de julio de 2012. Sustituye al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) y al Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera (MEEF).

(7) Léase: Christophe Deloire, Christophe Dubois, Circus politicus, Albin Michel, París, 2012.

(8) Léase: Ignacio Ramonet, “Nuevos protectorados”, Le Monde diplomatique en español, marzo de 2012.

Camila Vallejo respondió a duro editorial de "The Wall Street Journal"

La lideresa estudiantil chilena fue calificada de “bebe de pañal rojo” por el influyente diario estadounidense

Camila Vallejo, lideresa estudiantil chilena, respondió al duro editorial del “The Wall Street Journal”, que la califica como una “bebe de pañal rojo” y lamenta el retroceso del ideario liberal en Chile.

A través de su cuenta de Twitter (@camila_vallejo), la vicepresidenta de la Federación de Estudiantes Chilenos, mencionó a la publicación afirmando “cómo les duele cuando Chile toma conciencia, esto es señal de que avanzamos”.

El editorial, firmado por Mary Anastasia O’Grady, señala que Vallejo logró poner a la defensiva al Gobierno de centroderecha de Sebastián Piñera y aclara que “los comunistas no se están tomando Chile”, pero sí parecen haber copado el plano mediático.

“Desde el año pasado, este bebe de pañal rojo, cuyos padres eran partidarios de Salvador Allende, ha liderado multitudes de manifestantes que exigen una educación universitaria gratuita, la nacionalización de la industria cuprífera y el fin del modelo económico liberal”, se lee en la columna.

HACER CLICK AQUÍ para leer el Editorial del "The Wall Street Journal"
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303916904577374652810659984.html 

EXITOSO EVENTO DE TRIUNFA PERU. YA PREPARA SU PRIMER CONGRESO NACIONAL

Con la euforia y algarabía de sus dirigentes, militantes, simpatizantes y amigos, TRIUNFA PERÚ desarrolló su evento partidario en el Local de Recepciones Paraíso de San Vicente de Cañete. Y no era para menos, organizar un evento que implica el inicio de las actividades de un nuevo partido político, demanda capacidad de mando y tenacidad en el trabajo.

El evento comenzó pasadas las 8 de la noche con un lleno de banderas. La Secretaria General de Triunfa Perú, Dra. Liliana Torres, coordinaba cada paso a darse en el evento; en un primer momento dando la bienvenida a cada una de las agrupaciones venidas de diferentes provincias de la región Lima, desde Barranca, Huaral, Cajatambo, Canta, Oyón, Huaura (numerosísima delegación), Yauyos, Huarochiri y la anfitriona Cañete. Base fundamental para dar el salto a partido nacional.

La reunión partidaria tuvo dos momentos: la primera fue eminentemente de política partidaria y la otra de camaradería. En la mesa principal se encontraban los dirigentes políticos de Triunfa Perú: Javier Alvarado (Presidente del Partido); Liliana Torres (Secretaria General); Marcelo Lévano (Secretario de Organización); Ricardo Zender, Efrei Becerra, entre otros.

El primer discurso político estuvo a cargo de la Dra. Torres Castillo, quien cohesionó en torno al proceso seguido por el movimiento, primero como un movimiento local nacido en Lunahuaná; pasar luego a la creación del Movimiento Patria Joven provincial y posteriormente dar el salto a nivel regional concretando la victoria en las elecciones regionales. El centro de su discurso fue la necesidad de la construcción del Partido y las bases de una nueva visión de la situación nacional. Se apoyó en un video partidario.

Como orador de fondo Javier Alvarado como Presidente del Partido Triunfa Perú arengó a sus partidarios en torno a los logros obtenidos, la gran responsabilidad en la correcta conducción del Gobierno Regional de Lima, las metas concretas del nuevo partido y agradeciendo el enorme apoyo que este viene recibiendo.

Un aspecto fundamental a tener en cuenta es que la construcción del partido Triunfa Perú no va a ser nada fácil pues no existe un viento ideológico de arrastre; y eso hace que hoy, en el espectro nacional, exista una serie de partidos personalistas. El politólogo Rodrigo Barrenechea refiere que: “Muchos de los que gobiernan regiones y municipios son operadores políticos sin partidos y se dedican a canalizar su propia carrera política o la de líderes o grupos poco orgánicos cada cuatro o cinco años. No trabajan para ningún proyecto de largo plazo “.

La lucha ideológica y política en el entorno interno de Triunfa Perú se va a poner candente cada vez más, algunos endiosaran a Alvarado por réditos económicos coyunturales y otros bregaran por construir un partido político. Como dijera Marx en el Dieciocho Brumario de Luis Bonaparte: “se crea una situación que no permite volverse atrás y las circunstancias mismas gritan: Hic Rhodus, hic salta! ¡Aquí está la rosa, baila aquí!”.

Al término de la parte política vino la de camaradería, donde tuvo un papel importante y protagónico el cantante y compositor Juan Carlos Mendez quien hizo vibrar a los participantes cuando relató cómo fue creado el huayno del torito y empezar a cantarlo, los presentes no esperaron y poniéndose de pie, llevando el compás de la melodía comenzaron a entonar el huayno de campaña electoral. El recinto era una fiesta.

Económicamente Triunfa Perú ha logrado su propósito; políticamente ha dado un buen inicio, cohesionando a su militancia y amigos para las siguientes tareas; recolección de firmas, celebrar su Primer Congreso Nacional y la inscripción como partido político de manera formal ante el Jurado Nacional de Elecciones.

MEF DETERMINA MONTOS DEL BONO DE INCENTIVOS

Deter Min An Montos Del Boi

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) publicó en el diario oficial El Peruano los montos de los recursos del Bono de Incentivos por la Ejecución Eficaz de Inversiones (BOI) en el marco del Decreto de Urgencia 054-2011, a través del Decreto Supremo 064-2012-EF de fecha 28 de Abril de 2012.

Como se puede observar en el cuadro adjunto, en la Provincia de Cañete, dos distritos emblemáticos: Mala y Quilmaná, no recibirán el BOI. Llama la atención toda vez que constantemente se publicita que son dos de las mejores municipalidades de Cañete.

Ojalá que el GRL y las municipalidades que recibirán los Bonos los inviertan en obras, aunque es poca la cantidad que se les entrega en comparación con los gobiernos regionales y locales donde se ubican las empresas mineras de gran envergadura. Por ejemplo Cajamarca que ejecutó el 70.6% de Inversión recibió 4'480,323; mientras que el Gobierno Regional de Lima con el 70.5% solo recibió 1'517,510

YA COMIENZA EL TECHADO DEL COLISEO “LOLO” FERNÁNDEZ DE CAÑETE

El pasado 18 de Abril se inició el proceso de Licitación de la Convocatoria 1-2012 referente a la Obra “Mejoramiento del Coliseo Teodoro Fernández de la Provincia de Cañete”. Proceso que concluyó el 23 de Abril pasado a las 17.15 de la tarde al subsanarse la propuesta presentada por el Consorcio Teodoro Fernández.

El acto público contó con la presencia de la notaria de la provincia de Cañete Dra. Ítala Garrafa Peña y del comité especial permanente presidida por la Ing. Roxana Rivera e integrada además por Félix Salcedo Cabezas y Miriam Escate Padilla.

Los postores inscritos fueron: Vásquez Ángeles Medardo (no se presentó); Just in Time Sac (se presentó); LK Contratistas Generales Sac (se presentó); RMC Contratistas Generales Sac (no se presentó); y, Peruvian Corporation Import Export Sac ( no se presentó). Otorgándose la buena pro al Consorcio Teodoro Fernández, por un monto total de 3 millones 146 mil 497 nuevos soles.

El proyecto “MEJORAMIENTO DEL COLISEO TEODORO FERNANDEZ DE LA PROVINCIA DE CAÑETE-LIMA” consiste en la construcción del techo del Coliseo, la rehabilitación de Losa Deportiva y la Remodelación de los Servicios Higiénicos y camerinos del primer coloso deportivo de Cañete. El plazo para su ejecución es de 4 meses, hipotéticamente debería estar concluido para el 30 de Agosto.

El Valor Referencial de la obra, con precios vigentes a febrero del 2,012 asciende a S/. 3,496,108.18 (Tres Millones Cuatrocientos Noventa y Seis Mil Ciento Ocho con 18/100 nuevos soles), monto que incluye tributos, seguros, transporte, inspecciones, pruebas, seguridad en el trabajo y los costos laborales.

DEL CONSORCIO GANADOR

El ganador de la buena pro fue el Consorcio Teodoro Fernández, que integra a las empresas Just in Time S.A.C. y Construcciones Civiles y Portuaria S.A. Su representante legal es Víctor Alberto Vargas Machuca Araujo quien en su foja de servicios figura ser el representante legal del Consorcio Teatro Municipal de Lima (RUC 20524819709) y de CTML (RUC 20536836064). El Consorcio Teatro Municipal de Lima lo integraron la Just in Time SAC y MG BUILDERS EIRL, quienes se encargaron de la Construcción de la Caja Escénica del Teatro Municipal de Lima. Una nota a tomar en cuenta es que: Consorcio Teatro Municipal de Lima y CTML (iniciales del anterior) son deudores de la Sunat en el 2011.

-Just in Time S.A.C., (Jitsac), es una empresa peruana fundada el año 2002, bajo la iniciativa del Ing. Sebastián Romaní Loayza y un equipo de profesionales jóvenes de la Universidad Nacional de Ingeniería. El Mag. Ing. Sebastian Romaní es Docente de la Universidad Nacional de Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Civil, en la cátedra de Ingeniería estructural.

-Construcciones Civiles y Portuaria S.A, (CIPORT SA), tiene como su consultor al Ing. Cesar Fuentes Ortiz, quien ha sido Decano Nacional del Colegio de Ingenieros, así como Presidente de la Sociedad de Ingeniero del Perú. Actualmente es Profesor Principal de la Facultad de Ingeniería Civil de la UNI en la cátedra de Puertos, siendo su labor docente una tarea iniciada en 1962 y desarrollada en las áreas de estructuras, resistencias de materiales y cimentaciones especiales.

Esperamos que el Consorcio ganador cumpla con los plazos establecidos y tengamos nuestro coliseo techado para nuestras fiestas de Aniversario de Cañete. Evidentemente sería un buen regalo de aniversario.

AUDIENCIA PUBLICA EN CHILCA

AUDIENCIA PÚBLICA EN CHILCA

El presidente del Congreso, Daniel Abugattás, participó el viernes 27 en una audiencia pública realizada en la localidad de Chilca, donde los pobladores de ese lugar exigieron se respete la salud y el medioambiente de sus habitantes. Acompañó al titular del Parlamento, el legislador Wilder Ruiz y los ministros de Energía y Minas, Medio Ambiente, entre otros funcionarios del Estado.