Cristo del Pacífico ya se instaló en Chorrillos

El monumento del ‘Cristo del Pacífico‘, similar al Cristo de Corcovado de Brasil, ya fue instalado en el morro solar de Chorrillos. Esto se comprobó gracias a una imagen que Victor Pairazamán colocó en su cuenta de twitter.

La polémica efigie fue financiada por las empresas brasileñas constructoras Odebrecht, Andrade Gutiérrez, Queiroz Galvao, Camargo Correa y OAS, así como las empresas mineras Vale y Votorantim, y Petrobras. Además de los 100 mil soles donados por el propio presidente Alan García.

Según El Comercio, para que García haya podido donar este dinero tendría que haber ahorrado el 30% de todo su sueldo como presidente durante estos cinco años, lo cual representa el 10,4% del total del sueldo del mandatario.

Irregularidades sobre el Cristo del Pacífico

El decano del Colegio de Arquitectos del Lima, José Enrique Arispe, aseguró que en un primer momento esta obra fue valorizada en 82 mil soles. Sin embargo, mediante declaraciones en la prensa, el presidente Alan García afirmó que el ‘Cristo del Pacífico’ costaría 833 mil dólares.

“En esta acta podemos verificar que los arquitectos que presentan el proyecto declaran que esta obra cuesta 82 mil soles, por lo cual se paga un derecho de 48 soles. Y que nosotros en la realidad que no es así”.

Además, Arispe pidió que se investigue esta irregularidad porque dicha obra ni siquiera tiene la aprobación de la Municipalidad de Lima.

“Esto es una irregularidad es un tema que debe ser investigado, esto fue presentado hace dos meses”.

Iván Meini: "Procesados y condenados por colusión serán favorecidos con esta norma"

El ex Procurador anticorrupción, Iván Meini, expresó también su preocupación por la denominada ‘Ley Souza’, pues indicó que esta favorecerá a los procesados y condenados por los delitos de colusión. “Algún funcionario corrupto de los gobiernos anteriores que haya sido condenado por coludirse podrá solicitar que se revise su caso. Pedirá que se acredite si se produjo un perjuicio patrimonial contra el Estado a partir del acuerdo colusorio que se le probó. Si no se llega a probar el perjuicio patrimonial contra el Estado, podría pedir perfectamente que se le excarcele y se le exonere de responsabilidad”, afirmó.

Meini indicó que el Congreso puede derogar esta ley o el Tribunal Constitucional declararla inconstitucional, aunque precisó que en ninguno de estos dos casos, “se puede desconocer los efectos de la norma una vez que entró en vigencia”.

“Algunos acusados por este delito podrán decir: ‘Esos dos o tres días en que estuvo vigente esa ley son suficientes para mi beneficio’. Ese es un principio general del Derecho. Quienes lo desconocen, desconocen el Derecho, y los congresistas o políticos que dicen lo contrario, están engañándonos”, anotó.

El ex procurador señaló que, históricamente, la colusión es un delito que sanciona al funcionario que se pone de acuerdo con un particular interesado en un contrato con el Estado. “El funcionario interviene y favorece al particular gracias al cargo público que posee, sin importar si este acuerdo perjudicaba patrimonialmente al Estado o no”, indicó.

Insulto a la ciudadanía

En ese sentido, aclaró que la colusión era un delito de los funcionarios públicos contra la administración pública y no contra el patrimonio del Estado. “Ahora, la nueva Ley modifica el delito, pues para que se configure la colusión, es necesario que, además del acuerdo colusorio, se produzca el perjuicio patrimonial real al Estado”, aseveró tras señalar que el problema real “es que no es sencillo probar un perjuicio patrimonial”.

En declaraciones a la página web ‘Punto Edu’ de la Universidad Católica, Meini lamentó que los legisladores que aprobaron esta norma digan ahora que “han sido sorprendidos, que no sabían, que no leyeron”. “Eso demuestra la paupérrima calidad de legisladores que tenemos. Ese es un insulto a la ciudadanía”.

EL DÍA QUE LA BOLSA CAYÓ: ¿Quiénes entraron a las 11 de la mañana?

Por Humberto Campodónico

El lunes 6 de junio, a pocos minutos de la apertura de la BVL y cuando solo se habían realizado 48 operaciones por un monto de apenas S/. 590,000, el Índice Selectivo ya había bajado 8.7%. Por eso, se suspendió la Rueda de Bolsa hasta las 11 am, en cumplimiento del Reglamento, ya que la caída era mayor al 7%.

Hay que destacar que el promedio normal de operaciones de compra y venta de acciones está en 1,600 a 1,700 al día y que, en valores monetarios, en la BVL se mueven S/. 30 millones diarios. Puede decirse, entonces, que este pánico inicial fue causado por montos pequeños en un número reducido de operaciones.

La cosa cambió completamente cuando la BVL reabrió a las 11 am. En la hora y media siguiente se realizaron 1,599 operaciones por un monto de S/. 60.6 millones (el doble del promedio). En ese lapso, el Índice de la BVL siguió cayendo hasta llegar a 12.5%, lo que significó una pérdida de valor accionario de US$ 10,834 millones.

Queda claro que la compra-venta de acciones fue muy grande. Dice el blog “gato encerrado”: “A pesar de que la rueda no duró más de dos horas, el monto negociado fue alto: S/. 65.1 millones en 1,656 operaciones. Las acciones más negociadas fueron: Volcan B, con S/. 12.1 millones en 218 operaciones; Cerro Verde, con US$ 3 millones en 125 operaciones; Rio Alto Mining (Canadá), con US$ 1.4 millones, 126 operaciones, y los ADRs de Buenaventura, con US$ 1.1 millones en 38 operaciones”. (www.gatoencerrado.net) .

En la bolsa chilena cayeron las acciones de Ripley, Falabella, Parque Arauco y Cencosud. En la BVL, Saga Falabella cayó 15%.
¿Quiénes compraron y quienes vendieron? Dijo el Presidente del Senado de Chile, Guido Girardi: “Nos alegramos sinceramente de la salud que ha demostrado la democracia peruana y repudiamos a los poderes fácticos que operan allá y operan acá, que hicieron bajar tan abruptamente los valores de la bolsa peruana“ (El valor de los ritos democráticos”, 10/06/2011). No es difícil imaginar a quienes se refiere.

En el Perú, Alejandro Pérez Reyes, de la AFP Prima dijo: “La fuerte caída de la bolsa ocurrida ayer se explica por la participación del sector retail (comercio), personas naturales que vendieron sus acciones, y no tanto por la participación de inversionistas institucionales. En realidad en este momento las AFP están al margen de las negociaciones en la BVL, al menos en el caso de AFP Prima” (07/06/2011).

Queda claro que la AFP Prima quiere alejar los reflectores para que no se piense que son los malos de la película. Recordemos que las AFP no pierden nada cuando baja el valor de las acciones, ya que sus ganancias provienen de las comisiones que cobran a los futuros pensionistas. Ellos podrían, perfectamente, haber formado parte de aquellos que “recogieron” a precios de regalo, porque no se puede creer –y tampoco es posible– que los S/. 60 millones que se movieron ese día vinieron de ciudadanos comunes y corrientes que tienen de sus ahorros en la BVL. Así, hay cosas que parecieran no tener explicación: si las operaciones de compra-venta son el doble del promedio, lo lógico sería pensar que la Bolsa suba y no que baje. ¿Qué pasó entonces para que haya habido tanta compra-venta en tan poco tiempo y a precios tan bajos?

La cuestión es que cualquiera de las afirmaciones, o de las preguntas, no van a poder ser corroboradas por estadísticas concretas, algo que sí se podía hacer antes. Ahora ya no porque la Resolución 097 de la CONASEV (06/10/2010) establece que a partir del 1 de enero del 2011 “las operaciones al contado bajo la modalidad de negociación continua son anónimas”.

Volviendo, entonces al principio, ¿quiénes entraron a las 11 de la mañana para provocar el pánico y chantajear al nuevo gobierno para que nombre ministros favorables a sus intereses? Para nosotros, la respuesta está mucho más cerca de lo que piensa Girardi de lo que dice AFP Prima. Y ustedes, ¿qué piensan?

Conchín de Huántar: Alan García indultaría a Fujimori antes del 28 de julio

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Está en marcha un operativo para indultar a Alberto Fujimori antes de que Alan García deje la Presidencia, el cual será la cereza de la torta del pacto aprofujimorista ejecutado durante este lustro y cuyo monumento conmemorativo es, precisamente, el ‘penal’ de la Diroes.

Varios indicios apuntan a ese desenlace. El último pasó desapercibido el viernes 3 de junio, a solo dos días de la elección, cuando la premier Rosario Fernández publicó la RM Nº 0105-2011-JUS con un relevo en la presidencia de la crucial Comisión de Gracias Presidenciales que debería recomendar el indulto de Alberto Fujimori, designando ahí a Fernanda Ayasta Nassif.

El plan inicial del gobierno era, como lo esbocé hace unos meses en esta columna, que García indultaría a Alberto Fujimori luego del triunfo de su hija, como pago por el pacto aprofujimorista de este quinquenio, incluyendo el apoyo camuflado a dicha candidatura, a cambio de lo cual el actual presidente obtendría protección durante del gobierno siguiente.

Dicho objetivo no se detuvo por el ‘contratiempo’ de la derrota de Fuerza 2011, empezando por la declaración de Alan García de que corresponde el indulto “si es por razones humanitarias, me parece bien; razones humanitarias es cuando una persona está padeciendo una terrible enfermedad, y el sentido humanitario es ponerlo en su casa y hacer que convalezca”.

Coincidentemente, Alberto Fujimori fue trasladado de la Diroes al INEN, lo cual fue filmado y entregado a la prensa para su difusión, junto con la declaración de su médico y congresista, Alejandro Aguinaga, de que su situación “está complicada”.
Coincidentemente también, como globo de ensayo, el congresista aprista José Vargas planteó que “el presidente García podría darle un indulto (a Fujimori), pues la dignidad de la persona humana está por encima de toda consideración”.

Estos son solo algunos indicios de que el presidente García indultaría a Fujimori antes de irse, con argumentos tan previsibles como la salud del preso, la alta votación de su hija, la necesidad de reconciliación política y el hecho de que nadie podría dudar de que su magnanimidad tenga razones subalternas, pues él fue perseguido por el ex presidente hoy condenado a 25 años por –disculpen la franqueza– dictador, ladrón y asesino. Y como no puede haber indultos por delitos de lesa humanidad, Fujimori sería llevado inmediatamente a Japón, antes de cualquier contramarcha, para recibir atención médica.

Los indultos se justifican, sin duda, por un sentido humanitario. Pero el de Fujimori es un escándalo, pues constituye el pago final a una componenda política que le permitió al Apra gobernar con el apoyo fujimorista a cambio de esta gracia presidencial que se concretaría en breve, y de un trato especial en la Diroes, un ‘penal’ que es el monumento a este pacto indecente

TRAS AMPLIO DEBATE CONGRESO APROBÓ INFORME DE CASO BAGUA

Tras siete horas de amplio y polémico debate sobre los lamentables sucesos de Bagua, ocurridos el 5 de junio del 2009, el Pleno del Congreso aprobó el informe en mayoría por 44 votos a favor, 21 en contra y cero abstenciones. El debate se inició a las 4:18 de la tarde y concluyó a las 10:19 de la noche, luego de lo cual el titular del Poder Legislativo, César Zumaeta Flores, levantó la sesión.

El informe en mayoría fue sustentado por la congresista Martha Moyano (GPF), quien pide al Ministerio Público individualizar las responsabilidades de los nativos que dieron muerte a los policias; se determina responsabilidad en los mandos policiales por no haber previsto las consecuencias, y también encuentra responsabilidades políticas (ver nota aparte).

Luego de las sustentaciones de los informes, el congresista José Vargas (PAP), abrió el debate con la defensa de la política del gobierno a favor de los nativos de la selva y lamentó que se quiera responsabilizar del asesinato de los policías a las autoridades y no a los verdaderos responsables de las muertes.

El legislador Rafael Vásquez (GPN), hizo pasar un vídeo donde los nativos, según dijo, meses antes de los sucesos de Bagua habían pedido paz y respeto a sus derechos. Señaló que aún “no se ha aprendido a defender los intereses y cultura del pueblo indígena”.

Antes de la intervención del congresista Mauricio Mulder (PAP), su colega Wilder Calderón (PAP) pidió pasar otro vídeo donde la legisladora Yaneth Cajahuanca (GPN) denuncia ante los nativos que el Estado “quiere quitarles sus tierras y el agua”.

Al respecto, Mulder lamentó que se siga repitiendo los mismos argumentos ya debatidos, pero que lo real es que se asesinó a 24 policías porque alguien dijo que se les iba a quitar la tierra y el agua y hasta el momento no hay ningún detenido por esos asesinatos. “Evidentemente ha habido manipulación”, expresó.

El legislador Washington Zeballos (BPCD) señaló que, efectivamente, los frutos del crecimiento no llegan a las comunidades y dijo que para evitar ese tipo de hechos se debe poner en vigencia la Ley de la Consulta Previa.

La congresista Hilaria Supa (GPN) expresó que las compañías petroleras están envenenando y contaminando las aguas y los bosques de las comunidades. Manifestó que hay explotación de los recursos naturales, pero ningún beneficio para el pueblo como ocurre en la zona donde se extrae el gas de Camisea. Por ello pidió debatir y aprobar la Ley de Consulta Previa.

La legisladora Lourdes Alcorta (UN) dijo que se ha utilizado a la gente en los sucesos de junio del 2009, mientras que Cajahuanca señaló que se pretendería limpiar las manos diciendo que alguien ha conducido a los nativos. Dijo estar de acuerdo con la inversión privada, pero con beneficio del pueblo.

Por su parte, el congresista Álvaro Gutiérrez (AN) pidió tener en cuenta el sacrificio policial. Expresó su esperanza de que en los próximos cinco años no ocurran estos hechos lamentables. La legisladora Gloria Ramos (BPCD) dijo que todo el problema se genera por las facultades dadas por el Congreso al Poder Ejecutivo para facilitar la inversión, y que esos decretos legislativos para concesiones mineras produjeron los conflictos sociales en la selva.

El legislador Isaac Serna (UPP) agregó que se debate los efectos y no las causas del problema que es el modelo neoliberal que se está aplicando, porque el Estado no asume su responsabilidad. Su colega María Sumire (GPN), señaló que ese hecho lamentable quedará en la conciencia de los responsables. Dijo que todo ello ocurre porque las autoridades no escuchan los reclamos de las comunidades.

El legislador Alejandro Rebaza (PAP), quien señaló que no puede haber responsabilidad en las autoridades sino en los autores reales de los asesinatos, también se pronunció a favor de la Ley de Consulta Previa. Su colega Aldo Estrada (UPP) dijo que ya se estaba debatiendo cerca de siete horas con informes contradictorios y calificó de muy clara la exposición de la congresista Cabanillas, ex ministra del Interior, y pidió no generar mayores enfrentamientos en momento que se prepara una cambio de gobierno.

El congresista Luis Giampietri (PAP) señaló que falta rigor científico en los informes de las comisiones investigadoras. No se conoce quién financió las movilizaciones, las difusiones radiales y otros, por lo cual dijo que no hay un estudio completo. Indicó que “no se señala a Pisango, que es el principal instigador, y no le ha pasado nada”.

Finalmente, la parlamentaria Cajahuanca dijo que pidió la derogatoria del decreto legislativo que afectaba las tierras de los nativos. Se les ha derogado con la lucha de las comunidades. Indicó que los responsables políticos de esos hechos son las autoridades y no los policias. Dijo que no se cumple los convenios internacionales de la consulta previa y que “no hay que seguir en ese mismo error”.

SERVICIO DE NOTICIAS
OFICINA DE COMUNICACIONES DEL CONGRESO

COMUNICADO MINSA SOBRE BACTERIA ESCHERICHIA COLI

Sobre los casos de Síndrome Hemolítico Urémico (SHU) y diarrea con sangre, causada por Escherichia Coli productora de Toxina Shiga (STEC) del serogrupo O104:H4, presentados en Europa, el Ministerio de Salud (Minsa) informa lo siguiente:

1.- Como medida de prevención, el Ministerio de Salud ha declarado a todos los servicios de salud en “Alerta Epidemiológica” con el objetivo de detectar oportunamente cualquier caso de Síndrome Hemolítico Urémico (SHU) y/o de infección por Escherichia coli entero-hemorrágica (EHEC), en pacientes procedentes de Europa.

2.- Este sector informa que el Instituto Nacional de Salud (INS) cuenta con la tecnología y capacidad necesaria para poder detectar y tipificar la bacteria Escherichia coli O104:H4 entero-hemorrágica (EHEC), lo que permitirá la rápida identificación y la toma de acciones oportunas.

3.- El Ministerio de Salud exhorta a las personas que han viajado o proceden del continente europeo y que presentan diarrea con presencia de sangre, acercarse al hospital más cercano para la atención debida.

4.- Aunque se ha implicado a algunas verduras en la transmisión, aún no se ha identificado en forma precisa la fuente primaria de infección; sin embargo, las medidas dirigidas a evitar la contaminación fecal del agua y los alimentos son las más adecuadas, razón por lo que el Ministerio de Salud exhorta a todos los sistemas de producción de alimentos, restaurantes y amas de casa a extremar las medidas de higiene y cocción para evitar la contaminación de los alimentos.

Finalmente, el Ministerio de Salud precisa que a la fecha no existe ningún caso de Escherichia coli O104:H4 entero-hemorrágica en nuestro país, por lo que dichas medidas obedecen a acciones preventivas para alertar a los servicios de salud del país y de esa manera detectar oportunamente, una eventual llegada de esta bacteria al Perú.

La ONU declara el acceso a Internet como un derecho humano

La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró hoy al acceso a Internet como un derecho humano por ser una herramienta que favorece el crecimiento y el progreso de la sociedad en su conjunto.

Por ello, y al estar convirtiéndose en la herramienta imprescindible para la libertad de expresión, que el énfazis que le da la organización se argumenta en una necesidad global.

"La única y cambiante naturaleza de Internet no sólo permite a los individuos ejercer su derecho de opinión y expresión, sino que también forma parte de sus derechos humanos y promueve el progreso de la sociedad en su conjunto", indicó el Relator Especial de la ONU, Frank La Rue, en un comunicado de prensa recogido por la CNN.

La ONU afirma que el acceso a la web debe mantenerse y es especialmente valioso "en momentos políticos clave como elecciones, tiempos de intranquilidad social o aniversarios históricos y políticos", según recoge la CNN.

Humala lidera sondeo Ipsos Apoyo comicio presidencial de Perú

LIMA (Reuters) -

El nacionalista Ollanta Humala aventaja por 3,8 puntos porcentuales a la conservadora Keiko Fujimori en un sondeo de Ipsos Apoyo a un día del balotaje presidencial de Perú, dijo el sábado una fuente que tuvo acceso al estudio.

El simulacro dió a Humala 51,9 por ciento de los votos válidos mientras que Fujimori logró un 48,1 por ciento en la encuesta realizada a 4.000 personas el 4 de junio.

El trabajo tiene un margen de error de 1,6 puntos porcentuales, rompiendo el empate técnico que le daban otras encuestas.

(Por Teresa Céspedes, Editado por Patricia Vélez)