Villarán pide se archive proyecto para convertir SJL en provincia

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, reiteró este martes sus objeciones al proyecto de ley que propone convertir al distrito de San Juan de Lurigancho en provincia especial, al señalar que esa categoría no es reconocida por la Constitución Política.

Villarán sentó esa posición en el curso de su presentación ante la Comisión de Constitución del Parlamento, en donde pidió que se archive la mencionada iniciativa legislativa.

Indicó que la Carta Magna vigente sólo reconoce como circunscripciones territoriales a las regiones, departamentos, provincias y distritos, no haciendo ninguna mención a la denominada “provincia especial”.

Dijo también que el proyecto de ley vulnera la autonomía que tiene la comuna capitalina; así como su competencia en los procedimientos establecidos por la Ley de Demarcación y Organización Territorial.

Ello en la medida- explicó- que es responsabilidad de la comuna limeña garantizar la unidad del área metropolitana, a través de la aprobación del Plan de Desarrollo Metropolitano, el Presupuesto Participativo, las normas sobre uso de suelo y la regulación del transporte público.

De igual manera, manifestó que debido a que el proyecto de ley excluye a San Juan de Lurigancho de la competencia de Lima Metropolitana, se afecta a toda la población de la mencionada jurisdicción.

Recordó que también es función de la municipalidad ejercer la rectoría sobre el conjunto de las competencias municipales y regionales que corresponden al área de Lima Metropolitana, las mismas que se verían afectadas con la aprobación de la iniciativa legislativa.

Por su parte el presidente de la Región Lima Provincias, Javier Alvarado, señaló que con el proyecto de ley que crea la provincia especial de San Juan de Lurigancho, se pretende cortar del ámbito de esa jurisdicción 59 kilómetros cuadrados, lo que incluye a un aproximado de 20,000 personas.

“Hasta hoy no hemos recibido ninguna respuesta, hay algunos vacíos al respecto”, agregó.
//Andina

Ramonet: "Los jóvenes muestran el límite de la democracia"

El movimiento de jóvenes del 15-M en España está trazando el mapa de las fronteras de la democracia. Sobre el tema habla Ignacio Ramonet, autor de, entre otros, “Un mundo sin rumbo” y de “La golosina de la comunicación”.

La plaza madrileña Puerta del Sol ha sido la más reciente escena de las manifestaciones que en 2011 han protagonizado masas de jóvenes decepcionadas ante sistemas que no cambian, democracias a la deriva, futuros sin promesas y falsas perspectivas.

“Es una buena noticia", explica el intelectual español Ignacio Ramonet*, "en el sentido que demuestra que las sociedades europeas, y en particular su juventud tan castigada por la crisis social, expresa su descontento general hacia la situación que se vive en España, pero también hacia el tipo de solución que algunos gobiernos, en este caso el gobierno socialista español, le han dado a la crisis".


La del Sol es la última de las puertas que se abre y por la que asoma su cabeza una generación llena de hastío, varada en un desempleo galopante y asfixiada por la inercia en la que cayó su economía.

Aquella España eufórica que se hacía hace un año con la Copa del Mundo, es la misma que hoy sale a las calles para acampar en el corazón de Madrid, exigiendo a las autoridades "las garantías de una verdadera democracia", de una "democracia real", donde las juventudes puedan acariciar la idea de un futuro.

Está sucediendo lo mismo en Portugal, en Grecia y en Islandia. Y más allá de esta orilla, en un mundo árabe que se descobija de regímenes totalitaristas, donde la idea de un futuro distinto exigía el divorcio con el estancamiento represivo del presente y la larga sombra de su pasado.

En el caso del norte de África y el mundo árabe, el incierto signo del porvenir forzó a toda una nueva generación de jóvenes al rompimiento con esquemas trenzados en décadas de dominio vertical sobre la población; en el caso de Grecia, Portugal, Islandia y ahora España, la democracia occidental ha sufrido una de sus peores derrotas: el haber incumplido con la promesa de un devenir generacional.
Pablo Gámez habló sobre el tema con Ignacio Ramonet, director de la edición en castellano de Le Monde Diplomatique, comunicólogo y autor de numerosos libros y ensayos sobre la comunicación de masas y sus efectos:

Pablo Gámez: ¿Nos advierte el movimiento del 15 de mayo español que las masas de jóvenes están despertando en Europa?
Ignacio Ramonet: Es una buena noticia en el
sentido que demuestra que las sociedades europeas, y en particular su juventud tan castigada por la crisis social, expresa su descontento general hacia la situación que se vive en España, pero también hacia el tipo de solución que algunos gobiernos, en este caso el gobierno socialista español, le han dado a la crisis.
Se rechaza la adopción de medidas de austeridad extremadamente serias, de ajuste económico en una España donde el 40 por ciento de los jóvenes menores de treinta años se encuentra en paro. Curiosamente, esta juventud se expresa de una manera pacífica, no violenta, inspirándose de varios movimientos generales.

Por una parte, lo que ha ocurrido en Islandia es un vivo ejemplo de un movimiento en rechazo, insubordinado a las exigencias de los bancos británicos para que se devolviese el dinero prestado. Y es un ejemplo seguido por la juventud europea y española. Segundo: las insurrecciones en el mundo árabe, las cuales han adoptado como método pacífico, en particular Túnez y Egipto, el de reunirse en plazas y no desfilar en calles o avenidas, expresando toda una variedad de una serie de reivindicaciones, pero sin un programa preciso y sin que el movimiento sea liderado por un partido político o agrupación precisa. Tercero: la idea que el tipo de protesta vista en Grecia, Portugal o España, es un modelo diferente que se inscribe en la prolongación del gran movimiento altermundialista, el de los foros sociales, con elementos del mayo del 68 francés a través de la idea de exigir lo imposible, vivir una reclamación de tipo idealista en el absoluto.

PG: ¿Suficientes elementos para hablar de que podríamos estar ante el embrión de una revolución cultural encabezada por los jóvenes?
IR: Hay un sentimiento negativo en una gran parte de la juventud europea, muy precarizada por el paro y que está decepcionada con la idea que los diplomas universitarios no son la solución para encontrar una vía de estabilidad profesional en nuestras sociedades. Entonces la juventud se interroga sobre el funcionamiento de la democracia en nuestros países.
También existe el sentimiento que la democracia, aunque funcione, no permite la expresión de ese tipo de malestar. Lo que vemos es una búsqueda de otro tipo de expresión política, pero que no pasa forzosamente por las urnas, algo que nos plantea un problema serio de teoría política, fundamentalmente por la exigencia de una democracia real.

PG: Lo interesante es que los eslóganes que se leen vienen en mensaje de Twitter. Usted hablaba de que esta generación busca otro tipo de expresión política. ¿Es esto hoy puntual gracias a las nuevas redes sociales?
IR: Una de las lecciones que se han sacado de las insurrecciones árabes, es que existen hoy herramientas comunicacionales -Facebook, Twitter - que permiten la organización espontánea, rápida, de personas que no se conocen entre ellas, pero que tienen un sentimiento global semejante. Y esto, hoy día, permite que en una ciudad precisa se pueda convocar a decenas de miles de personas que se ignoran, pero que entran en contacto gracias a Twitter o por un llamado de Facebook. Por consiguiente, esto crea una capacidad de organización espontánea, contra la cual las autoridades no saben cómo reaccionar.
En las democracias, caso de España, lo que vimos es que las dejan hacer, tratándose de un movimiento no violento. Evidentemente, el concebir la represión sería impopular.
En los países dictatoriales como Túnez o Egipto, la represión aceleró la caída del sistema: se hacía visible el aspecto brutal de esos regímenes.

PG: Pero la inmediatez mediática parece haber sepultado la imagen de los jóvenes en Túnez y Egipto, sucediendo lo mismo en el norte de África. ¿Está La hipermediatización de estos fenómenos acabando con ellos mismos?
IR: Hay algo de eso después de la sorpresa. Cuando estalla mediáticamente la revuelta tunecina, la sorpresa es tan enorme que los medios se interesan por el fenómeno. Pero cinco meses después -que han tomado un cariz dramático, vea el caso de Siria, Yemen, Bahréin o la guerra en Libia- los medios de comunicación están saturados o hacen como si ya hubiesen abordado el tema de las insurrecciones árabes. Esa noticia ha dejado de ser "portada". En cambio, lo que empieza a llamarse la revolución española -es claro que está lejos de ser una verdadera revolución, en el sentido político de la palabra-, está suscitando un interés general en los medios, no solo en España o Europa, sino en el resto del mundo.

PG: ¿Percibe Vd. que habrá más Puertas del Sol en el resto de la Unión Europea?
IR: Depende del avance político que permita la Puerta del Sol. Si la manifestación no produce ningún tipo de efecto político -y podemos decir que no ha producido un efecto político notable en las elecciones que tuvieron lugar el domingo 22 de mayo-, los movimientos no tendrán repercusiones. Sería posible que se modifique, que adquieran un carácter diferente o se agoten. No me equivoco al decir que los jóvenes han mostrado su hastío ante la situación que viven, además de la desconfianza hacia un sistema que representa el único sistema aceptable, que es el democrático. Los jóvenes están mostrando los límites del sistema democrático, y obligando a teorizar sobre esta situación

El canopy más largo está en Lunahuaná

Con 2,500 metros, es el más extenso de todo Sudamérica. Ha sido instalado sobre el río Cañete, ubicado en la provincia del mismo nombre.

Son dos mil 500 metros de pura adrenalina ‘volando’ sobre el valle de Lunahuaná que el turista vive y siente sujeto de un cable. La diversión se inicia en la parte alta de la localidad de San Jerónimo y culmina minutos después cerca a un campo de cuerdas donde se puede jugar a ser Rambo.

Este es, según los expertos costarricenses que lo han instalado sobre el río Cañete, el canopy más largo de Sudamérica. Allí el viajero puede disfrutar del paisaje y de una sensación extrema de libertad cómodamente sujeto a un arnés de seguridad.

El XXII Festival de Deportes y Ecoaventura Lunahuaná 2011, que organizará el 28 y 29 de este mes la Asociación Latinoamericana de Deportes de Aventura (ALDEA), es la ocasión perfecta para probar este nuevo deporte muy de moda en Bariloche (Argentina), y que permite admirar la naturaleza desde las alturas preservando el ecosistema. Informes: 996538709 y 993756512.

El asesinato de Osama Bin Laden

REFLEXIONES DE FIDEL CASTRO

Los que se ocupan de estos temas conocen que, el 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo se solidarizó con el de Estados Unidos y brindó la modesta cooperación que en el campo de la salud podíamos ofrecer a las victimas del brutal atentado a las Torres Gemelas de Nueva York.

Ofrecimos también de inmediato las pistas aéreas de nuestro país para los aviones norteamericanos que no tuvieran dónde aterrizar, dado el caos reinante en las primeras horas después de aquel golpe.

Es conocida la posición histórica de la Revolución Cubana que se opuso siempre a las acciones que pusieran en peligro la vida de civiles.

Partidarios decididos de la lucha armada contra la tiranía batistiana; éramos, en cambio, opuestos por principios a todo acto terrorista que condujera a la muerte de personas inocentes. Tal conducta, mantenida a lo largo de más de medio siglo, nos otorga el derecho a expresar un punto de vista sobre el delicado tema.

En acto público masivo efectuado en la Ciudad Deportiva expresé aquel día la convicción de que el terrorismo internacional jamás se resolvería mediante la violencia y la guerra.

Fue por cierto, durante años, amigo de Estados Unidos que lo entrenó militarmente, y adversario de la URSS y del socialismo, pero cualquiera que fuesen los actos atribuidos a Bin Laden, el asesinato de un ser humano desarmado y rodeado de familiares constituye un hecho aborrecible. Aparentemente eso es lo que hizo el gobierno de la nación más poderosa que existió nunca.

El discurso elaborado con esmero por Obama para anunciar la muerte de Bin Laden afirma: “…sabemos que las peores imágenes son aquellas que fueron invisibles para el mundo. El asiento vacío en la mesa. Los niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre. Los padres que nunca volverán a sentir el abrazo de un hijo. Cerca de 3 000 ciudadanos se marcharon lejos de nosotros, dejando un enorme agujero en nuestros corazones.”

Ese párrafo encierra una dramática verdad, pero no puede impedir que las personas honestas recuerden las guerras injustas desatadas por Estados Unidos en Iraq y Afganistán, a los cientos de miles de niños que se vieron forzados a crecer sin su madre o su padre y a los padres que nunca volverían a sentir el abrazo de un hijo.

Millones de ciudadanos se marcharon lejos de sus pueblos en Iraq, Afganistán, Vietnam, Laos, Cambodia, Cuba y otros muchos países del mundo.

De la mente de cientos de millones de personas no se han borrado tampoco las horribles imágenes de seres humanos que en Guantánamo, territorio ocupado de Cuba, desfilan silenciosamente sometidos durante meses e incluso años a insufribles y enloquecedoras torturas; son personas secuestradas y transportadas a cárceles secretas con la complicidad hipócrita de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado en presencia de sus hijos y esposas, ahora en poder de las autoridades de Pakistán, un país musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad nacional ofendida, y sus tradiciones religiosas ultrajadas.

¿Cómo impedirá ahora que las mujeres y los hijos de la persona ejecutada sin Ley ni juicio expliquen lo ocurrido, y las imágenes sean transmitidas al mundo?

El 28 de enero de 2002, el periodista de la CBS Dan Rather, difundió por esa emisora de televisión que el 10 de septiembre de 2001, un día antes de los atentados al World Trade Center y al Pentágono, Osama Bin Laden fue sometido a una diálisis del riñón en un hospital militar de Pakistán. No estaba en condiciones de ocultarse y protegerse en profundas cavernas.

Asesinarlo y enviarlo a las profundidades del mar demuestra temor e inseguridad, lo convierten en un personaje mucho más peligroso.

La propia opinión pública de Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a los ciudadanos, terminan multiplicando los sentimientos de odio y venganza contra ellos.

Le Monde diplomatique: La era post-nuclear

Ignacio Ramonet
País: Japón, Ucrania, Global
Tema: Energía nuclear, Catástrofe ecológica

Fukushima marca, en materia de energía atómica, el fin de una ilusión y el comienzo de la era post-nuclear. Clasificado ahora de nivel 7, o sea el más alto en la escala internacional de los incidentes nucleares (INES), el desastre japonés ya es comparable al de Chernóbil (ocurrido en Ucrania en 1986) por sus “efectos radiactivos considerables en la salud de las personas y en el medio ambiente”.

El seísmo de magnitud 9 y el descomunal maremoto que, el pasado 11 de marzo, con inaudita brutalidad, castigaron el noreste de Japón, no sólo originaron la actual catástrofe en la central de Fukushima sino que dinamitaron todas las certidumbres de los partidarios de la energía nuclear civil.

Con decenas de construcciones de centrales atómicas previstas en innumerables países, la industria nuclear, curiosamente, se hallaba viviendo su época más idílica. Esencialmente por dos razones. Primero, porque la perspectiva del “agotamiento del petróleo” antes de finales de este siglo, y el crecimiento exponencial de la demanda energética por parte de los “gigantes emergentes” (China, la India, Brasil) la convertían en la energía de sustitución por excelencia (1). Y segundo, porque la toma de conciencia colectiva ante los peligros del cambio climático, causado por los gases de efecto invernadero, conducía paradójicamente a optar también por una energía nuclear considerada como “limpia”, no generadora de CO2.

A estos dos argumentos recientes, se sumaban los ya conocidos: el de la soberanía energética y menor dependencia respecto a los países productores de hidrocarburos; el bajo coste de la electricidad así creada; y, aunque parezca insólito en el contexto actual, el de la seguridad, con el pretexto de que las 441 centrales nucleares que hay en el mundo (la mitad de ellas en Europa occidental), sólo han padecido, en los últimos cincuenta años, tres accidentes graves...

Todos estos argumentos –no forzosamente absurdos– han quedado hechos añicos tras la descomunal dimensión del desastre de Fukushima. El nuevo pánico, de alcance mundial, se fundamenta en varias constataciones. En primer lugar, y contrariamente a la catástrofe de Chernóbil –achacada en parte, por razones ideológicas, al descalabro de una vilipendiada tecnología soviética–, esta calamidad ocurre en el meollo hipertecnológico del mundo y en donde se supone –por haber sido Japón, en 1945, el único país víctima del infierno atómico militar– que sus autoridades y sus técnicos han tomado todas las precauciones posibles para evitar un cataclismo nuclear civil. Luego, si los más aptos no han conseguido evitarlo, ¿es razonable que los demás sigan jugando con fuego atómico?

En segundo lugar, las consecuencias temporales y espaciales del desastre de Fukushima aterran. A causa de la elevada radiactividad, las áreas que circundan la central quedarán inhabitadas durante milenios. Las zonas un poco más alejadas, durante siglos. Millones de personas serán definitivamente desplazadas hacia territorios menos contaminados, teniendo que abandonar para siempre sus propiedades y explotaciones industriales, agrícolas o pesqueras. Más allá de la propia región mártir, los efectos radiactivos repercutirán en la salud de decenas de millones de japoneses. Y sin duda también, de numerosos vecinos coreanos, rusos y chinos. Sin excluir a otros habitantes del hemisferio boreal (2). Lo cual confirma que un accidente nuclear nunca es local, siempre es planetario.

En tercer lugar, Fukushima ha demostrado que la cuestión de la pretendida “soberanía energética” es muy relativa. Ya que la producción de energía nuclear supone una nueva supeditación: la “dependencia tecnológica”. A pesar de su enorme avance técnico, Japón tuvo que acudir a expertos estadounidenses, rusos y franceses (además de los especialistas de la Agencia Internacional de la Energía Atómica) para tratar de controlar la situación. Por otra parte, los recursos del planeta en uranio (3), combustible básico, son muy limitados y se calcula que, al ritmo actual de explotación, las reservas mundiales de este mineral se habrán agotado en 80 años. O sea, al mismo tiempo que las del petróleo...

Por estas razones y por otras más, los defensores de la opción nuclear deben admitir que Fukushima ha modificado radicalmente el enunciado del problema energético. Ahora se imponen cuatro imperativos: parar de construir nuevas centrales; desmantelar las existentes en un plazo máximo de treinta años; ser extremadamente frugal en el consumo de energía; y apostar a fondo por todas las energías renovables. Sólo así salvaremos quizás el planeta. Y la humanidad.


(1) Antes del accidente de Fukushima, se estimaba que el número de centrales nucleares en el mundo aumentaría un 60% de aquí a 2030. China, por ejemplo, tiene actualmente 13 centrales atómicas en actividad que producen apenas el 1,8% de la electricidad del país; en enero pasado decidió construir, entre 2011 y 2015, 34 nuevas centrales o sea una cada dos meses...

(2) Partículas radiactivas procedentes de la central de Fukushima cayeron sobre Europa occidental unos días después de la catástrofe, y aunque las autoridades declararon que “no constituían ningún peligro para la salud”, varios expertos subrayaron que al haberse acumulado en las hortalizas, en particular en las de hojas amplias como las lechugas, el consumo de éstas suponía un riesgo.

(3) Un reactor nuclear no es más que un sistema para calentar agua. Para ello se utiliza la fisión del átomo de uranio 235 (U235) que, al romperse, al fisionarse mediante la denominada “desintegración nuclear”, produce una enorme liberación de energía térmica. Hay que saber que 156 toneladas de roca, aportan una sola tonelada de mineral de uranio del que se obtiene un único kilo de uranio... De ese kilo, sólo un 0.7% es U235, el que se necesita en las centrales: o sea para 7 gramos de U235 hay que remover mil kilos de mineral y ¡156 toneladas de rocas! Léase Eduard Rodríguez Farré y Salvador López Arnal, Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y en medio ambiente, El Viejo Topo, Barcelona, 2008; y Paco Puche “Adiós a la energía nuclear”, Rebelión (www.rebelion.org), 18 de abril de 2011.

CONVOCAN AL PRIMER CONCURSO PARA DIRECTORES DE HOSPITALES DE LA REGIÓN LIMA.

NOTA DEL GORELI.
(Huacho, martes 26 de abril).

El Director Regional de Salud de Lima –DIRESA-, Dr. Marco Antonio Montoya Cieza, anunció hoy la próxima convocatoria al “Primer Concurso para Directores de Hospitales de la Región Lima” cuyas bases serán elaboradas por una comisión integrada por un representante de la Federación Médica del Perú.

El anuncio se hizo durante una reunión sostenida con el Presidente del Gobierno Regional de Lima, Javier Alvarado Gonzáles del Valle, quien semanas atrás dispuso una estricta vigilancia de la calidad de los profesionales de la salud que administran los hospitales.

“De acuerdo a la Resolución Ministerial de Salud del año 2008, se establecen las reglas, metas, evaluaciones y supervisiones que permitirán verificar el trabajo de los directores de hospitales, cuya permanencia en sus puestos no está garantizado para tres años.

En la Región Lima, de acuerdo a lo dispuesto por su presidente, las evaluaciones son trimestrales y hasta el momento se ha cambiado a los directores de los hospitales de Chancay, Barranca y Huarochirí. “Estoy evaluando al de Matucana en Huarochirí”, señaló Montoya Cieza.

ONPE sortea a los miembros de mesa de voto electrónico que se realizará en PACARÁN

La Oficina Nacional de Procesos Electorales sorteó este miércoles a los ciudadanos que ejercerán el cargo de miembros de mesa durante la aplicación del sistema de Voto Electrónico Presencial (VEP).

Este nuevo sistema de votación se implementará en para la Segunda Elección Presidencial del próximo 05 de junio en el distrito de Pacarán, provincia de Cañete, 2011, a realizarse.

Por ello, se han conformado tres mesas de votación electrónica, donde ejercerán sus funciones los miembros de mesa sorteados.

El proceso

Los miembros de mesa se sortearon tomando como base los cincuenta y cuatro miembros que conformaron las mesas de sufragio de voto manual, como lo establece el “Procedimiento para el sorteo de miembros de mesa de voto electrónico para la Segunda Elección Presidencial 2011”.

El acto, desarrollado en la sede de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) de Cañete, contó con la presencia de un Notario Público, además de los representantes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), la Defensoría del Pueblo, los personeros y observadores.

Como se recuerda, la ONPE ha planificado iniciar la implementación gradual y progresiva del voto electrónico en el distrito de Pacarán, circunscripción electoral de la ODPE Cañete, que cuenta con una población electoral de 1 354 personas.

CONSEJO REGIONAL DE LIMA SE NIEGA A DEROGAR ABUSO DEL CAS CONTRA MAESTROS CONTRATADOS PERO PIERDE EL TIEMPO EN ACUERDOS SOBRE LA SEDE REGIONAL

CHUI Y PALOMINO SOLO ESTÁN FINGIENDO ESTAR PELEADOS, ELLO RESPONDERÍA A UNA ESTRATEGIA DE DEMOLICIÓN CONTRA LA ACTUAL GESTIÓN Y QUE EN VENGANZA BUSCA ENFRENTAR A HUACHO CON CAÑETE AHORA PALOMINO Y 7 CONSEJEROS DE LA FAMILIA, INSISTEN EN APROBAR QUE HUACHO SEA LA SEDE REGIONAL ¡¡¡ QUE VERGÜENZA !!!!!!!!!!!! CHUI CREE QUE LOS CHANCHOS VUELAN!!!!!!!!!!

En sesión de concejo regional descentralizada desarrollada en las instalaciones del Museo de la Independencia, en el histórico distrito de Huaura, los consejeros con una votación de 8 contra 1, resolvieron la ratificación de Huacho como sede del gobierno regional de Lima.

La única consejera, que al parecer es la más cuerda de todos, y que se opuso a ese acierro, teniendo en cuanta que el tema de la sede regional se encuentra judicializado y que su manipulación obedece al protagonismo politico de las mediocres autoridades huachanas Santiago Cano y Marcial Palomino, fue la abogada Liliana Torres.

Bastante serena y utilizando la lógica, les recordó que no solo este tema ya está muy manoseado sino que hay importantes acuerdos mucho mas prioritarios que debatir.

Y es cierto, la contaminación ambiental, el abuso de Quimpac, el pago a a través del CAS a los docentes contratados a quienes les han recortado sus derechos y beneficios sociales, la presencia de irregularidades en algunos funcionarios del GRLP, la corrupción en el gobierno regional anterior, las cartas fianzas falsas, el mal manejo en las ugeles con compras sobre valoradas en el 12007, 2008, 2009 y 2010, el recorte presupuestal del gobierno central, los sospechosos acuerdos de urgencia que limitan el gasto público, el concurso para nombramientos de personal de la gestión pasada involucrados en ilícitos e irregularidades, etc.

Esta es una vergüenza que hoy denunciamos, pues mientras por ejemplo, los maestros contratados hoy vienen siendo explotados por contratos CAS, estos consejeros regionales que tienen un sueldo de casi 5 mil nuevos soles al mes por su improductividad, se dedican a hacerle patente de corso a la intención política de Marcial Palomino, Santiago Cano y algunos sinvergüenzas de querer figurar y desear el cargo de Javier Alvarado.

Así como denunciamos el trabajo de este, también denunciamos la intención no de fiscalizar sino de ambicionar por lo bajo, y no de fiscalizar sino de generar desestabilizaciones mediáticas, en vez de contribuir al desarrollo de nuestra región.

Que sea la justicia y/o el congreso de la República la que se encargue de definir la sede regional y no estos mediocres consejeros que parecen que se han olvidado que el tema de la sede regional ya fue debatido en el antiguo consejo regional sino que ya era una pérdida de tiempo hacerlo nuevamente, lo más escandaloso es que la amiga de Nelson Chui y con quien visita las municipalidades de la provincia de Barranca, la profesora Beatriz Castillo fue quien suscribió ese acuerdo en años anteriores.

Uno a uno los iremos desenmascarando a estos consejeros regionales, quienes están pidiendo gollerías al actual gobierno regional y que no han encontrado mejor manera de presión que debatir y aprobar acuerdos innecesarios que solo buscan enfrentar a dos pueblos hermanos. Es más habiendo problemas más álgidos, graves y prioritarios es ya un despropósito y una maldad perder el tiempo en aprobar acuerdos ya aprobados dese hace años atrás. Qué vergüenza.


INCREIBLE: MAS DATOS

El Consejo Regional del Gobierno Regional de Lima ya aprobó anteriormente el ratificar a Huacho, capital de la Provincia de Huaura, sede del gobierno regional de Lima, esto a través del Acuerdo del Consejo Regional Nº 141-2008-CR/GRL del 23 de Octubre de 2008, acuerdo que fue publicado en el diario oficial El Peruano el sábado 27 de Junio de 2009.

(EL CAZADOR DE LA NOTICIA)