EXPLORACIÓN SÍSMICA: LAS MEDIAS VERDADES DE SANZ Y LA SNMPE

Acaba de publicarse una entrevista al presentado como Decano de la Facultad de Geología de la UNI, Ingeniero Victor Sanz (eso no es tan cierto, el Decano de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera y Metalúrgica de la UNI es el Magister Ingeniero Oscar Felipe Silva Campos, ver en:

http://www.uni.edu.pe/sitio/institucional/autoridades/decanos/ ) en la que señala que en la exploración sísmica: “lo que se hace es emitir unas ondas desde cañones de aire para examinar la zona que provocan movimientos sísmicos en el subsuelo pero ínfimos, algo como sacar una radiografía al fondo marino y poder detectar la presencia de petróleo, situación que no perjudica en nada a los peces ni a nadie, no implica peligro alguno, no hay posibilidad alguna para ello”.

Es más sostiene, según la publicación, que. "aquél que dice que este tipo de pruebas afecta, debe ser una persona interesada en hacer daño o que está loco, alguien que quiere evitar que se realicen este tipo de trabajos" y que reta a que le demuestren lo contrario, que además Cañete perdería puestos de trabajo y regalías.

Un discurso premeditado y direccionado, y que está en función de quienes lo contrataron (algo similar como el análisis jurídico que le hicieron a Chui sobre la sede regional; así como el análisis "jurídico" que hizo el Estudio Miranda al Ministerio de Energía y Minas, para decir que el gas del lote 56 puede trasladarse por el transporte de TGP, que es exclusivo para el lote 88) y lo demostramos:

a) En el Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, 2DAD y 3D, y Perforación Exploratoria en el Lote Z-46 (ver en:

http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones/resumen/ske/Cap%206%20Plan%20de%20Manejo%20Ambiental.pdf), en el punto 6.5 de Medidas de Prevención y/o Mitigación, específicamente en los numerales 6.5.4 y 6.5.5 se menciona reiteradamente que: "En la medida de lo técnicamente posible, se deberá minimizar el área de afectación del fondo marino durante la operación... ", implica esto ¿que no hay posibilidad de perjuicio, como lo señala el ingeniero Sanz?

b) Para iniciar la exploración del Lote Z-33 Petrotech contrató a la compañía Walsh Peru S.A. para que realizara el estudio de Impacto Ambiental, ellos dicen que: "la posible pérdida de individuos de especies (de peces) se considera de poca significación directa y con baja probabilidad de ocurrencia." De acuerdo a Walsh "la mayoría de mamíferos marinos tiene una tolerancia considerable al ruido generado por los barcos." Y en otro lugar dice: "El alejamiento temporal de algunos individuos de especies se considera de ocurrencia inevitable, directo y poco significativo." ¿es tan cierto esto?, NO, en el artículo "Prospección sísmica pone en grave peligro la biodiversidad marina y los recursos pesqueros de la costa peruana" (en: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/030926peru.htm) se señala que "Investigaciones científicas, recientemente publicadas en el "Journal of the Acoustical Society of America.", mostraron que las ondas sísmicas destruyen los pequeños pelos sensoriales dentro del oído de los peces. Sabiendo que las células dañadas de los oídos de los peces normalmente poseen una gran capacidad de regeneración, los científicos se vieron sorprendidos al ver que las células y pelos de los peces heridos no se regeneraron", asimismo Stefan Austermühle, Director Ejecutivo de la Asocición Mundo Azul para la conservación de la biodiversidad marina costera y el desarrollo sostenible dice que: "El hecho de que el estudio no menciona palabra alguna sobre estos probables impactos no se explica como una falta de conocimiento por parte de los consultores de Walsh, compañía de alto prestigio a nivel nacional," y que "Más bien tenemos la impresión que detrás de todas estas omisiones, análisis superficiales y los otras faltas metodológicas del estudio hay la intención de ocultar los verdaderos peligros de este proyecto." ¡¡ REDONDO !!, nos releva de pruebas.

Es curioso que la Sociedad Nacional de Minería, Petroleo y Eergía (SNMPE), a lo largo de la costa viene desarrollando seminarios (véase en:

http://www.snmpe.org.pe/revista/edicion75/PDF/Actividad.pdf), y siempre son las mismas personas las que llevan a cabo dichas conferencias (a excepción de Alvarez Rodrich, pues antes lo hacía la no menos conocida Cecilia Valenzuela), evidentemente es parte de una campaña de una parte del asunto, de la parte que tiene el capital para invertir en hidrocarburos; pero que no por eso los hace bien intencionados, más aún cuando detrás hay toda una situación de escándalo con la venta no clara de Petrotech, de la que el Estado no percibió ni un solo dólar, ni mucho menos PetroPerú tuvo la preferencia para adquirir esas acciones.

Para concluir, rechazamos el pretendido chantaje de que si no aceptamos a pie juntillas lo que ellos dicen, Cañete se corre el riesgo de perder sus regalías, a ¿quién cree que va a engañar el ingeniero Sanz?, ¿cree que en Cañete no hay sociedad civil?, ¿cree que los cañetanos nos chupamos el dedo?. En primer lugar, ya está confirmado que hay petróleo, lo que están viendo es la cantidad de hidrocarburos y donde colocan los horizontes productores (las torres).

Respecto a las regalías no es un regalo, es un derecho que deben de pagar por explotar un recurso que es patrimonio de la Nación, donde el Estado es soberano en su aprovechamiento (de acuerdo al art. 66 de la Constitución Política); además Perú Petro es el propietario "in situ" de los Hidrocarburos hallados y es Perupetro quien transfiere al contratista su derecho de propiedad sobre los hidrocarburos extraídos (art.8 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley 26221) a cambio de una regalía, así que no nos vengan con subterfugios, ni cortapizas.

Un aspecto a tener en cuenta es que en los contratos debemos exigir se tomen las devidas providencias respecto a cómo afrontar los probables derrames de petróleo, que afectan no solamente a la fauna marina sino, y principalmente, a los pescadores artesanales que viven y sobreviven de esta labor.

El caso de lo que ocurre en el Golfo de México es bien expresivo, hoy a más de 25 días aún no pueden controlarlo, pese a contar con tecnología de punta y ser la British Petroleum la 4ta. empresa petrolera a nivel mundial. Hoy se estima que más de 16 millones de litros de petróleo crudo se han vertido en el Golfo desde que la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió hace tres semanas, a consecuencia de lo cual perdieron la vida 11 trabajadores. Estamos notificados. Inversión sí, pero con claras reglas de juego.

La larga caída

Por Humberto Campodónico

Después del paquete de medidas por un billón de dólares anunciado el lunes pasado, hubo euforia generalizada en las bolsas de valores de todo el mundo, llegando algunas a subir 14% ese mismo día. El monto de la ayuda sobrepasó, de lejos, lo que se pronosticaba pues no solo se ayuda a Grecia, sino a todos los países con problemas, lo que incluye la compra de sus “chatarreados” papeles de deuda por el Banco Central Europeo, lo que era denunciado como pecado mortal algunas horas antes.

Pero solo dos días después, el pesimismo ha vuelto con fuerza y las Bolsas de Valores de EEUU y Europa ya perdieron lo ganado en todo el 2010, mientras el euro está en caída libre (1.23 por dólar ayer viernes). Los precios de las materias primas también sienten la pegada: el petróleo cae de US$ 85 a 71 por barril; el cobre de US$ 3.60 a 3.09 por libra; el zinc de US$ 1.10 a 0.90 la libra. Y así.

Ahora bien, es un error de proporciones tratar de explicar esta crisis económica solo mediante la descripción de lo que viene sucediendo. Esto parecieron entenderlo algunos gobernantes cuando, en setiembre del 2008, dijeron que la causa del problema era la desregulación del sistema financiero pues quienes tomaron el comando fueron los especuladores y algunos delincuentes (Madoff). El propio Alan Greenspan, ex presidente del Fed y gran creyente en la libertad del mercado, “que el sistema no pudo autorregularse, ni siquiera para proteger sus propios intereses”.

Pero hay quienes afirman que hubo razones deliberadas y muy conscientes para que no haya regulación: si la hubiera habido, entonces hace tiempo que el sistema económico hubiera tenido serios problemas de crecimiento ya que todos los indicadores del sector real apuntaban seriamente hacia abajo: inversión, ganancias, productividad y empleo.

Así, las bajas tasas de interés provocaron las burbujas inmobiliarias y la enorme deuda (de los individuos y las empresas). Y fueron estos ingresos los que movieron las ruedas de la economía. En verdad, como lo dijo bien André Gunder Frank, la “economía casino” era la condición sine qua non del crecimiento económico de los principales países industrializados (aunque no de China, India, Brasil y otros).

El tema de fondo es que la teoría económica ortodoxa (el “mainstream”) no puede explicar lo que ha sucedido. Si no, veamos lo que dice Larry Summers, ex secretario del Tesoro y actual jefe del equipo económico de Obama: “La noción de que la economía de mercado se autoestabiliza es correcta normalmente, pero se equivoca algunas veces por siglo. Y ésta ha sido una de esas veces”.

Según Robert Brenner, de la Universidad de California, la visión de Summers implica no reconocer la causa de la crisis, motivo por el cual se insiste en “el rescate y la revitalización de los mismos métodos financieros y megabancos que estaban implicados en el colapso, más una dosis cosmética de regulación. Eso sería lo que se requiere para salir de la crisis y retomar el dinamismo económico. (…) Sin embargo, esa receta no retornará la salud a la economía, porque el análisis que realiza está equivocado” (La larga caída, New American Foundation, 15/4/2010).

En opinión de Brenner, la “larga caída” encuentra su razón fundamental “en el declive prolongado de la tasa de ganancia promedio del sector privado en su conjunto”, lo que se refleja en la caída de largo plazo del PBI mundial. A continuación, explica lo que, según su parecer, son las causas de ese declive, lo que no es posible abordar en este artículo. Pero la lección fundamental es que, para “leer correctamente” las causas de la crisis debemos apartarnos del dogma que afirma que la libertad del mercado lleva a la “autoestabilización” del sistema, como plantea Summers.

Mientras eso no suceda, es probable que el reciente “salvataje europeo” no sea más que una etapa de una crisis que todavía tiene para rato.

Crisis en Grecia: cerca de 40 mil comunistas se volcaron a las calles contra medidas de austeridad

Atenas (EFE).

Las protestas por las medidas de austeridad fueron convocadas por el Partido Comunista de Grecia (KKE), a las que se unieron simpatizantes de otras partes del país para marchar ante el Parlamento.

Los manifestantes llevaban banderas rojas y pancartas contra el paquete de ahorro de unos 30.000 millones de euros a aplicar en tres años por el Gobierno, que implica grandes recortes en salarios y pensiones, y la pérdida de beneficios laborales.

La policía de Atenas siguió atentamente la manifestación y no tuvo la necesidad de intervenir, aunque el tráfico en las calles céntricas se vio interrumpido durante buena parte de la mañana.

Es la primera manifestación pacífica después de la huelga general hace diez días, que se cerró con tres muertos, 70 heridos y un centenar de tiendas con escaparates destruidos y otros daños materiales.

CONVOCAN NUEVA HUELGA PARA EL 20 DE MAYO
Los sindicatos de trabajadores también han convocado a otra huelga general de 24 horas para el jueves 20 de mayo, la quinta de lo que va este año, contra los impopulares recortes gubernamentales.

Estas medidas fueron necesarias para que Grecia reciba un paquete de créditos de 110.000 millones de euros hasta 2012 de los países del euro y del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Los disturbios en las jornadas de huelgas han afectado los transportes y otros servicios públicos. El gremio hostelero en Atenas denunció que en diez días ya ha registrado cancelaciones de 30.000 pernoctaciones individuales o de grupos de turistas.

Grecia espera recibir en los próximos días del Eurogrupo 14.500 millones de euros, tras ser transferidos ya 5.500 millones de euros del FMI, para pagar una deuda de unos 40.000 millones de euros hasta finales de año, incluidos 9.000 millones de euros que vencen en 19 de mayo

En:

http://www.eluniversal.com/2010/05/15/int_ava_miles-de-griegos-pro_15A3884021.shtml

José Saramago: Las lágrimas del juez Garzón son hoy mis lágrimas

El escritor portugués José Saramago afirmó que la suspensión del juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional es una de las noticias "más tristes" que ha recibido nunca, y añadió, al referirse a la despedida emotiva del magistrado: "Las lágrimas del juez Garzón son hoy mis lágrimas".

En un texto escrito en su página web, el premio Nobel de Literatura dice que si hace unos años el procesamiento del dictador chileno Augusto Pinochet -promovido por Garzón- fue "una de las mayores alegrías" de su vida, la suspensión de este "por jueces que nunca procesaron a Pinochet ni oyeron a las víctimas del franquismo" es una de las noticias "más tristes y desesperanzadas" que ha recibido.

"Garzón es el ejemplo de que el campesino de Florencia no tenía razón cuando, en plena Edad Media, hizo sonar las campanas a difunto porque -decía- la justicia había muerto", afirma Saramago, y añade: "con Garzón sabíamos que las leyes y su espíritu estaban vivos porque le veíamos actuar".

Según el escritor, con la suspensión del magistrado español "las campanas, después del repique a gloria que harán los falangistas, los implicados en el caso Gürtel, los narcotraficantes, los terroristas y los nostálgicos de las dictaduras, volverán a sonar a muerto, porque la justicia y el estado de derecho no han avanzado, no han ganado en claridad, y quien no avanza, retrocede".

"Tocarán a muerto, sí, pero millones de personas saben señalar el cadáver, que no es el de Garzón, esclarecido, respetado y querido en todo el mundo, sino de quienes, con todo tipo de argucias, no quieren una sociedad con memoria, sana, libre y valiente", concluye el autor de "La balsa de piedra" o "Ensayo sobre la ceguera".

Saramago fue uno de los promotores, en noviembre de 2008, de un manifiesto en el que se exigía la investigación de los crímenes del franquismo -titulado "Hemos conocido"- y se condenaba lo que calificaban de "desproporcionado ataque" contra Garzón.

El Consejo General del Poder Judicial -el máximo órgano de la Judicatura en España- acordó hoy suspender cautelarmente de sus funciones a Garzón, quien es objeto de tres querellas ante la Justicia, una de ellas por presunta prevaricación al ordenar investigar -sin que fuera de su competencia- los crímenes cometidos por el Franquismo (1936-1975).

Las otras dos obedecen a una orden suya para intervenir las comunicaciones en prisión entre varios imputados en un escándalo de corrupción que implica a dirigentes del opositor Partido Popular (PP) y a la acusación de haber recibido 300.000 dólares del Banco de Santander para una estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006. EFE

Charly García se quebró delante del Muro de los Lamentos

“Fue el lugar más alejado al que llegué en toda mi carrera para tocar, y la verdad es que me partió la cabeza, la onda de la gente, la emoción de los argentinos que viven acá, los lugares (…) una cosa es cómo te lo imaginás, y otra es cómo lo vivís. No te das cuenta hasta que no ves a tanta gente junta llorando en Israel cuando tocás el Himno, o Canción para mi muerte. Eso me conmovió muchísimo”. Así de emocionado se mostró Charly García para el diario argentino Clarín, en el marco de su visita a Tel Aviv, capital de Israel, donde se presentó en el pub Barbie.

El cantante, que el año pasado llegó a Lima tras superar una larga etapa de rehabilitación, indicó a Clarín que no tuvo miedo de llegar a una ciudad como Tel Aviv, en largo conflicto con Palestina y donde el accionar de los terroristas islámicos se da a menudo en absoluto: “Por televisión, en la Argentina se ve sólo lo malo, que es lo mismo que pasa con la Argentina, con cosas que se ven desde afuera y después cuando mirás más de cerca te das cuenta que no son tan así”.

Asimismo, mirar de cerca el Muro de los Lamentos conmovió al argentino, un día después de su recital ante 5000 personas, muchas de ellas argentinas: “Sentí una emoción muy grande, es como que te das cuenta de un montón de cosas, la historia, la sabiduría, me movilizó la energía que tiene ese Muro, es algo que la gente que no lo vive no lo puede entender porque a cada persona le pega de modo único, y a mí me pasó algo que no me había ocurrido jamás en mi vida”.

Durante su visita, Charly fue condecorado por el Centro Shimón Peres por la Paz, como Embajador de la Paz por la Juventud. “Una de las razones que me dieron ganas tremendas de venir fue recibir este premio, porque es un reconocimiento que tiene que ver con las letras, con la historia musical de uno, y eso es siempre un orgullo. Más todavía si tiene que ver con los derechos humanos” resaltó el cantautor. Tras el nombramiento, Charly viajará por el mundo promoviendo el intercambio de ideas afines a cimentar la paz entre palestinos e israelíes

NOTA DE REDACCIÓN
Quizás se sorprendan algunos lectores, pero soy fanático de Charly García, uno de los grandes de la música latinoamericana,junto a Pablo Milanés, Silvio Rodríguez, Mercedes Sosa, nuestras Chabuca Granda y desde su escenario Martina Portocarrero. Ah, y los nolvidables hermanos Hermoza de Bolivia.

Jefe del INPE puso su cargo a disposición por régimen carcelario de Fujimori

El presidente del INPE, Rubén Rodríguez Rabanal, puso su cargo a disposición tras los cuestionamientos por las masivas visitas que recibe el ex presidente Alberto Fujimori en su celda de la Diroes. Según denunció la revista “Caretas”, durante estos encuentros el ex mandatario realizaría actividades de adoctrinamiento a dirigentas del Vaso de Leche y comedores populares.

Según informó Canal N, el funcionario reconoció “un descuido” por parte del INPE en el control de las referidas visitas. Más temprano admitió que al preso ex presidente lo habían visitado hasta 180 personas en solo un día.

Rodríguez Rabanal también informó que ha solicitado al director de dicho centro penitenciario un informe de lo ocurrido en este caso.

Por la mañana el presidente Alan García señaló que las visitas a Fujimori debían realizarse con prudencia para evitar excesos. Mientras que su hija, Keiko Fujimori, aseguró que las visitas cumplían el reglamento y que en todo caso ella “no podía limitar el cariño” de las personas que llegaban a ver a su padre.

NOTA DE REDACCIÓN:

A un preso solamente se le corta el derecho a la libertad de tránsito, más tiene intaco todos los demás derechos constitucionalmente amparados. Fujimori hace lo que no se le ha negado, es decir hablar de política entre sus simpatizantes y/o militantes, paradójicamente hoy él hace lo que a otros negó durante su gobierno.

Él como Montesinos hacen uso (y desuso) de sus derechos constitucionales (publicar libros, hacer política partidaria, etc); ese mismo trato deben de tener los demás presos en el país, es decir: hablar de política; publicar, como parte de su derecho al trabajo, sus escritos; permitir visita de amigos, escritores, historiadores; tener derecho al vínculo matrimonial; concretar el derecho de tener hijos (prohibidos a las presas políticas en Santa Mónica-Chorrillos); acceso a periódicos, revisas de todo índole ideológico o político.

Se aduce razones de seguridad de Estado, ¿cualés?, ¿es suficiente argumento la "seguridad de Estado"?, considero que no, es más se choca abiertamente con derechos constitucionales: que la persona es el fín supremo de la sociedad y la valoración de su dignidad como tal; con la libertad de pensamiento, con el derecho al trabajo, y podemos decir incluso con el derecho a la resocialización y reinserción a la colectividad.

ETAPA PROVINCIAL DE LA COPA PERÚ

Por: ALBERTO RAMOS "RAMITOS"

EL CABALLERO DEL MICRÓFONO DEPORTIVO CAÑETANO




COMO SE JUEGA LA ETAPA PROVINCIAL-CAÑETE

LA AMNISTÍA EN EL BANQUILLO

En el tema del Juez Garzón, el punto en debate es ¿SE PUEDE IR CONTRA UNA LEY DE AMNISTÍA?; en España se dictó la Ley de Amnistía de 1977, la que ha sido cuestionada por diversas instituciones por solo ser una autoamnistía y buscar la impunidad, ha continuación (para mayor claridad) un artículo en http://www.webdianoia.com/blog/?p=54

¿Debe derogarse la Ley de Amnistía de 1977?
El Comité de Derechos Humanos de la ONU cree que sí, ya que esta Ley, que fue aprobada en 1977 por un Parlamento pre-consitucional (la Constitución española se aprobó el 6 de diciembre de 1978) considera prescritos delitos de lesa humanidad, lo que está en contra de la Declaración Universal de Derechos Humanos suscrita por España.

El Proyecto de observaciones finales al quinto informe periódico de España del Comité de Derechos Humanos, al que se refiere Amnistía Internacional en su Manifiesto titulado “Para pasar página primero hay que leerla” (en el que pide al Estado español que garantice una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo), en el 94º período de sesiones, que tuvo lugar en Ginebra, del 13 al 31 de octubre de 2008, dice textualmente, en su punto 9:

“El Comité, aunque ha tomado nota de la decisión reciente de la Audiencia Nacional de examinar la cuestión de los desaparecidos, está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977. El Comité recuerda que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala a la atención del Estado parte sus observaciones generales Nº 20, según la cual las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto y Nº 31, sobre la naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto. El Comité, aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas.”

“El Estado parte debe:
a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977;
b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales;
c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y
d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas.”

En esta web de la ONU puedes leer el texto íntegro del Proyecto de observaciones finales al quinto informe periódico de España del Comité de Derechos.

En esta página del BOE puedes consultar la Ley de Amnistía de 1977. Del carácter pre-constitucional de esta Ley es una buena muestra su referencia al Código de Justicia Militar de la dictadura en el Artículo 2, apartado A. Pero en su conjunto no tiene desperdicio como prototipo de Ley de Punto Final (Leyes similares fueron derogadas en Chile y Argentina, tras la caída de sus respectivas dictaduras, al oponerse a la Declaración Universal de Derechos Humanos, que considera imprescriptibles los crímenes de lesa humanidad).

Por lo demás, en el punto 22 se comina al Estado español a difundir tanto el Quinto informe (el Cuarto se presentó hace más de 12 años) como las respuestas dadas por escrito a las cuestiones presentadas por el Comité, así como a estas observaciones finales :

“22. El Estado parte debe dar amplia difusión al texto de su Quinto Informe Periódico, a las respuestas que dio por escrito a la lista de cuestiones presentada por el Comité y a las presentes observaciones finales”.

NOTA DE REDACCIÓN:

Si bien es cierto que las amnistías están establecidas en el artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, a nivel de América está el artículo 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos; hay diversos países que la han aplicado pero con un carácter de autoamnistía, lo que evidencia una clara intencionalidad de ocultar la investigación de hechos lesivos a la humanidad así como no sancionar a los responsables, en concreto es buscar la impunidad.

Hay casos resueltos en la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las que se ha sancionado que las autoamnistías buscan la impunidad y las han declarado no compatibles con la Convención Americana; por ejemplo en los casos de Barrios Altos y Cantuta, la Corte determinó que la autoamnistía decretada por Alberto Fujimori era incompatible con la Convención por buscar la impunidad de los responsables en crímenes de lesa humanidad.

Lo que tenemos que comprender es que la amnistía es un instrumento que los Estados utilizan para dar por concluído un período de crisis política que derivó en una guerra civil o una guerra interna o un conflicto armado interno, entre grupos de la sociedad de un país concreto. Esta amnistía debe estar en función de buscar la reconciliación de los grupos enfrentados, por lo que requiere que sea afecta a ambas partes del conflicto.