martes, 9 de marzo de 2010

Claudia Llosa: "El equipo de la película sabía que debía sacrificar lo económico"


Tras su participación en la ceremonia de la entrega del Oscar, donde su filme La teta asustada fue nominada como Mejor Película Extranjera, Claudia Llosa regresó al Perú y habló de diversos temas. Uno de ellos fue sobre los beneficios económicos que trajo la película peruana para los que trabajaron en ella. Esto luego que la madre de Magaly Solier afirmará que su hija no ha tenido satisfacciones económicas por su papel.

Llosa aclaró que el equipo que formó parte de La teta asustada sab*ía desde un inicio que tenía que “sacrificar algunos aspectos”*, entre ellos el económico, para gozar de una “libertad creativa”.

Asimismo, la realizadora afirmó que “las oportunidades” que ha traído la película para ella y Solier “son muchas y muy importantes para nuestras carreras futuras”. Incluso, señaló que la joven actriz, gracias a sus actuaciones en Madeinusa y La teta asustada, ha logrado algunos papeles en cintas españolas.

Por ello, negó que exista un distanciamiento entre ambas y aseguró que tienen una relación muy sólida. Además, se mostró confiada en que volverán a trabajar juntas en otra producción

Sí a la Pildora del Día Siguiente


Hoy día ha salido publicada en El Peruano la Resolución Ministerial 167-2010-MINSA en la que se "comunica que existe certeza que el uso de levonorgestrel como anticonceptivo oral de emergencia no es abortivo y no produce efectos secundarios mortales o dañinos", por tanto pasa a distribuirse gratuitamente en los establecimientos de salud del MINSA.

La medida ha originado la reacción inmediata del Vicepresidente del Tribunal Constitucional Carlos Mesía quien ha manifestado que es "un abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que significa pasar de la civilización a la barbarie", yendo más lejos aún diciendo que "desacatar el fallo es un golpe de estado"; esto en razón que el TC emitió el 16 de Octubre del 2009 la Sentencia del Expediente 2005-2009/PA/TC declarando fundada la demanda de amparo interpuesta por la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) de iniciar el programa de distribución de la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita, b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método de Anticoncepción Oral de Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la República, aduciendo que se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.

El TC, en dicha sentencia, ordenó: 1) al Ministerio de Salud se abstenga de desarrollar como política pública la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada “Píldora del Día Siguiente” y 2)que los laboratorios que producen, comercializan y distribuyen la denominada “Píldora del Día Siguiente” incluyan en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la implantación del óvulo fecundado. Un fallo dividido (5 a 2), en la que ambas posiciones ampliaron su fundamentación en sus votos singulares; quienes se opusieron a declarar fundada la demanda fueron los magistrados Cesar Landa y Calle Hayen.

En el fundamento 52 de la referida sentencia se lee "debe quedar claro que si en el futuro se llegase a producir niveles de consenso tales respecto de la inocuidad del levonorgestrel para el concebido, evidentemente tendría que cambiarse de posición",asimismo en el fundamento 62 "...Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos", lo que a todas luces está dando el márgen que si en el futuro hay consenso que no es abortiva entonces el TC cambia de posición, siendo este el sentido que ha cogido el Ministerio de Salud sustentándolo con el informe de la Organización Mundial de la Salud: "La OPS/OMS señala que el Levonorgestrel, nombre genérico de la píldora del día siguiente, solo es efectiva antes de que el óvulo sea expulsado por el ovario y antes de que el esperma alcance el óvulo maduro. Una vez de que el ovulo es fecundado la AOE no impide la anidación, y por tanto, no puede interrumpir la vida de un óvulo fecundado, haya estado anidado o no".

Sentando posición en este tema, e incluso mencionado en el fundamento 6: "... toda mujer tiene derecho a elegir libremente el método anticonceptivo de su preferencia. (...)", las mujeres son las que tienen el derecho de decidir si conciben o no, y estando de acuerdo que EL CONCEBIDO es un sujeto de derechos como lo establece la Constitución y el Código Civil de 1984, la pildora del día siguiente es un método anticonceptivo porque no interfiere la concepción, puede haberse fecundado pero este no será vida en tanto no anide en el útero y es con la anidación que ya hablamos del concebido como sujeto de derechos.

lunes, 8 de marzo de 2010

Píldora del día siguiente: el TC acusa al Gobierno de 'golpe de Estado'

Si bien dijo que hablaba a título personal, el vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía, adelantó hoy lo que será la posición de dicha instancia ante la decisión del Ejecutivo de iniciar, otra vez, la distribución gratuita de la píldora del día siguiente: para él, esto que va en contra de uno de sus fallos, significa un golpe de Estado.

“Estoy plenamente convencido en que el TC tiene todas las de perder (en este tema), porque el 78% de la ciudadanía no está de acuerdo con la sentencia. Pero de ahí a desacatar el fallo (que prohibió su entrega gratuita), eso es un golpe de Estado”, remarcó.

En diálogo con Canal N, Mesía dijo que la decisión del Ministerio de Salud representa un abierto desacato a una sentencia de la máxima instancia de interpretación de la Constitución, y sería el paso de la civilización a la barbarie.

El magistrado rechazó los argumentos del ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien dijo que la duda del TC se había disuelto con el pronunciamiento del órgano competente, la OMS, que determinó que la píldora no es abortiva. Para el magistrado, el órgano competente es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Se está cometiendo el delito contra la administración de justicia”, remarcó.

El decano del Colegio Médico de Lima, Alberto Gayoso Villaflor, calificó como positivo e importante el anuncio sobre la reanudación de la distribución gratuita de píldora. Añadió que el ministro Ugarte está cumpliendo con su deber y contribuyendo con esta medida a solucionar un gravísimo problema de salud pública como son los embarazos no deseados

TIEMPOS MADUROS PARA LA EMANCIPACION DE LA MUJER

8 de Marzo, Día de la Dignidad de la Mujer

Minsa ordenó distribuir nuevamente la píldora en todo el país


El Ministerio de Salud (Minsa) dispuso distribuir nuevamente en todo el país el Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE), conocida como la píldora del día siguiente, tras más de cinco meses de haber sido retirada del Programa de Planificación Familiar por un fallo del Tribunal Constitucional.


Esta decisión se adoptó luego que la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitiera un informe en el que confirmaba que dicho medicamento no es abortivo ni tiene algún otro efecto dañino.


Así lo informó el ministro de Salud, Óscar Ugarte, tras suscribir una resolución ministerial que reincorpora la píldora del día siguiente al Programa de Planificación Familiar.


Ugarte explicó a RPP que tras acogerse al fallo del TC, el Minsa pidió a la OMS emitir un informe sobre los efectos del AOE, determinando que no tiene efectos dañinos.


"El Ministerio de Salud solicitó a la OMS para que informe si hay o no efecto dañino y ha dicho categóricamente que no tiene efecto abortivo, es por eso que nosotros, en base a esa certeza y al marco del acuerdo del TC, retomamos la distribución de la píldora", manifestó Ugarte.


El titular afirmó que ya no hay posibilidad que el Tribunal se resista a distribuir la píldora, ya que está confirmado por la propia OMS.


En ese sentido, dijo que tras el acuerdo ministerial suscrito con la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, el AOE ya puede ser reincorporado al Programa de Planificación Familiar.


Ugarte refirió que este logro se hace a favor de las mujeres por el Día Internacional de la Mujer

¡ Viva el 8 de Marzo, Día de la Emancipación de la Mujer !


¿Qué celebramos hoy?, ¿el Día de la Mujer o el Día de la Emancipación de la Mujer?, he podido escuchar diversas opiniones de políticos locales dando felicitaciones a las mujeres por su día, por ser madres, por ser abuelas, y que esta fecha es igual que el día de la madre; e incluso a otros decir que no se les debe tocar en este día ni con el pétalo de una rosa, que no se les debe poner adjetivos porque es una dama. Criterios que encierran una posición política reaccionaria de concebir a la mujer como un objeto que no se toca, concebirla como un ser dedicada exclusivamente a las labores del hogar y que está proscrita a la actuación política.

La mujer hoy, es más de la mitad de la población mundial que sostiene el cielo, y es en un proceso de dura lucha que está conquistando sus derechos; en una sociedad machista por excelencia hubo un periodo en que la mujer tuvo la dirección de la sociedad y eso fue en la comunidad primitiva cuando se dio el matriarcado, posteriormente y a raíz de la división del trabajo el hombre retomó la conducción de la sociedad y de la familia, como bien dice Engels en la página 66 del Origen de la Familia: “El hombre se apoderó también de la dirección de la casa; la mujer fue inferiorizada, dominada, pasó a ser la esclava de su placer en un simple instrumento de reproducción. Esta situación degradada de la mujer, tal como se manifestó sobre todo entre los griegos de los tiempos heroicos, y más aún en los tempos clásicos, fue gradualmente retocada y disimulada, en ciertos lugares incluso fue revestida de formas más suaves; pero de ninguna forma fue suprimida”

En la época de los esclavistas las mujeres no eran consideradas seres humanos sino especie de humanos; en el feudalismo se daba “el derecho de pernada”(el señor feudal disponía de la mujer en cualquier momento e incluso antes de contraer matrimonio debía ser poseída por este) que era reflejo de la dominación de una clase privilegiada y de la baja consideración que se tenía de la mujer; en el capitalismo si bien se hablaba de la igualdad de la mujer con el hombre pero eso era retórico pues siguió la mujer sufriendo las tres opresiones: opresión del Estado, opresión del hombre y opresión de la religión, ya decía Federico Engels, en el siglo XIX, “«Parece que la emancipación de la mujer, su igualdad de condición con el hombre es, y continúa siendo imposible, mientras la mujer permanezca excluida del trabajo social productivo y debe limitarse al trabajo privado doméstico... La liberación de la mujer tiene como condición primera la incorporación de todo el sexo en la industria pública», es decir que una condición esencial para la igualdad de derechos de la mujer con el hombre es su participación en la lucha económica y esta le permitirá entrar en mejores condiciones a la lucha política.

En el mundo, la socialista Clara Zetkin fue la que propuso celebrar el día de la emancipación de la mujer en un contexto de lucha por mejora en los salarios de las obreras y mejora de las infames condiciones de trabajo y como represalia a esas banderas de lucha a los pocos días quemaron a 146 mujeres en la fábrica textil Cotton de Nueva York.

Fue la Unión Soviética el único Estado, hasta hoy, que reconoció oficialmente la igualdad de derechos de los hombres con las mujeres.

Y si bien es cierto que en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer (Beijing, 1995) las representantes de 189 gobiernos adoptaron la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, encaminada a eliminar los obstáculos a la participación de la mujer en todas las esferas de la vida pública y privada, definiendo un conjunto de objetivos estratégicos y explicando las medidas que deben adoptar los países para eliminar los obstáculos que entorpecen el adelanto de la mujer, es poco lo que se ha hecho para lograr la real igualdad de derechos de hombres con mujeres.

En el Estado Peruano, se dan cuotas de participación en las elecciones pero siguen siendo inferiores a la de los hombres; en la cartera ministerial menos del 5% de ministros son mujeres (en el gobierno español de Zapatero, las ministras mujeres son el 50% desde el inicio de su mandato), en los sindicatos son los hombres quienes dirigen, pero vemos que cada vez se observan participación de mujeres en sindicatos “propios de hombres” como construcción civil, un ejemplo de esto se observó en la marcha por la Universidad Nacional de Cañete.

Podemos concluir diciendo que hoy celebramos el Día de la Emancipación de la Mujer, como día del reconocimiento de su lucha por la igualdad de derechos, y no podemos minimizar este día con posiciones reaccionarias de enquistar a la mujer un papel retrógada como el de ocuparse estrictamente de las ocupaciones del hogar y del cuidado de los hijos.

Reconocimiento a las mujeres que hoy siguen el ejemplo de Micaela Bastidas, de la pléyade de mujeres que buscan que el Perú sea una sociedad de real armonía y libertad, que bregan por la igualdad de derechos de hombres con mujeres.

viernes, 5 de marzo de 2010

Chile: dos fuertes réplicas sacudieron Concepción esta mañana: 8.47 am

Dos fuertes réplicas, una de 6,8 y otra de 6,6 de magnitud, sacudieron este viernes con cuatro minutos de diferencia a la ciudad de Concepción, en el sur de Chile, causando escenas de pánico y nuevos derrumbes de edificaciones.

A las 8:47 a.m., Concepción fue sacudida por la primera réplica de 6,8 grados, según informes del Servicio geológico de Estados Unidos. El epicentro se ubicó bajo el Océano Pacífico, 30 km al noroeste de Concepción y a 30 km de profundidad.

Apenas cuatro minutos después otra fuerte réplica -en este caso estimada en 6,6 grados- se registró también bajo el Pacífico, a 41 km de Concepción y a 29 km de profundidad.