Hugo Chávez aseguró que EE.UU. provocó el terremoto en Haití

La siguiente información apareció en la web de El Comercio, si bien ellos opinan que Chávez ha lanzado "un nuevo disparate", el planteamiento tiene verosimilidad toda vez que hace un tiempo a raíz de las pruebas nucleares (193) en el Atolón de Mururoa por parte de Francia se produjeron tsunamis, además que se menciona que las pruebas nucleares son responsables del origen de la cuarta parte de los terremotos, esto lo podemos encontrar en Proyecto Seal: Tsunami la gran arma invisible (http://74.125.47.132/search?q=cache:TEreg_T1K9YJ:elnuevordenmundial.wordpress.com/+pruebas+en+el+atolon+de+muroroa+generan+problemas&cd=7&hl=es&ct=clnk&gl=pe)


INSÓLITO: HUGO CHÁVEZ ASEGURÓ QUE EE.UU. PROVOCÓ EL TERREMOTO EN HAITÍ.

Agencias). El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que el terremoto de 7 grados en la escala de Richter que ha desolado Haití es el “claro resultado de una prueba de la Marina estadounidense”, y agregó que “un terremoto experimental de EE.UU. devastó el país caribeño”.
En una nota de prensa publicada en la cadena estatal de televisión Vive, y que recoge el diario español ABC, el Ejecutivo que dirige Hugo Chávez afirmó que “un reporte preparado por la Flota Rusa del Norte estaría indicando que el sismo que ha devastado Haití fue el claro resultado de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus armas de terremotos”.
La Flota del Norte, continúa el texto, “ha estado monitoreando los movimientos y las actividades navales estadounidenses en el Caribe desde 2008”.
“¿EL OBJETIVO DE ESTAS PRUEBAS? DERROTAR AL ISLAM”
Este supuesto informe compara además “la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas armas de terremotos la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California, sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe causó ya la muerte de al menos 140 mil inocentes”.
¿Y con qué objetivo haría estas pruebas Washington?, se pregunta el diario español ABC. Pues según Caracas, responde el rotativo citando de nuevo la carta, “en el resultado final de las pruebas de estas armas está el plan de los Estados Unidos de la destrucción de Irán a través de una serie de terremotos diseñados para derrocar a su actual régimen Islámico”.

Piñera y el fin de la Concertación: una mirada desde la historia

Lo sucedido en las últimas elecciones de Chile, llama a preocupación, quizás algunos empresarios peruanos han saludado a Piñera como Presidente de Chile, derivado de sus apetitos dinerarios; pero se soslaya el tema de la nación, que está en juego, producto de la asunción al poder del sector más reaccionario de Chile, de aquellos que dicen que Chile debe armarse para defender sus intereses que se encuentran dentro y fuera de Chile.

Siendo el Perú uno de los destinos del capital chileno (casi todas las tierras de Ica están en poder de inversionistas chilenos), y en el cual su inversión bordea los 6 millones de dólares en el sector estratégico peruano (http://www.larepublica.pe/cristal-de-mira/11/03/2009/tlc-peru-chile-no-hay-igualdad-de-trato), hay que ser demasiados ingenuos el creer que Chile no defenderá sus intereses a través de medios bélicos si fuera el caso (desde la perspectiva guerrerista de los de Piñera).

A continuación una perspectiva interesante de como se ve el tema.

Piñera y el fin de la concertación: una mirada desde la historia

Por Daniel Parodi Revoredo, Profesor del Departamento de Humanidades PUCP

Hace veinte años, al iniciarse el periodo gubernamental de la concertación, abrigué algunas esperanzas de que los pueblos peruano y chileno limasen asperezas y se enrumbasen hacia su reconciliación.

La razón de mis expectativas se centraba en que en dicha coalición existía una fuerte presencia de miembros de la izquierda que fueron víctimas de la represión política en tiempos del pinochetismo.

Mis esperanzas aumentaron debido a la importancia mundial que en la década de 1990 se le asignó a la memoria colectiva y la recuperación del pasado. Por aquellos días, la política chilena se polarizó entre quienes defendían al régimen militar de Augusto Pinochet y los que exigían su procesamiento por violación a los derechos humanos. En dicho contexto, me daba la impresión que las críticas al daño ocasionado por el Estado chileno a su propia población –las que provenían incluso de voceros del oficialismo– podían motivar la revisión de su relación con los países que confrontó militarmente en tiempos pasados.

Sobre el particular se presentaron algunos amagos. Así, una serie de gestos amistosos de la presidenta Bachelet al iniciar su gobierno –entonar el himno nacional del Perú y devolver parte de los libros sustraídos de la Biblioteca Nacional por las fuerzas de ocupación chilena– dio la sensación de iniciar un positivo cambio de discurso.

Cuatro años después, sin embargo, el fracaso es el denominador común de las relaciones diplomáticas peruano-chilenas durante la gestión de la presidenta saliente, así como durante todo el periodo de la concertación. Por ello es pertinente preguntarse qué puede haber ocurrido en Chile para que durante los últimos veinte años nuestro vínculo, lejos de distenderse, se haya obturado al punto de generar un clima casi permanente de hostilidad y tensión.

La historia puede aportar luces claras para respondernos esta interrogante. El estado chileno sentó sus bases en una sólida alianza entre la clase política, la clase empresarial y las fuerzas armadas, la que se constituyó durante la primera mitad el siglo XIX. El fundamento de esta unión que de aquí en –adelante denominaremos “pacto fundacional”– es la apuesta por los liberalismos político y económico, así como por ejercer una posición geopolítica y militar hegemónica en el área sudamericana.

En 1970, la victoria electoral del comunista Salvador Allende en 1970 supuso la ruptura del acuerdo, por lo que su programa de reformas desencadenó la violenta reacción de la derecha política, la clase empresarial y la casta militar. Es así que con el golpe del 11 de septiembre de 1973 y con la dura represión política aplicada tras éste, se reestableció el statu quo anterior.

En 1989, al reinstaurarse la democracia en Chile, la concertación debió enfrentar un complejo conflicto de intereses. Por una parte había que desmontar la militarización del Estado legada por el dictador Pinochet; por la otra, había que mantener el pacto fundacional. Veinte años más tarde, parece que la segunda alternativa ha triunfado en la disyuntiva.

Un ejemplo muy paradigmático de aquello se encuentra en la solución que el Ministerio de Educación chileno le dio –en la década pasada– a la controversia que suscitó la enseñanza del periodo pinochetista en las escuelas públicas y privadas. El problema se resolvió con la aplicación de una política del silencio y el olvido. Así, los manuales escolares de Chile subrayan los éxitos de las políticas económicas aplicadas entre 1973 y la actualidad, mientras que omiten la discusión de los aspectos más controversiales del régimen militar.

Es por ello que no sorprenden los fracasos de los gobiernos de la concertación por propiciar un acercamiento al Perú y Bolivia. Más bien, lo que las últimas décadas han mostrado es a un estado chileno que, ante las demandas territoriales de sus vecinos, ha optado por blindarse militarmente y cerrar las puertas del diálogo, las que sólo abre para configurar intrigantes acercamientos a Bolivia en contra del Perú y viceversa. Así, la posición tradicional de Chile en temas internacionales parece una cuestión no negociable en las bambalinas de su política interna, realidad que pregonan, a voz en cuello, los representantes de su cancillería.

Es por ello que encontramos harto ingenuas las voces que en el Perú celebran el triunfo de Sebastián Piñera como la gran posibilidad de la integración peruano-chilena, vistos los capitales que el presidente-empresario tiene invertidos en el Perú. Es posible que, desde su particular perspectiva, considere el mandatario electo que la resolución de los contenciosos pendientes con el Perú y Bolivia favorecerían la integración comercial. Sin embargo, también lo es que los sectores más nacionalistas chilenos –las fuerzas armadas– están mucho más cerca de él que de sus homólogos de la concertación.

Ciertamente, sería deseable que Piñera despertase en Chile una vocación de liderazgo positivo en América Latina, que promoviese la integración regional, política y económica de la región, imitando el buen ejemplo europeo. Sin embargo, parece prudente observar atentos el desarrollo de los acontecimientos. La historia juega en contra del presidente-empresario, el pacto fundacional y la fuerza armada chilenos también.

¿Beneficiencia contra Beneficiencia?

Ha llamado a indignación la carta notarial Nº 831-09 enviada por la Sociedad de Beneficiencia Pública de Cañete el 30 de diciembre del 2009 al Director Ejecutivo (e) del Hospital Rezola DR. Rodrigo Falero en la que textualmente dan por concluído el contrato de cesión de uso y en su tercer párrafo se pide "coordinar la devolución formal de nuestro bien inmueble, bajo inventario, acto solemne que deberá realizarse el día 02 de enero 2010."

Es, a todas luces, evidente que la idea central es que la Beneficiencia exige que le devuelvan el bien inmueble "BAJO INVENTARIO" el día 02 de Enero, es decir que ese día: personal, muebles y enfermos debían estar en la calle, sin importarle al directorio de la Beneficiencia, encabezada por el incapaz e incompetente militante aprista Victor Raúl Candioti Huapaya, la salud y vida de los enfermos.

Hemos podido leer una breve reseña histórica del Hospital Rezola del 2005 (http://www.minsa.gob.pe/harc/POI2005.pdf) que la gestora de la existencia y construcción del Hospital Rezola fue la Beneficiencia Pública de Cañete, en buena cuenta que dicha institución nos dió el Hospital Rezola y hoy ella misma pretende dejarnos sin Hospital; aunque queda salvaguardada la institución, el responsable de esto es el directorio incapaz de conducir una beneficiencia a cumplir con sus objetivos y fines señalados por ley.

Se ha podido escuchar al Presidente del Directorio, Señor Candioti, decir que la carta notarial tiene por fin llamar al diálogo para prorrogar el contrato, ¿nos cree ignorantes este señor?, el TERCER PÁRRAFO DE LA CARTA NOTARIAL ES CONTUNDENTE, COORDINAR LA DEVOLUCIÓN PREVIO INVENTARIO, e incluso pone fecha para dicho acto solemne, esto realmente muestra en mano de quienes están nuestras instituciones, ya lo decíamos anteriormente: lo que se hace es reclutar a militantes apristas para copar las instituciones del Estado sin ningún perfil y menos capacidad para el cargo, por ejemplo el Procurador Público especializado en Asuntos de Orden Público del Ministerio del Interior, el militante aprista, Dr. Julio Alaín Talledo Chávez denunciante del Alcalde Provincial en el asunto de la marcha por la creación de la Universidad Nacional de Cañete, ni siquiera sabe redactar una denuncia en base a los reales acontecimientos (hago honrosa excepción de probados y capaces militantes apristas).

Valga esta oportunidad para exigir al Gobierno Regional, a la Municipalidad Provincial y al Ministerio de Salud, resolver esta situación prorrogando la cesión de uso, así como y principalmente a edificar de una vez el Hospital Regional en nuestras 23 hectáreas, pues EL HOSPITAL REZOLA NO DA MÁS, e incluso ya fue declarada en alto riesgo (inhabitable), no esperemos una desgracia para recién otorgar los recursos necesarios; se ha escuchado decir al Sr. Chui que este año solo se hará el proyecto del Hospital Regional, desde esta tribuna EXIGIMOS LA CONSTRUCCIÓN INMEDIATA DE NUESTRO HOSPITAL REGIONAL, y para eso coger la prórroga del Estado de Emergencia para destinar las partidas correspondientes (si esta se usa para ambulancias, "obritas", con mucha mayor razón úsese para la construcción del Hospital Regional).

Haiti ¿nuevamente colonia?

Se pensaba que la época de las colonias era parte del pasado, que atrás quedaban las añoranzas de trasnochados aprendices de oligarcas; pero no es así, esa forma de pensar se ha refugiado en los pliegues del alma de aquellos que se resisten a creer que el mundo cambia segundo a segundo. Históricamente, por ejemplo, se dice que Velasco metió el puntillazo final a la oligarquía peruana, sin embargo Aldo Mariátegui odia a Velasco (muerto hace más de 30 años) y seguramente quiere flagelarlo despues de muerto (como los feudales hicieron con Oliver Cronwell), pero eso es antihistórico, va contra los procesos. El pueblo no vive de añoranzas, vive el día a día, con la esperanza del mañana mejor, por eso el pueblo haitiano llora a sus muertos, se secará sus lágrimas y volverá a levantar su casa, eso es dialéctico y si bien hoy EEUU que tanto daño ha hecho a Haití (es quien ha gobernado siempre y es el culpable de la más de la mitad de la población en analfabetismo) toma las riendas, será el pueblo haitiano quien conduzca su destino. El siguiente fragmento es desde la perspectiva de Aldo, completamente diferente al ángulo con que vemos las cosas.


"Colectividad de Ultramar" por Aldo Mariátegui
- Curiosamente, quien más dañó a Haití fue EE.UU. con el feroz embargo (1991-1994) que le aplicó para forzar la salida del golpista general Cedras y el retorno al poder del lunático cura ultraizquierdista Aristide (quien gobernaría desastrosamente, como era previsible en alguien que estaba visiblemente orate y acabó en el exilio. Cedras -que ahora es textilero en Panamá- y la élite mercantil lo derrocaron, luego de que quiso gobernar por decreto al perder el apoyo del Congreso, porque sabían lo que se venía con Aristide). No hubo comercio, vuelos, embarques, comunicaciones... nada de nada con el exterior, y un galón de gasolina llegó a los S/.80. Incluso esa parte de la isla sufrió una deforestación tremenda porque la gente usaba la leña para cocinar al no haber combustibles por el bloqueo. Esa medida -que algunos insensatos quisieron que se imponga aquí contra Fujimori tras el 5 de abril de 1992- hizo puré a la precaria estructura productiva haitiana, la que jamás se recuperó y el país se limitó a vivir de la caridad internacional y de las remesas de su numerosa colonia en Miami desde hace mucho tiempo, volviéndose un protectorado de la ONU. Conozco consultores que han trabajado allá y todos son muy pesimistas con que Haití alguna vez salga adelante ("el Perú es Suiza a su lado, compadre"), menos aún con este cataclismo. Es un Estado absolutamente fallido, un pedazo del África más pobre que se coló en América. Sonará horriblemente retrógrada, pero tal vez la única solución a la eterna agonía haitiana es que vuelva a ser dependiente de Francia y que los galos se ocupen de ella, como lo hacen con sus cinco llamados "departamentos de ultramar" (Martinica, Guadalupe, Guyana Francesa, Reunión y Mayotte), que, aunque pobretones, la pasan mucho mejor que Haití. O tal vez el estatus de "Colectividad de Ultramar", que se aplica a la Polinesia francesa, donde la posesión principal es Tahití y en donde el desarrollo es mayor. O una "Colectividad Sui Géneris", como Nueva Caledonia, que tiene un estatus similar al de Puerto Rico con EE.UU. Pero solos no llegan a ningún lado, y menos después de esta desgracia.

Solidaridad con Haití

Solidaridad con el pueblo de Haití, como siempre se da: la naturaleza hace padecer más a los pobres, pues ellos solo tienen su fuerza de trabajo en cambio quienes ostentan el poder pueden cambiar de residencia en cualquier momento.

Pero aún así la solidaridad con ellos se sigue expresando, valga el reconocimiento a "la gringa" que desde la perspectiva que enfoca las cosas es un buen aliento para la inmensidad de dolor y tristeza en Haití, hoy ya se habla de cerca de medio millón de muertos.

" El número de víctimas mortales del violento terremoto registrado en Haití puede superar con creces las 100 mil personas –ha dicho el primer ministro el país, Jean Max Bellerive. Por su parte, un senador haitiano considera que el numero de muertos puede ascender a 500 mil. Actualmente, miles de personas permanecen bajo las ruinas de las casas en la capital de Haití y en otras ciudades. En Puerto Príncipe reina el caos: por la falta de comunicaciones las autoridades locales no están en condiciones de garantizar una ayuda organizada a los damnificados. Los escombros de los edificios han cortado la circulación automovilística en las calles, se experimenta una aguda carencia de alimentos, medicinas y agua potable. Hasta ahora se desconoce la situación reinante en otras ciudades, que también sufrieron grandemente las consecuencias del seísmo. La ONU ha empezado a prestar ayuda al país y lo mismo están haciendo muchos países, incluidos EEUU, China y los Estados de América Latina. Por disposición del presidente Dmitri Medvédev, el Ministerio para las Situaciones de Emergencia de Rusia ha enviado varios aviones de transporte con un hospital aeromóvil, vehículos, dos helicópteros y decenas de socorristas con equipos especiales."
14.01.2010

tomado de la Voz de Rusia.

Debate de propuestas señores candidatos.

Estudiando "La necesidad de debatir" de Ernesto Velit y ligándola con el contexto político de estos dos años, contexto eminentemente electoral y no cayendo en una sana crítica de "ser cabeza de ánfora", podemos decir que el debate político se hace necesario más aún que se ha entrado a este año con el pie en alto (modificatortia de la Ley De Elecciones Regionales que establece la segunda vuelta).
Estamos asistiendo a un proceso en el que se coge lo usado por Vladimiro Montesinos: la compra de lineas editoriales de los medios de comunicación (llámese radios, Tv., blogs, etc.), y esto es fácil de percatarnos cuando escuchamos y leemos lo que se publica, se hace una manipulación de la información, inflando unos y desinflando a otros y siempre un norte: campaña electoral del candidato que compró publicidad por cambio de línea editorial.
El debate es importante y necesario en tanto permite conocer que es lo que realmente piensan los candidatos, cuáles sus propuestas y lo principal: en que se fundamentan, si son viables o no, si tienen coherencia con lo que necesita Cañete.
Un ejemplo de lo anterior es: ¿QUÉ HACER CON EMAPA?, hace un tiempo un candidato dijo: "nos salimos de Emapa y nosotros mismos nos administramos", ¿ésa es una propuesta racional?, evidentemente es irracional y demuestra que el susodicho candidato no lee, no pregunta, por lo menos que es Emapa, cuál es la ley que lo sustenta, cual es su estatuto, cual es el contrato de explotación, como funciona; son aspectos elementales que todo candidato debe conocer y enriquecer el cognoscimiento y nosotros los electores como usuarios debemos de exigirles capacidad, madurez política, solidez en sus planteamientos.
Es necesario el fomentar los fórums sobre temas concretos, medulares para el desarrollo del gobierno local, para que los candidatos expongan sus ideas y no solamente escuchar o leer lo que interesadamente algún comunicador difunda en su medio.
¿qué temas son prioritarios, básicos que, por lo menos, cada candidato debe plantear una alternativa de solución?, podríamos decir los siguientes:
-Modernización (obras de envergadura) y orden.
-Emapacsa
-Delincuencia y Seguridad Ciudadana.
-Servicios Públicos (agua y energía eléctrica para todos)
-Rentas.
-Urbanismo y Ornato.
-Turismo.
Son algunos planteamientos, que pueden ser enriquecidos, pero que es elemental que los candidatos debatan sobre puntos concretos y no sobre vaguedades, frivolidades, que empañan los ojos y llenan de telarañas.

La necesidad de debatir

Por: Ernesto Velit Analista político

Las elecciones en nuestro país, que nos esperan este año y el próximo, ponen en agenda la necesidad de utilizar el debate político como instrumento de deslinde y competencia y en forma tal que ayude al elector a clarificar sus criterios y legitimar su decisión.

Entre nosotros no está asentada la cultura del debate, sin lugar a dudas. Y esto representa un problema sociológico en la medida que todo el cuerpo social resulta maltratado, que la participación en política y la vocación por asociarse colectivamente parecieran camino a desaparecer inexorablemente, y en que se ve, con preocupación, que hay desánimo, insensibilidad e indiferencia en sectores claves de nuestra población.

Una suerte de quietismo califica a la mayoría del conjunto de nuestra sociedad, la gente se autoexcluye de la actividad política y del interés por el destino del país. “La exclusión —dice Ignacio Ramonet— es económicamente mala, socialmente corrosiva y políticamente explosiva”.

Creemos que perder el hábito del debate abierto, democrático, civilizado, es dejar libre el camino a las frustraciones y, en algunos casos, a la ruina de las ideologías, es favorecer el discurso monocorde, carente de contenido pero lleno de fuegos fatuos, es salpicar la política de males específicos y convertirla en un ritual de sombras y poder.

Precisamente en sociedades como la nuestra, heterogénea y plural, es donde el debate se vuelve imprescindible como una forma de racionalizar la palabra y restarle elocuencia y frondosidad, cerrándoles el paso a populismos que esterilizan, a fascismos encubiertos, a quienes apuestan a la magia y a soluciones fáciles y, finalmente, a quienes pretenden aprovechar la debilidad institucional que padecemos y levantar dividendos…

Pero el debate tiene sus condiciones, y es la no exclusión y el reconocimiento al derecho del otro, sin descalificaciones y con pluralidad de ideas como exigencia elemental, es capacidad de autocrítica, es construir espacios democráticos. En pocas palabras, es testimonio de honestidad política e intelectual.

El debate político debe comprometer a todos los grupos sociales, sin excepción, así permite descubrir escenarios de confrontación de posiciones y roles para definir reglas, todo lo cual termina en responsabilidades a favor de las mayorías al coincidir con el concepto global de nuestras propias necesidades.

Los escenarios para el debate los tenemos a la mano, son la universidad, los sindicatos, los colegios profesionales, las empresas, las organizaciones comunales, los gobiernos regionales y locales, etc. Y serán los partidos políticos las correas de transmisión del imaginario social.

La prensa peruana tiene como obligación irrevocable propiciar el debate político mediante el aval moral que la califica como el escenario por excelencia. Lo contrario es una interpretación infrapolítica de sus imperativos, es renunciar a un liderazgo que le pertenece legítimamente, es inconsecuencia frente al país.

Recuerdos e islas.

Caminando por las calles de Rosario de Asia, observo la llegada de una camioneta del año 62, con su parlante encima de la cabina y un gran toldo cubriendo la parte trasera de la camioneta donde se expenden verduras, frutas, carnes, etc. : todo UN MERCADO RODANTE; niños jugando en la calle enlodando sus pies descalzos; pescadores asianos sentados en las esquinas; me dirijo a La Capilla de Asia, busco una cabina telefónica y no lo encuentro por ningún lado. Caminando más allá, entro al Boulevard Asia y recuerdo el famoso "Decálodo de Eisha" (aquel en que se recomienda "entrar a Wong descalza, no pedir pollos Pardos Chicken porque eso es para el servicio, debes comprar en DeliFrance y no en los Tres Chanchitos, nunca “vayas “ a la playa porque a la playa “se baja”, no luzcas un paté de esos con alambrito de Wong, etc." Y finalizando decía “El último de mis consejos de hoy, divinas y soñadas, es que seas tú misma, no hay nada mejor que la sencillez para triunfar en la vida)que nos alcanzaron a la entrada de la PUCP, un día de verano del 2005; un lugar donde no necesitas ir, él viene hacia donde estas tú, la única condición: pertenecer a la "alta sociedad", un lugar donde ellos descansan y los asianos les atienden, (todo parecido con el esclavismo es pura coincidencia). Ese mundo, el de eisha, es el que pregona, difunde y defiende Aldo Mariátegui. Hoy toca un tema: tomar las riendas del pueblo asiano que aún no lo hacen, y esto es por una sencilla razón: la alta sociedad solo viene a descansar y nada más.


RECUERDOS E ISLAS, por Aldo Mariátegui
(...)

-Tomo una semana de vacaciones y escojo Punta Hermosa. Es agradable, cercana y no es exorbitante para alquilar como otros lugares (¡con lo que se paga por un mes en Asia mejor uno se iría a Punta del Este!).

Seguramente a consecuencia de alguna maldición caviar, me tocan días de cielo nublado. Para distraerme durante uno de ellos, me voy a caminar por "la isla", otrora una auténtica ínsula que el general velasquista Tantaleán volvió península en los 70 para que sea un fallido casino.

¡Qué desperdicio a mis ojos! Esta pequeña península -o isla o lo que sea- tiene una vista impresionante a ambos lados y cualquier alcalde con dos dedos de frente en otro país más imaginativo y emprendedor la hubiera concesionado junto a ProInversión para alguna gran obra inmobiliaria y así recibiría un canon para beneficiar a los pobladores. Es mucho más grande y con mejor panorama que la isla de Pucusana. ¡Qué isla San Lorenzo, si aquí nomás tienes esto tan cerca para desarrollar! De otro lado, lo que sí se percibe en el sur chico en general es bastante armonía entre los veraneantes y los locales (que andan angustiados por la falta de sol. Sin éste, no hay negocio en el verano). Incluso los alcaldes suelen ser elegidos entre los primeros. Es que no cometen el error antiguo de Ancón (me refiero a la época en que éste era un balneario y no una poblada parte de Lima como ahora), donde sólo al final los veraneantes se percataron de que tenían que asumir responsabilidades para que Ancón no se deteriore en manos inexpertas, lo que pasaba por procurar el bienestar de los locales. Por desunidos fracasaron y ya vemos la decadencia que eso atrajo. Advierto ese mismo error en Asia, donde los propietarios de las casas (Grupo APRILS) deberían registrarse para votar allí en las próximas elecciones municipales y elegir -pues harían la masa electoral mayoritaria- de alcalde a alguien preparado, lo que garantizaría un desarrollo coherente sin olvidar -como hasta ahora sucede- a los pobladores locales.