RATIFICAN A FISCAL PROVINCIAL ELIZABETH VADILLO

EMPRESA VVO CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS S.A. Sucursal del Perú GANA BUENA PRO PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EQUIPAMIENTO DEL HOSPITAL REGIONAL DE CAÑETE.

• Proceso de Selección se desarrolló de manera pública y con presencia de notario de la ciudad de Huacho.

• Primera etapa de la obra se ejecutara con dinero obtenido por incentivos económicos por haber alcanzado el primer lugar en capacidad de inversión.

NOTA DEL GORELI:

Por un monto de 37 millones 348 mil 741.51 nuevos soles se otorgó la Buena Pro de la “Construcción y Equipamiento del Hospital Regional en la Provincia de Cañete – Meta I” a la empresa VVO Construcciones y Proyectos S.A. Sucursal del Perú, quien resultó ganador del Proceso de Selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 231-2012-GRL/CE (1), derivado de la Licitación Pública N° 016-2012-GRL/CE.

La acreditación, calificación, evaluación de propuestas y el otorgamiento de la Buena Pro se desarrolló en el auditorio de la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente. Los encargados de la organización, conducción y ejecución de dicho Proceso de Selección estuvieron a cargo de la Ing. Miriam Mullisaca Huamaní como presidente del comité y como miembros Dr. Marco Montoya Cieza y el C.P.C. Ángel Mattos Mattos.

El proceso de selección se efectuó con la presencia del Dr. Carlos Reyes Ugarte, Notario Público de Huacho. También como política de una gestión transparente del presidente Javier Alvarado Gonzales del Valle todo el desarrollo del concurso fue transmitido en vivo a través del portal institucional www.regiónlima.gob.pe.

De igual manera, debemos indicar que para el referido proceso de selección se registraron 16 empresas, quienes pasaron por una rigurosa evaluación durante 14 horas que duró la adjudicación de la citada obra.

Finalmente, hay que resaltar que esta importante obra se ejecutará con dinero transferido por el estado, como parte de los incentivos económicos entregados al Gobierno Regional de Lima por la buena gestión que viene desarrollando el presidente Javier Alvarado Gonzales del Valle al haber alcanzado en el presente año el primer lugar en capacidad de inversión

TEXTO FINAL APROBADO DE LA LEY MAGISTERIAL

Este es el Texto Sustitutorio Final del Proyecto de Ley Magisterial presentado a las 00.35 horas de la madrugada y aprobada por el Pleno del Congreso pasada la una de la madrugada.

Para que surta efectos la ley aprobada, el Presidente Ollanta Humala debe promulgarla publicándola en el diario oficial El Peruano.


Texto Sustitutorio Proyecto Ley Magisterial

PLENO DEL CONGRESO APROBÓ EN LA MADRUGADA LEY MAGISTERIAL

NOTA DE PRENSA DEL CONGRESO

Después de un amplio debate de más de ocho horas y tras la sustentación del texto final del dictamen por el presidente de la Comisión de Educación, congresista Daniel Mora (GPPP), el Pleno del Congreso aprobó, en la madrugada de hoy jueves 22, la norma que reforma la Ley Magisterial. Fue sancionada por 51 votos a favor, 13 en contra y 14 abstenciones y se lo exoneró de la segunda votación.

El congresista Daniel Mora informó que recogió los aportes de diferentes congresistas, entre ellos el cambio de escalas remunerativas que significará un incremento de 119 millones de soles. Seguidamente pidió un cuarto intermedio para presentar el texto final.

Siendo la 01:16 horas del jueves 22, se suspendió la sesión, que se reanudará a las 11:00 horas de hoy mismo.

DEBATE PREVIO

Durante el debate, el congresista Jaime Delgado Zegarra (NGP) defendió la propuesta del Poder Ejecutivo, dictaminada por la Comisión de Educación, al señalar que busca la meritocracia, a través de las evaluaciones. También destacó las mejoras remunerativas para los profesores del magisterio.

Sergio Tejada (NGP) lamentó que el gobierno anterior haya prometido pagar 30% adicional a los profesores por preparación de clases, sin haber presupuestado los fondos para cumplir con ese ofrecimiento. Julia Teves (NGP) destacó que la propuesta del gobierno busca mejorar la compensación de tiempo de servicios a favor de los profesores cesantes.

Daniel Abugattás (NGP) invocó a la Representación Nacional a apoyar la propuesta que permitirá sacar al Perú de los últimos lugares en la educación. Leonidas Huayama (NGP), Martín Rivas Teixeira (NGP) y Teófilo Gamarra (NGP) destacaron que la iniciativa mejora las remuneraciones de los profesores tanto de la Ley del Profesorado y la Carrera Pública Magisterial con un presupuesto de 720 millones de soles.

Jesús Hurtado (GPF) planteó que la propuesta sea derivada a la Comisión de Constitución por presuntos inconstitucionalidades, entre ellos la reducción de las escalas remunerativas de los docentes.

Luciana León (CP) dijo que atenta contra los derechos de los profesores. Yohny Lescano (AP-FA) afirmó que la propuesta no aumenta los sueldos y al contrario afecta los derechos adquiridos. Coincidió con esta postura el congresista Jorge Rimarachín (AP-FA).

Rosa Mavila (AP-FA) expresó su preocupación por el tiempo que demorará el docente para ascender en el magisterio. Alberto Beingolea (APGC) observó la propuesta de otorgar 60 días de vacaciones a los docentes y pidió al gobierno dar un mayor presupuesto al sector educación.

Vicente Zeballos (SN) expresó su preocupación porque el Ministerio de Economía y Finanzas sólo haya destinado 720 millones de soles, situación que impedirá pagar otros beneficios a favor del magisterio. Luz Salgado (GPF) saludó que la iniciativa impida que profesores vinculados al terrorismo ingresen al magisterio.

Mauricio Mulder (CP) dijo que más del 80% del proyecto presentado por el gobierno recoge la Ley de Carrera Magisterial vigente. Yehude Simon (APGC) lamentó que en los últimos años la profesión más desprestigiada hayan sido los maestros. Pidió al gobierno honrar la deuda que tiene con los maestros. José Elías Ávalos (GPF) planteó aportes para mejorar la redacción de la propuesta.

Intervinieron para plantear aportes los congresistas María del Carmen Omonte (GPPP), Héctor Becerril (GPF), Segundo Tapia (GPF), Mesías Guevara (AP-FA) y Josue Gutiérrez Cóndor (NGP).

SE INICIA LA CONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL REGIONAL OTORGÁNDOSE LA BUENA PRO ESTE JUEVES 22

El jueves 22 de Noviembre se estará llevando a cabo la Adjudicación de Menor Cuantía en la modalidad de CONVOCATORIA de la “Construcción y Equipamiento del Hospital Regional en la provincia de Cañete, Meta I” en las instalaciones del Gobierno Regional en Huacho.

Como se recordará en un primer momento se convocó a la Licitación Pública Nº 16-2012/GRL/CE el 10 de setiembre del 2012, proceso al que se presentaron 20 postores, de los cuales desistieron 17 quedando solo tres postores: Consorcio Ejecutor Cañete, Ortiz Construcciones y Proyectos SA Sucursal del Perú y Consorcio Constructora Cañete. Ante la no admisión de los tres únicos postores al Concurso, el Comité Especial declaró desierto el proceso de selección.

Hoy se convoca nuevamente, ya no como Licitación Pública sino como Adjudicación de Menor Cuantía, de acuerdo a lo que establece el Art. 18º de la Ley de Contrataciones del Estado y al Art. 19º de su Reglamento.

“Artículo 19.- Tipos de Procesos de Selección

De conformidad con lo establecido en los artículos 15°,16º, 17º y 18° de la Ley, son procesos de selección los siguientes:

(…)

4. Adjudicación de Menor Cuantía, que se convoca para:

(…)

c) Los procesos declarados desiertos, cuando corresponda de acuerdo a lo establecido en el artículo 32° de la Ley."

Artículo 32.- Proceso de selección desierto

(…)

El proceso de selección será declarado desierto cuando no quede válida ninguna oferta; y, parcialmente desierto cuando no quede válida ninguna oferta en alguno de los items identificados particularmente.

(…)

En el supuesto que una licitación pública, concurso público o adjudicación directa sean declaradas desiertas, se convocará a un proceso de adjudicación de menor cuantía.”

Con esta convocatoria, se inicia así el cumplimiento de uno de los ofrecimientos electorales del Pdte. Regional Javier Alvarado: la construcción del Hospital Regional de Cañete; una obra anhelada por años, impulsada luego del terremoto del 2007 y concretada su financiamiento a través del Decreto de Urgencia 016-2012 por el que se ha destinado 33’900,000 nuevos soles.

Los integrantes del Comité Especial encargados de la organización, conducción y ejecución del Proceso de Selección de Adjudicación de Menor Cuantía N° 231-2012-GRL/CE fueron designados mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 714-2012-PRES, siendo presidido por la Srta. ING. MIRIAM MULLISACA HUAMANI en su calidad de Presidente Titular e integrado por el DR. MARCO ANTONIO MONTOYA CIEZA y el Sr. C.P.C. ÁNGEL ÓSCAR MATOS MATOS, como Miembros Titulares.

SALA CIVIL DE CAÑETE DECLARA IMPROCEDENTE PEDIDO DE TRASLADO DE SEDE REGIONAL

La Sala Civil de Cañete acaba de emitir resolución en el Proceso de Cumplimiento 453-2008 declarando IMPROCEDENTE la demanda para el traslado de la Sede Regional a Cañete.

Se acaba así un capítulo más sobre el conflicto de donde se debe ubicar la Sede Regional, toda vez que el probable Recurso de Agravio Constitucional que se presente ante el Tribunal Constitucional será declarado infundado ya que el mismo TC emitió la orden que se declare improcedente el proceso de cumplimiento, mandato que Juez y Sala de Cañete han cumplido a pie juntillas.

Con esta situación se abre otro capítulo a través del Contencioso Administrativo, que como probabilidad esbozara el TC en su resolución del EXP: 04117-2010-PA/TC,

No olvidar que en la Comisión de Descentralización se encuentra el Proyecto de Ley Nº 516-2011-CR, devuelto por el Pleno del Congreso el 31 de Mayo del 2012. El dictamen que logró pasar Elard Melgar con el apoyo de José Luis Elías decía que se debe reconocer a Huacho como sede regional; sin embargo el congresista Chehade Moya se opuso, planteando que el proyecto "regrese a la comisión de descentralización, hasta que se haga una especie de censo poblacional y se especifique realmente cual de las dos ciudades tiene mayor ponblación". Sometido al voto del Pleno, la cuestión previa presentada fue aprobada por 57 votos contra 36 y 3 abstenciones.

Actualmente la Comisión de Descentralización no mueve este asunto pese a que llegó a la Comisión desde el 11 de Junio de 2012. La misma situación pasa en nuestras autoridades locales, que al parecer ya dieron su brazo a torcer.

DEBATE: DICTAMENES DEL PROYECTO DE LEY DE REFORMA MAGISTERIAL

Acaba de ser publicada en la web del Congreso los dos dictámenes del Proyecto de Ley de Reforma Magisterial.

Ayer 15 de Noviembre, por acuerdo de la mayoria de los integrantes de la Junta de Portavoces se dispuso la exoneración del plazo de publicación  en el Portal del Congreso del Dictamen y de la Ampliación de la Agenda del Pleno.

A continuación ambos dictámenes, tanto el de mayoría como el de minoría:

DICTAMEN EN MAYORIA

Ley de Reforma Magisterial Dictamen en Mayoria


DICTAMEN EN MINORIA

Ley de Reforma Magisterial Dictamen en Minoria

FUJIMORISTAS LOGRAN SUSPENDER A JAVIER DIEZ CANSECO POR 90 DIAS. NACIONALISMO BAJO BATUTA DE ANA JARA LOS APOYÓ.

El Pleno del Congreso debatió ampliamente el informe de la Comisión de Ética Parlamentaria sobre la denuncia contra el legislador Javier Diez Canseco (AP-FA). Este debate se inició luego de la sesión reservada, en la cual se vio el informe sobre el caso del congresista Alejandro Yovera (AP-FA).

El presidente de la Comisión de Ética, congresista Humberto Lay (APGC), se abstuvo de sustentar el informe Nº 13 que recomienda una suspensión de 90 días al congresista Diez Canseco, y en su lugar lo hizo el legislador Juan Díaz (GPF).

El congresista Díaz, en la sustentación, afirmó que el proyecto de ley sobre conversión de acciones de inversión sean canjeado en los mismos valores que las acciones comunes, con lo cual supuestamente “favorecía a su esposa e hija, así como a su asesor financiero Oscar Berkemeyer”.

El informe en minoría firmado por los congresistas Sergio Tejada (NGP) y Jaime Valencia (NGP). En la sustentación, aclaró que el proyecto de ley presentado por Diez Canseco propone la equivalencia de acciones de inversión en acciones comunes respetando la proporción del valor nominal. Afirmó que con el proyecto no había infligido el Código de Ética, porque además aún no se había debatido ni aprobado.

El congresista Diez Canseco, en su defensa dijo que la denuncia en su contra forma parte de una “campaña mediática” iniciada un año atrás por un matutino local a través de diversos artículos, titulares y columnas de opinión, donde sostiene que hay un supuesto conflicto de intereses.

Señaló que no existe conflicto de intereses y anotó que similares proyectos de ley (11 en total), sobre conversión de acciones, fueron presentados por parlamentarios de diversas bancadas y en ningún momento se les ha denunciado. Dijo que el proyecto busca cautelar los recursos de los afiliados en las AFP y que éstas tienen en acciones de inversión.

La congresista Esther Saavedra (NGP) rechazó el informe en mayoría y respaldó al congresista Diez Canseco. Igual criterio expresaron los legisladores Jorge Rimarachín (AP-FA), Mesías Guevara (AP-FA), Rosa Mavila (AP-FA), Claudia Coari (NGP), Verónika Mendoza (AP-FA), Justiniano Apaza (NGP), José León (GPPP), Carmen Omonte (GPPP), Juan Pari (NGP), Heriberto Benítez (SN), Rubén Coa (NGP), Martín Belaunde (SN) y Javier Bedoya (APGC). Este último indicó que de prosperar esa sanción más de la mitad de los congresistas pasarían a la Comisión de Ética.

En contra de Diez Canseco se expresaron los parlamentarios Héctor Becerril (GPF), Luz Salgado (GPF), Pedro Spadaro (GPF), Rolando Reátegui (GPF), Luis Galarreta (APGC), Karla Schaefer (GPF), Alejandro Aguinaga (GPF), Segundo Tapia (GPF).

Finalmente, tras la sustentación del presidente de la Comisión de Ética, respecto a su posición en torno al caso del congresista Diez Canseco y del legislador Díaz, que sustentó el informe en mayoría, se puso al voto resultando 55 votos a favor de la suspensión, 31 en contra y cuatro abstenciones. De inmediato se leyó una reconsideración de la votación planteada por la congresista Mavila, la misma que fue rechazada por 53 votos en contra, 29 a favor y cuatro abstenciones.