CONGRESO VUELVE A GOLPEAR A CAÑETE

La Comisión Permanente, bajo la presidencia del aprista Cesar Zumaeta, con la sola intervención del también aprista Huerta Díaz, en solo 15 minutos, sin el correspondiente debate y sin presencia de alguna autoridad de la Región Lima o del Municipio Provincial de Cañete, aprobó en el Parlamento el Texto Sustitutorio del Proyecto de Ley Nº 4328-2010-CR el cual declara de Necesidad Pública y Preferente Interés Nacional, “en la Región Ica, el Proyecto Con Con – Topará - Chincha Alta, con la derivación de los sobrantes del río Cañete”.

La única objeción y con el pedido de que el proyecto regrese a Comisiones, la interpuso el congresista Miro Ruiz; pero al someterse a votación este pedido fue desechado con 12 votos, cuatro abstenciones y ninguno a favor del pedido.

Inmediatamente después se pasó a votación por el proyecto de ley, los congresistas que la aprobaron en primera votación fueron: Lazo Ríos de Hornung, Del Castillo Galvez, Eguren Neuenschwander, Alcorta Suero, Bedoya de Vivanco, Moyano Delgado, Menchola Vasquez, Morales Castillo, Beteta Rubin, Estrada Choque, Luizar Obregon, Guevara Gomez, Negreiros Criado, Rebaza Martell y Peralta Cruz. Los que se abstuvieron: Abugattas Majluf, Uribe Medina y Rivas Teixeira. Nadie voto en contra.

Lo que se viene es la segunda votación, pero esta la acordará la Junta de Portavoces que se realizará mañana Viernes, último día de actividad de este inefable Congreso. Se descarta la aprobación de la exoneración de segunda votación y en los próximos días la debe firmar Alan García y publicarse en el diario oficial El Peruano.

Evidentemente el problema de este asunto es que la Comisión Permanente se inmiscuye, peligrosamente, en temas que están en conflicto, al mencionar que Con Con – Topará se encuentra dentro de la Región Ica y eso ya atenta contra nuestra integridad territorial. Es obvio la utilización de esto por parte del Gobierno Regional de Ica y de los chinchanos.

En esa zona hay 45 mil Has. de tierras eriazas (28 mil en el margen derecho del Río Topará y 17 mil en el margen izquierdo) que evidentemente deben ser regadas y hay agua para eso en nuestro Río, eso traería como consecuencia una tremenda frontera agrícola que daría puestos de trabajo a miles de personas. Un proyecto que viene desde los años sesenta pero a lo que se opusieron los fenecidos terratenientes locales, de la mano de Oscar Beltran, bajo el infantil pretexto de que no alcanzaba agua del Río Cañete para esos terrenos.

Por otro lado, hace tres días atrás, la Junta de Portavoces acordó exonerar de segunda votación al Texto Sustitutorio del Proyecto 4140-2009-CR que modifica el art. 2 de la Ley 26439, Ley CONAFU, el cual le devuelve competencia para autorizar el funcionamiento provisional de nuevas universidades, evidentemente esto genera retraso y perjuicio a nuestra Universidad toda vez que, la responsable de la mediocre enseñanza universitaria, CONAFU no reconoció al tercer miembro de la Comisión Organizadora y se opone al CEPRE UNDC. Solo se está a la espera de la firma de Alan García; quien no dudará en firmarla, toda vez que fue el partido aprista quien denodadamente agilizó la aprobación de este proyecto de ley.

Dos Proyectos de Ley que atentan contra Cañete y la Región Lima, que nuestras autoridades no le han dado la debida atención e importancia, solo se han contentado con un débil comunicado o un remedo de lobby congresal; esto demuestra en esencia la debilidad de las autoridades elegidas, huérfanas de política y sin objetivos claros de gobierno. Mientras los “sesudos” congresistas van en jet, nuestras autoridades se están prestando burritos.

Provincias de Lima ofrecen 7 circuitos turísticos

Las provincias de Lima ofrecerán siete circuitos turísticos para aquellos que opten por viajar en los feriados de Fiestas Patrias, informó la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo, que indicó que estas alternativas forman parte de la campaña Escápate de la rutina.

El primer circuito es Lima Norte: ruta arqueológica milenaria y naturaleza, que comprende un paseo por Chancay-Huaral-Huacho-Huaura-Végueta-Supe-Barranca-Pativilca y Paramonga. Allí destacan hermosas playas y valles costeros como del río Supe, donde se asentó Caral, la primera civilización de América, cpm seis pirámides y 32 monumentos públicos.

Asimismo figura Lima Norte - Este: ruta del termalismo y alta montaña, donde se podrá apreciar Sayán, Churín, Huancahuasi, Picoy, Oyón y Cajatambo. En la zona Lima Noreste, figura la ruta del valle de Chancay al reino de los Atavillos que comprende los sectores de Huaral-Acos-Atavillos Alto y Bajo-Rupac y Santa Catalina de Collpa.

En Lima Centro Este figura el circuito Turismo rural comunitario en la cuenca del Chillón, que va desde Santa Rosa de Quives, Canta, Obrajillo hasta San Miguel. Además destaca la ruta de paisajes de ensueño y de los dioses de Piedra que abarca Santa Eulalia, San Pedro de Casta y Marcahuasi; Ricardo Palma, Cocachacra, Surco, Matucana, San Mateo y Ticlio; así como Antioquía, San Damián y Santiago de Tuna.

En la zona Lima Sur sobresale Aventura y naturaleza y la ruta del Pisco, la cual comprende Chilca, Mala, Santa Cruz de Flores, Azpitia, Cerro Azul, Lunahuaná y Pacarán. Por último, la zona Lima Sureste presenta la ruta Paisajes culturales de la reserva Nor Yauyos y crisol de espejos de agua de Lunahuaná, Laraos, Huancaya y Vilca

Aprueban en el Congreso declarar de interés nacional OBRAS EN ICA, Huancavelica y Amazonas. ¿Y AHORA QUIEN NOS DEFENDERÁ?

La Comisión Permanente aprobó por amplia mayoría el proyecto de ley que propone declarar de necesidad pública y preferente interés nacional la construcción de diversos proyectos de irrigación, en los departamentos de Ica, Huancavelica y Amazonas.

Se trata del sistema de riego Papachacra-Santiago de Chocorvos, provincia de Huaytará; los proyectos Concón-Topará-Chincha Alta; afianzamiento de la cuenca de los ríos Pisco-Río Seco, Río Grande-Santa Cruz-Palpa y de los Valles de Nasca; proyecto integral Choclococha Desarrollado; proyecto hidroenergético del río Pampas, de irrigación Liscay-San Juan de Yanac; y el proyecto hidroenergético Magunchal en la provincia de Utcubamba, entre otros.

El dictamen fue sancionado, en primera votación, con quince votos a fravor, ninguno en contra y tres abstenciones.

La exoneración del requisito de segunda votación será procesada por la Junta de Portavoces, anunció el titular del Legislativo y director de debates, César Zumaeta.

Previamente, fue desestimada una cuestión previa para que el proyecto fuera devuelto a la comisión dictaminadora. La propuesta fue rechazada por doce congresistas, en tanto que cuatro se abstuvieron y ninguno votó a favor.

(En un momento mayor desarrollo a lo publicado en web site del Congreso)

"En Chile tenemos un impuesto a la sobreganancia minera"

Francisco Gallego

Ph.D. en Economía por el Massachusetts Institute of Technology (MIT). Director científico e investigador asociado de la Oficina de América Latina, Abdul Latif Jameel, Laboratorio de Acción contra la Pobreza.

El profesor del Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile visitó nuestra casa de estudios entre el 18 y 20 de abril. En esos días, dictó el seminario especial “Los Aspectos Empíricos del Crecimiento Económico”, organizado por la Maestría en Economía de nuestra Universidad. PuntoEdu conversó con él sobre elecciones y modelos económicos.

[...]

¿Cuánto afectó el terremoto a la economía?

Tenemos terremotos cada 10 años más o menos. El último tocó como al 50% y fue muy destructor. Pero si miras el crecimiento del producto desde 1810, casi no se notan los terremotos porque se recupera rápido. Pero la reconstrucción no ha sido fácil: habría 200,000 familias sin casa, y muchas familias quieren vivir en el mismo lugar peligroso. Además, al poner énfasis en la calidad de las viviendas, no se construyen rápido.

¿Ha sido solo financiamiento público?

Algo de financiamiento público: se subieron algunos impuestos. Tenemos un royalty a la minería o impuesto a las sobreganancias desde mediados de la última década. Este varía según el precio del cobre. El año pasado, el Gobierno necesitaba plata para la reconstrucción, negoció con las mineras grandes y les subió el impuesto porque el precio del cobre estaba en las nubes. A cambio, se les garantizó que el esquema de estos impuestos no cambiará por un periodo de 10 años.

Y si en esos 10 años el precio del cobre se dispara, ¿el impuesto no sube?

Si sube el precio, pagarán un impuesto proporcional mayor. El día que les vaya mal y caiga el precio del metal, baja la tasa. Puede subir el impuesto, pero esto ha sido acordado antes. El acuerdo dice que si el precio del metal es 3 dólares la libra, yo, en vez de cobrarte 4, te cobraré 6, pero si el precio es 1 dólar, en lugar de 4, te pediré 3. Son las reglas de juego. Si mañana hay otro terremoto, el Parlamento puede pedir replanteamiento. El impuesto a la renta es aparte, pero la ingeniería tributaria hace que paguen muy poco.

El crecimiento con distribución en Chile ¿ha alejado la posibilidad de opciones radicales o de cambios del modelo, que sí han surgido en otros países?

Completamente. En Chile, habrá un político que recibe plata de Chávez, un senador, pero nadie más. El partido comunista es muy pequeñito.

En: http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/index.php?option=com_opinion&id=4779

El pago de la deuda agraria atentaría contra la economía

Ministro Jorge Villasante refiere que norma sería inconstitucional

Los legisladores no pueden proponer normas que generen gastos

El presidente de la República, Alan García Pérez, observará la autógrafa de ley relacionada con la autorización de una emisión de bonos, con la cual se pagaría la deuda pendiente del Estado por la expropiación de tierras con la reforma agraria, anunció ayer el ministro de Agricultura, Jorge Villasante.

Dijo que sea cual fuere la decisión de la Comisión Permanente del Congreso (que debe darle una segunda votación), si la autógrafa llega antes del 28 de julio, la decisión del Jefe de Estado es observarla.

El ministro detalló que, además, no está determinada la cantidad de bonos a emitir ni a cuánto ascendería su monto ni los intereses a aplicar, por lo que no se explica cómo se aprobó un proyecto de ley sin tener un estudio responsable en torno a cuánto se obliga al Estado a emitir.

"El Poder Ejecutivo que preside el presidente Alan García no va a promulgar ninguna ley de esta naturaleza que ponga en peligro la economía del país", afirmó, señalando que debe ser el próximo Congreso el que estudie el tema con mayor detenimiento.

En otro momento, hizo hincapié en que la Comisión de Agricultura del Congreso aprobó este proyecto el pasado 30 de mayo de 2011 con la firma de la electa primera vicepresidenta y actual congresista Marisol Espinoza, en su condición de secretaria de la Comisión de Agricultura.

No entendemos cómo el 30 de mayo del 2011 suscribe este dictamen y ahora le parece una bomba de tiempo que va a causar perjuicio a la economía del país, expresó, refiriéndose a las declaraciones de Espinoza sobre este tema.

Precisión sobre el gasto
El ministro Jorge Villasante explicó que de aprobarse la norma, con la autorización para emitir bonos, esta no puede ser promulgada por el Presidente de la República porque generaría grandes gastos al Estado, y de acuerdo con la Constitución, los parlamentarios no pueden proponer normas que generen gastos, y también, por las implicancias que tiene para la marcha económica del país, en caso de que se apruebe esa iniciativa generada en el Parlamento, dijo el titular de Agricultura.

La evaluación debe ser seria
El titular de Agricultura aclaró que esta iniciativa no proviene del Poder Ejecutivo, sino de proyectos aprobados por parlamentarios de diversas bancadas, entre ellas la del Partido Nacionalista.

Villasante refirió también que es un tema muy complejo determinar a cuánto asciende la deuda agraria e indicó que algunos la estiman en mil millones de dólares, pero otros sostienen que puede llegar a 40 mil millones si se considera la progresión de intereses.

"Puede que exista en algún momento deudas impagables y tiene que evaluarse con mucha responsabilidad".

En ese sentido, dijo que ahora le corresponde al Ejecutivo evaluar los alcances de dicha autógrafa de ley, cuando finalmente esta les sea remitida.

RELATORÍA ESPECIAL CIDH MANIFIESTA PREOCUPACIÓN POR CONDENA PENAL CONTRA PERIODISTA EN PERÚ

COMUNICADO DE PRENSA
R71/11

Washington D.C., 20 de julio de 2010. -

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) manifiesta su preocupación por la condena penal impuesta el 6 de julio al periodista de la cadena América TV, Hans Francisco Andrade Chávez, por el delito de difamación agravada.

De acuerdo con la información recibida, el Juzgado Penal Unipersonal Supraprovincial de Chepén sentenció al periodista a dos años de prisión, a pagar 4.000 nuevos soles como reparación civil (equivalente a unos US$ 1.460) y a cumplir 120 días multa por haber supuestamente difamado al subgerente de Servicios Públicos del Chepén. La sentencia ordenó al periodista difundir con sus propios recursos una rectificación y un desagravio público por el mismo medio de comunicación, durante dos días. El periodista y su abogado anunciaron que apelarán la decisión. El caso se originó en una entrevista que Andrade hizo a principios de marzo a una dirigente política local quien en varios medios de comunicación acusó al subgerente de haberla amenazado de muerte. Sin embargo, el acusador demandó solo al comunicador de América TV.

La Relatoria Especial ha manifestado su preocupación por la aplicación del delito de difamación en Perú a personas que han hecho denuncias o manifestado opiniones críticas respecto de quienes ocupan o han ocupado cargos públicos. Esta situación es aún más preocupante cuando la persona acusada es el comunicador que entrevista a una denunciante, en el marco de la cobertura de una información de interés público.

La formulación de denuncias o la expresión de opiniones contra funcionarios públicos o contra quienes han ejercido cargos públicos se encuentra protegida por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Quienes ejercen o han ejercido cargos públicos tienen el deber de soportar un mayor nivel de crítica y de cuestionamiento, justamente porque voluntariamente asumieron la administración de importantes responsabilidades públicas.

El principio décimo de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, establece: "La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público. Además, en estos casos, debe probarse que en la difusión de las noticias el comunicador tuvo intención de infligir daño o pleno conocimiento de que se estaba difundiendo noticias falsas o se condujo con manifiesta negligencia en la búsqueda de la verdad o falsedad de las mismas".

La Relatoría Especial hace un llamado a las autoridades judiciales competentes de Perú a tomar en cuenta los estándares internacionales vigentes en materia de libertad de expresión, en la resolución del caso de Hans Francisco Andrade Chávez

Ver en: http://www.cidh.org/relatoria/showarticle.asp?artID=856&lID=2

OLLANTA HUMALA: De cal y arena

POR NELSON MANRIQUE

Finalmente el pasado domingo, en una entrevista en TV, el presidente electo encaró la crisis provocada por el viaje de su hermano Alexis a Rusia. Declaró que este “cometió una tremenda metida de pata, un error tan grave que ni entrenando lo hubiera podido hacer mucho mejor”, negó estar enterado del viaje y aseguró que Alexis y quienes lo acompañaron tendrán que asumir la responsabilidad de sus actos. Analizando sus declaraciones, no hay nada que no pudiera haber dicho hace dos semanas. Pero la demora le ha costado, según la última encuesta de Ipsos/Apoyo, una caída en su respaldo del 70% al 41% y un incremento de la desconfianza del 17% al 31%. La falta de reflejos para encarar inmediatamente el escándalo, cerrando el paso a las especulaciones, permitió el amplio aprovechamiento del incidente por quienes apuestan a que fracase en su mandato.

A 9 días del cambio de mando la coyuntura está crecientemente marcada por la disputa en torno a la línea política que seguirá el nuevo gobierno y las presiones que sobre él ejercen para inclinarlo en una u otra dirección. La decisión de Humala de ratificar a Julio Velarde como presidente del BCR y la posibilidad de que el ex viceministro de Economía Luis Miguel Castilla asuma la dirección del MEF (su renuncia a su cargo actual en el gobierno aprista se ha prestado a estas especulaciones) son vistas como señales de que Humala optará por la continuidad en el modelo económico neoliberal. Abona a favor de esta hipótesis que Velarde ha sido categórico en el rechazo a la promesa electoral del presidente electo de incrementar la RMV de S/. 600 a S/. 750, lo que, según el presidente del BCR, ahuyentaría a la inversión extranjera. Se trata pues de la defensa del “cholo barato” como la principal ventaja comparativa del país, bajo el amparo del argumento de que nuestra productividad es muy baja.

¿Es eso verdad? La investigación desarrollada por el profesor Michael Kuczynski, de la Universidad de Cambridge, muestra un panorama completamente diferente. Kuczynski, comparando la Productividad Total de Factores PTF (que mide el dinamismo de la economía en materia de organización productiva y tecnología) de un conjunto de países en el periodo 1989-2008, muestra que hemos alcanzado una de las productividades más elevadas del mundo: 2.41, solo superada por China (2.57) y Corea (2.92), por delante de Taiwán (2.31), India (1.89), Argentina (1.79), EEUU (0.57) y, ciertamente, Chile (0.10) (http://bit.ly/mS9CMQ). Hasta aquí, el empresariado ha venido sosteniendo que el monto de las remuneraciones de los trabajadores debiera estar atado a la productividad alcanzada por la economía. Estando nuestra productividad entre las más elevadas del mundo no existe ninguna razón que justifique que los salarios permanezcan deprimidos al nivel en que actualmente se encuentran. Es un escándalo que estén entre los más bajos del continente.

Una hipótesis con relación al derrotero que seguirá el próximo gobierno, a la luz de la escasa información disponible, podría ser que Humala opte por una política conservadora en lo económico, que en lo sustancial sería persistir en el actual modelo neoliberal, combinada con medidas liberales en lo político y social. En esa dirección podría señalarse, como contrapeso de las malas noticias en materia económica, las declaraciones de Sinesio López –asesor del presidente electo– en el sentido de que se daría un espacio televisivo a César Hildebrandt en el canal del Estado. Por supuesto esta sería una excelente noticia, y ayudaría a contrarrestar el asfixiante monopolio informativo ejercido en la TV por los poderosos grupos mediáticos que mantienen alejado de la pantalla al periodista con mayor credibilidad del país y que durante los últimos meses se han encargado de despedir a aquellos periodistas que no se alinearon con la candidatura presidencial de Keiko. Pero la credibilidad del gobierno durante los cruciales primeros 100 días se jugará en el terreno de la fidelidad a sus promesas de mejorar la situación económica de las mayorías nacionales. Ojalá Ollanta Humala lo tenga presente.

VIAJE A CUBA. La obnubilación de Chui.

En política no hay nada de pura casualidad, ni mucho menos cosas al azar, siempre se tiene un objetivo político que alcanzar y hacia allí se apunta directa o indirectamente. Esto el Señor Nelson Chui lo conoce muy bien, o en todo caso lo debería saber.

En estos días, diferentes medios de comunicación, comentan sobre el cuestionamiento que Nelson Chui ha hecho sobre el viaje del Pdte. Regional Javier Alvarado a Cuba; obviamente todo partió de medios afines a los intereses políticos del Señor Chui y que otros ágilmente hicieron el copy-paste.

Chui cuestiona que el acuerdo del Consejo Regional es “ilegal” y que ha “podido ser un viaje de vacaciones”; pero la realidad concreta cachetea a quien cegado, obnubilado, por anteponer intereses personales (otros dicen que aún no acepta la derrota electoral), no le deja apreciar lo que la política determina como enjuiciar las movidas políticas y/o administrativas, tratando de llevar la política a situaciones inverosímiles que desdicen la condición de líder político de quien en un momento fue Presidente Regional.

El acuerdo no es ilegal porque lo hizo quien debe hacerlo: el Consejo Regional; lo que debe entender el Señor Chui es que no estamos en una república bananera como antes lo fue Cuba, momentos de oprobio donde las drogas y especuladores pesaban más que las autoridades, razón fundamental del levantamiento y triunfo de la revolución cubana.

Lo concreto es que el Embajador de Cuba Sr. Luis Delfín Pérez Osorio cursó invitación a los Gobiernos Regionales a asistir al evento denominado: “Gestión e intercambio sobre proyectos y políticas en los sectores de Educación, Salud Pública y Desarrollo Humano”, invitación que algunos presidentes regionales han aceptado y otros no, cada uno de ellos tendrán sus razones si fueron o no. La razón de las invitaciones del Gobierno Cubano es romper el aislamiento internacional impuesto por el Gbno. Norteamericano y lo hace con lo mejor que tiene, y reconocido a nivel mundial, los avances en salud y educación.

Según la CEPAL, en Latinoamérica, Cuba tiene la menor tasa de mortalidad infantil en menores de un año por cada mil nacidos vivos; en el sector educación, el país caribeño alcanzó buenos resultados en el tema de Objetivos del Milenio hacia el 2015, garantizando a todos los cubanos el derecho a una educación de calidad y la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) reconoce los progresos permanentes de Cuba en este campo.

A esta reunión no solo va Javier Alvarado, sino también el Pdte. Regional de Cajamarca Gregorio Santos Guerrero quien va acompañado de sus Directores Regionales de Salud (Dr. Reynaldo Nuñez Campos) y de Educación (Cesar Flores Berrios), van del 11 al 24 de julio; el Pdte. Regional de Junín Vladimir Roy Cerrón va junto con su Vice-Pdte. Américo Mercado Méndez, del 12 al 21 de julio; el Pdte. Regional de Apurímac Elías Segovia Ruiz va desde el 11 al 23 de Julio.

Esperemos pues que el Pdte. Regional pueda concretar convenios, en estos dos aspectos fundamentales como son la salud y educación, para beneficio de la población regional.