Las cartas del ministro Sánchez

Camisea. Revela su “estrategia” de negociación de nuestro gas con pluspetrol. Insiste en que la demanda de gas para industriales peruanos está asegurada con la subasta de 30 mpcd que realizará Repsol.

Magda Quispe.

El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, está buscando la forma de cortejar al Consorcio Camisea con la finalidad de renegociar las regalías que se pagarán por la exportación del gas natural.

El titular del MEM sostuvo ayer que la única forma de renegociación es que se llegue a un acuerdo entre las partes.

“Este es un mecanismo que está en la ley, que se sienten a negociar, es una cosa que evidentemente lo van a hacer. Es un enamoramiento. La otra parte tiene que estar de acuerdo, así nomás por un lado no funciona”, sostuvo el ministro.

Consultado nuevamente sobre dicho “enamoramiento” a las empresas del consorcio, Sánchez señaló que aunque el Ministerio (literalmente) no hace eso, recalcó que para la modificación de un contrato es necesaria la aceptación de ambas partes.

“Lo que hace el Ministerio de Energía y Minas es imponer la ley. Eso es lo primero, y en todo este tema de discusión respecto a la negociación, son contratos firmados hace muchos años, no es el momento de discutir si existen o no porque no podemos tapar el sol con un dedo. La República del Perú como gobierno mantiene una política respecto a los contratos y la única forma es hacerlo de manera negociada y de acuerdo con las partes”, afirmó.

“Demanda está asegurada”

Sánchez indicó que la demanda de gas para los industriales está cubierta, y ello se demostrará con la subasta de Repsol YPF de 30 millones de pies cúbicos diarios (mpcd).

“La demanda de los industriales que no se atendió la vez pasada es de 5 mpcd, la que estaría cubierta con la subasta que realizará de Repsol de 30 mpcd. Los industriales que quieran conectarse hoy en día al sistema pueden hacerlo al suministro interrumpible, pero los que desean contrato firme se les puede dar a partir del 2012 cuando se amplíe el sistema”, afirmó.

Asimismo, desmintió que Repsol exporte la mitad de las reservas del gas de Camisea (4.09 TCF) a solo US$ 0.53 el millón de BTU, mientras en el Perú licita 10 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) a más de US$ 3.00

Datos

Falacia. “No es verdad que Repsol venda el gas al exterior a US$ 0.53 y al mercado local a US$ 3. La empresa exporta el gas natural muy cercano al precio internacional a Henry Hub (HH), ese dato es el que yo estoy asumiendo”, sostuvo Sánchez.

Buena pro. Sánchez participó ayer en la entrega de la buena pro a Luz del Sur de la central hidroeléctrica Santa Teresa, que se construirá en el Cusco.

Carta a La República

Señor Director:

La carta que enviara la empresa Repsol YPF, con fecha 28/2/08, a este despacho ha sido publicada de manera parcial, haciéndose referencia solo a la primera parte del segundo párrafo, en el cual se dice que “Repsol YPF pone a disposición del MEM la posibilidad de exportar la producción de gas, proveniente del lote 57, a la que Repsol YPF pudiera tener derecho, y hasta el límite de las posibilidades técnicas y/o contractuales de nuestra participación. Todo esto con el objeto de permitirle al MEM una mejor planificación nacional de los recursos disponibles”.

Se obvia, sin embargo, la segunda parte del mismo párrafo, que señala: “No obstante, me permito indicar que cualquier negociación deberá abordarse, en nuestra opinión, desde un escrupuloso respeto a la voluntad de las partes y a los acuerdos contractuales alcanzados hasta la fecha en relación con la producción de los bloques 56 y 88, en los que nuestra compañía participa y que han constituido un elemento esencial para la consecución de la financiación internacional del proyecto de la planta de licuefacción”.

Como se puede apreciar, la exportación del gas natural del lote 57, ofrecida por Repsol YPF, estaba condicionada al respeto de los acuerdos contractuales alcanzados en relación con la producción de los lotes 56 y 88. En ningún momento el ofrecimiento de Repsol YPF implica o puede interpretarse como la sustitución de la exportación de dichos lotes por el gas del lote 57.

De otro lado, y producto de las reuniones llevadas a cabo el año pasado con el Consorcio Camisea, este presentó un plan de acción en el que se comprometió entre otros puntos a:

1) Que la exportación de gas natural durante los primeros 5 años, solamente sería del lote 56, dejando la producción del lote 88 para el mercado nacional;

2) Que, en el mismo periodo, se efectuaría un agresivo plan de exploración en el lote 56 que permitiera independizar este lote (dedicado a la exportación) del lote 88, para dejar la producción de este íntegramente para el mercado nacional. Este compromiso es alcanzable, toda vez que el informe de la consultora Netherland, Sewell & Associates confirma que el mejor estimado del lote 56 alcanza los 3.67 TCF. En consecuencia, con las actividades de exploración a realizarse en estos 5 años se espera completar los 4.2 TCF comprometidos para exportación y dejar el íntegro de la producción del lote 88 para el mercado interno (énfasis nuestro);
3) Aportar al mercado interno 155 MMPCD del lote 57, a fin de satisfacer la demanda nacional. En ningún momento, por consiguiente, se ha reemplazado reservas de gas del lote 88 con reservas de gas del lote 57, siendo que lo que se ha logrado es comprometer adicionalmente 155 MMPCD de este lote para el mercado interno.

Conforme a lo expuesto, resulta un acto ajeno a la verdad el mencionar que la actual administración modificó los términos de la negociación para sustituir la exportación de reservas de gas del lote 88 por reservas del lote 57. Esto, por tanto, es una afirmación falsa que se desmiente con la sola lectura del final del párrafo segundo de la carta de Repsol YPF, arriba transcrito.

Jorge Herbozo Pérez Costa
SG Ministerio de Energía y Minas

No coincidimos con su interpretación. Lo que se manifiesta con claridad en la nota es la inacción del Ministerio para que el gas del Lote 57 se destine al mercado extranjero y el gas del Lote 88 se utilice en su integridad para las industrias y los hogares del país. Impriman entonces la misma energía y determinación que pusieron en esta carta en la defensa de nuestros recursos naturales.

Indecopi investiga concentración de ventas de los medicamentos

La Digemid teme que ocurra colusiones entre las cadenas de farmacias y que se comiencen a elevar los precios. Acusa a la mayoría de establecimientos de no facilitar la publicación de la lista de precios.

ELÍAS GARCÍA

El hecho de que 12 cadenas de farmacias hayan llegado a aglutinar el 61% de la venta de medicinas en el país causa preocupación a la Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas (Digemid), que teme que estas podrían concertar con miras a elevar los precios de estos productos.

"Hay que tener cuidado con esto. El dejar que unos pocos vendan todas las medicinas puede llevar a que ocurran colusiones, es decir que se pongan de acuerdo en los precios y comiencen a elevarlos", advirtió a Gestión Víctor Dongo, director ejecutivo de la Digemid.

Explicó que ya existe un antecedente de generación de oligopolio en el negocio farmacéutico en Chile, y que dio lugar a multas ejemplares a los involucrados, uno de los cuales tiene presencia en nuestro país: la cadena FASA (Gestión 14.04.2009).

Dongo explicó a Gestión que para prevenir esta situación en el Perú la Digemid y el Indecopi están haciendo estudios de concentración de la venta de medicinas en nuestro mercado, señaló el funcionario.

Al respecto, hace algunos meses el presidente del Indecopi, Jaime Thorne, advirtió que esa entidad estaba investigando a un sector de consumo masivo por presunta concertación de precios, aunque evitó dar precisiones. Sin embargo, ayer en un programa de televisión reconoció su preocupación sobre una posible concentración en el mercado farmacéutico y se mostró a favor del control previo en las compras y fusiones en este mercado.

No al libertinaje

"El libre mercado no es libertinaje, hay cosas que se deben respetar, y los temas de concentración y posición dominante en el mercado están prohibidos", apuntó enfáticamente Dongo, agregando que si existe la posibilidad de que se generen oligopolios (empresas que tengan una alta concentración del mercado), eso tiene que verlo el Indecopi.

Para sustentar su preocupación, se quejó de que las farmacias, a pesar de tener stocks de medicamentos genéricos (más baratos), se niegan a venderlos, porque sus empleados ganan un porcentaje de las ventas, y si venden menos en valor, perciben un menor ingreso.

Indicó que si bien no se puede hablar de una especulación con los medicamentos en las cadenas de farmacias, remarcó que no se explica que en esos establecimientos una medicina de marca cueste hasta 180 veces más caro que una genérica.

Citó como ejemplo la Gentamicina, nombre genérico de un antibiótico bactericida para la vista, que cuesta S/ 0.30 por unidad en un hospital o centro de salud, pero en una farmacia, bajo el nombre Gentalín, cuesta S/. 47, a pesar de que ambos tienen el mismo principio activo.

"Aun cuando los medicamentos en el sector público son más baratos, porque se compran en subasta por grandes volúmenes, lo razonable sería que en el sector privado un medicamento sea 30% más caro, pero no 15,000% más", reclamó.

Transparencia

El director ejecutivo de Digemid observó que no obstante que entre fines del 2009 y los primeros meses del 2010 los precios de las medicinas se redujeron en 9%, los medicamentos de marca aún tienen precios bastante altos.

Añadió que en el 2009, por ejemplo, en plena crisis, las medicinas de marca subieron un 4%, es decir, la industria farmacéutica fue una de las que más ganó en ese periodo.

Sobre la aplicación de las normas para transparentar los precios, Dongo refirió que apenas dos cadenas de farmacias cumplieron con facilitar sus tarifas, mientras que las otras diez cadenas, y 20 mil establecimientos no lo hicieron.

En pocas palabras

Adifan: Hay guerra de precios entre cadenas

El presidente de la Asociación de Industrias Farmacéuticas Nacionales (Adifan), Luis Caballero, consideró que actualmente no se dan las condiciones para una concertación de precios entre las cadenas de farmacias, como lo ha observado la Digemid.

Explicó que tal acuerdo para elevar los precios de las medicinas no podría producirse hoy porque más bien existe una guerra de precios entre esas cadenas, y están tratando de desplazarse las unas a las otras. "En Chile hoy hay una realidad diferente, porque con tres cadenas es fácil concertar precios, pero acá hay muchas más, y es muy difícil que se pongan de acuerdo para concertar algo", remarcó.

En cuanto a que las farmacias venden las medicinas de marca mucho más caras que las genéricas, Caballero replicó que en un libre mercado uno puede poner los precios que quiera, aunque sean cien veces más caros que otros.

Cifras & datos

En el 2008, existían 12 cadenas farmacéuticas con 600 puntos de venta en el país. A la fecha ya tienen 1,200 lugares de venta.

- Hoy estas 12 cadenas tienen el 61% del mercado.

- De los 1,681 medicamentos estudiados por Digemid, el 99% (1,660) posee una alta concentración en su suministro al mercado.

- El Ministerio de Salud prepara una nueva subasta de medicamentos por S/. 400 millones, productos que serán distribuidos en el 2011.

El
Indecopi retrasa multas

La falta de voluntad de las farmacias para publicar las listas de los precios de medicamentos genéricos o de marca, encontró respaldo en el Indecopi, que decidió someter a análisis si estos negocios estaban o no obligados a hacerlo.

Según el director de Digemid, Víctor Dongo, solicitaron a Indecopi proceder a aplicar multas a quienes incumplieran con dar sus precios, pero esa entidad decidió evaluar si correspondía esta obligación hace varios meses atrás, y hasta ahora no se pronuncia.

El funcionario recordó que el artículo 17 de la vigente Ley de Defensa del Consumidor dispone que todos los establecimientos que venden bienes deben dar a conocer una lista de los productos y sus precios. "Habría que preguntar a Indecopi si ya terminó de realizar su evaluación y cuál fue la conclusión a la que llegó", anotó.

En su momento, Indecopi dijo que las cadenas de farmacias y boticas que no informen el precio de los medicamentos y sus alternativas al consumidor podrían ser multadas con hasta 300 UIT.

EE.UU.: Nueva moratoria para la perforación petrolera

Washington (RNW)

La administración estadounidense anunció una nueva moratoria para la perforación petrolera en aguas profundas en el Golfo de México que estará en vigor hasta el 30 de noviembre.

Una moratoria anterior fue desestimada por un juez en consideración a las enormes pérdidas económicas que causa a las empresas implicadas. Ese veredicto fue ratificado en una instancia superior.

El gobierno del Presidente Barack Obama se encuentra bajo una fuerte presión para que limite los daños de las perforaciones en aguas profundas, tras el accidente en la plataforma de BP en el Golfo de México.

Washington considera que una nueva moratoria permitirá crear "estrategias y métodos" para prevenir accidentes en las plataformas petroleras. La moratoria temporal se concentrará sobre todo en las técnicas específicas de perforación y no en la profundidad de las perforaciones.

En todo caso, la antigua moratoria surtió efecto. Muchas compañías paralizaron sus tareas para no verse envueltas en costosos juicios.

Compañía Petrolera BP prueba nueva campana para contener derrame de petróleo

La compañía petrolera BP probará este martes una nueva tapa de contención que instaló para tratar de sellar el pozo averiado en el Golfo de México.

Con este dispositivo –una campana metálica de casi 70 toneladas-, la empresa británica espera capturar todo el flujo de crudo que se derrama desde el 20 de abril, cuando la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió.

Si funciona de manera efectiva, la tapa debería contener todo el petróleo o al menos permitir que éste sea capturado y enviado a buques a la superficie.

Ésta podría ser la primera vez desde que el pozo se dañó que BP logra detener la filtración, aunque sea de manera temporal.

Sin embargo, el gigante energético dijo en un comunicado que el éxito no es seguro, pues el sistema de sellado nunca fue desplegado a esas profundidades (1,6 kilómetros) o bajo esas condiciones y que "su eficiencia y capacidad para contener el crudo y el gas no puede ser asegurada".

El dispositivo es más grande y calza de manera más ajustada que el que retiró el viernes.

Con todo, la solución permanente tendrá que esperar hasta que terminen de perforarse dos pozos aliviaderos que permitirán bombear barro pesado y cemento para tapar totalmente el pozo averiado. Esto no ocurrirá sino hasta mediados de agosto.

Tras varios intentos, BP no ha logrado controlar el derrame que comenzó hace 85 días y que es el peor en la historia de Estados Unidos.

Progresos

El oficial de la Guardia Costera de Estados Unidos que supervisa las operaciones de limpieza, el almirante Thad Allen, dijo que la nueva tapa logró "progresos significativos". Filmaciones submarinas registraron cómo se colocaba el dispositivo en la parte superior del pozo.

Imágenes transmitidas por BP mostraron cómo se colocó sobre la tubería abierta la campana, que consta de una serie de válvulas y tubos diseñados para controlar el flujo de petróleo.

La compañía británica dijo el lunes que el costo de las labores hasta ahora suma cerca de US$3.500 millones. Sus acciones han caído cerca de un 40% desde la explosión del pozo.

Entre tanto, el gobierno estadounidense dictó el lunes una nueva moratoria a la perforación petrolera en aguas profundas, medida que estará vigente hasta el 30 de noviembre.

El mismo día comenzaron las audiencias públicas de la comisión presidencial que investiga el desastre del derrame en el Golfo de México y que hace recomendaciones sobre el futuro de las explotaciones marítimas.

En la primera audiencia, el presidente de una empresa petrolera que no está involucrada con el derrame dijo que el desastre fue producto de "errores operativos imprudentes".

El gobierno estadounidense estima que hasta el lunes se habían derramado entre 336 millones y 666 millones de litros de petróleo en el Golfo de México.

EMPRESAS HACEN COLAS POR GAS, Sí hay desabastecimiento de gas

Omar Mariluz Laguna.

Pese a los reiterados intentos del gobierno de “tapar la fuga de gas con un dedo” y validar así el proyecto exportador que se llevará la mitad de las reservas probadas de Camisea (4,09 TCF), ya quedó demostrado que no existe el gas suficiente para satisfacer la demanda del mercado interno.

Ayer se hizo público que la demanda de las 21 empresas, que se presentaron en un inicio al proceso de licitación de gas natural que realizó el Consorcio Camisea en diciembre del 2009, asciende a 803,70 millones de pies cúbicos diarios (mpcd), de los cuales solo se pudo atender la solicitud de 86,80 mpcd de dos empresas.

No se atendió a 19 empresas

Es decir, en esa oportunidad la demanda insatisfecha de gas natural fue de 726,90 mpcd. Las condiciones del proceso de licitación y el nivel de reservas ofertado desalentaron a más de uno y 10 empresas se retiraron, pero aún así solo se pudo atender la demanda de dos de las once empresas restantes.

En esa oportunidad el Ministerio de Energía y Minas (MEM) reconoció que por lo menos había una demanda insatisfecha de 58 mmpcd de las nueve empresas que se quedaron, y prometió que Repsol pondría en marcha una nueva licitación de gas del Lote 57 por 155 mpcd para cubrir la brecha.

Pero ahora se sabe que la transnacional española solo ofertará 10 mpcd en base firme (sin interrupciones) y 30 mpcd en base interrumpida (el suministro puede ser cortado).

Esto a todas luces no alcanzará para cubrir la demanda de 726,90 mpcd de las 19 empresas iniciales, ni los 58 mpcd de las nueve que se quedaron hasta el final del proceso anterior.

Por lo menos así lo cree el ex presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SIN) Eduardo Farah, quien afirmó que 10 mpcd a plazo firme es una cifra pequeña para abastecer a las industrias que necesitan gas. Pero comentó que ya hay entre 10 y 12 empresas interesadas en la nueva licitación.

“En la industria se han presentado, me parece, 12 o 10 postores. Habría que hacer un examen de cuánto necesita cada postor, pero la vez pasada se licitaron 80 mpcd y solo dos postores se lo llevaron. Aquí serían 10 mpcd firme y 30 mpcd interrumpidos, y, sí pues, es una cifra pequeña”, comentó.

En mayo la SNI ya advertía que, de los 155 mpcd que prometía el gobierno, 76 mpcd ya estaban comprometidos con la petroquímica de Pisco. Y los otros 74 mpcd con otra petroquímica. “En consecuencia, de los 155 mpcd a licitar, solo hay disponibles 5 mpcd para atender los 58 mpcd pendientes”, alertó en esa época el SNI.

Claves

Regalías. La ministra de Economía, Mercedes Aráoz, aseguró que el Estado tiene potestad de renegociar las regalías que se pagan por la exportación del gas, para que no sean inferiores a las del mercado local.

En nada.

El MEM le encargó a Perupetro la renegociación, pero esta aún no tiene una propuesta concreta ni fechas para reunirse con el Consorcio Camisea.

Temores y movidas en el gremio industrial

Luego de que hace un mes La República dio a conocer la carta que la Sociedad Nacional del Industrias (SNI) envió a la presidencia del Consejo de Ministros, en la que advierte que Repsol ofertaría solo un pequeño nivel de reservas de gas, el presidente del gremio industrial, Pedro Olaechea, mostró su malestar de que la carta se hiciera pública y descartó algún posible desabastecimiento.

El cambio de opinión de Olaechea extrañamente coincidió con la salida de Eduardo Farah de la presidencia del Comité de Energía de la SNI, un empresario que siempre mantuvo una postura crítica al proyecto de exportación del gas de Camisea y defendió en todo momento la prioridad para el mercado nacional.

En su reemplazo ahora se encuentra el industrial Jhon Harley, quien al ser consultado por la nueva licitación de gas que realizará Repsol aseguró en un tono más moderado que los 10 mpcd sí alcanzarán para atender la demanda insatisfecha del sector industrial. Con el cambio de sus directivos, la SNI parece haber cambiado su posición frente a la demanda del gas.

DRA. LILIANA TORRES RECIBE GRADO DE MASTER EN GOBERNABILIDAD

DRA. LILIANA TORRES CASTILLO, OBTIENE GRADO Y RECONOCIMIENTO DE NOTABLES JURISTAS.

Acompañada del Dr. Francisco Miro Quesada Rada, Director del diario "El Comercio", catedrático en Ciencia Política en diversas universidades del país

El titulo conferido es MASTER EN GOBERNABILIDAD Y PROCESOS ELECTORALES, que ha sido otorgado por el Instituto Universitario de Investigación ORTEGA Y GASSET adscrito a la Universidad Complutense de Madrid.

Con el Dr. Ismael Crespo, Director Académico del Instituto Ortega y Gasset, reconocido politicólogo en España, y Presidente del Tribunal de Grado

Dra. Liliana Torres, candidata a la Consejería Regional de Cañete por la organización política PATRIA JOVEN, se graduó con la tesis sustentada en un acto de Gobernanza Local, obteniendo una nota sobresaliente en su evaluacion, siendo una de las cinco graduadas de un grupo considerable que inicio sus estudios en la Escuela Electoral del Peru.Parte de la estructura curricular de estudios se han sustentado en tres campos de la ciencia política: i) Democracia, Gobernabilidad y Gobernanza; ii) Administración Electoral y iii) Comunicación Política y Electoral.

Comunicado de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Lunes, 12 de julio del 2010

Ante los comunicados publicados los días 6 y 8 de julio del 2010 en respaldo del cardenal Juan Luis Cipriani, la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) declara lo siguiente:

1.- El conflicto entre el Arzobispo de Lima y la Universidad Católica no toca asuntos de Iglesia. Para el señor Cardenal se reduce a un problema con “un testamento, un patrimonio y un dinero”. Para la PUCP es un problema que compromete su autonomía y su legítimo modelo de universidad.

2.- La PUCP reitera que ha acatado lo resuelto en la sentencia del Tribunal Constitucional. Esta sentencia no manda, ni podía mandar, por la naturaleza del amparo, que la Universidad actúe según una determinada interpretación de los testamentos de don José de la Riva-Agüero. Este asunto es de competencia de la justicia ordinaria.

3.- La Universidad Católica no agravia a su Gran Canciller, el Arzobispo de Lima. En cambio, la PUCP es agraviada permanente y públicamente por el señor Cardenal y sus voceros, como puede apreciarse cotidianamente en las declaraciones suyas que aparecen en los medios de comunicación.

4.- El comunicado del 6 de julio del 2010 ha sido firmado únicamente por miembros del Arzobispado de Lima y representantes de entidades religiosas que, en su mayoría, comparten con el señor Cardenal una posición ajena al modelo de universidad tolerante y plural de la PUCP.

5.- El comunicado del 8 de julio, firmado por un grupo mayoritario de obispos, expresa, sin fundamento alguno, que habría en la Universidad “interesados en administrar la herencia de Riva Agüero de un modo distinto al que corresponde”. Esta insinuación carece de veracidad, atenta contra el espíritu de comunión católica y pasa por alto que la información económica de la Universidad es pública y está auditada por instituciones de prestigio internacional. Conviene agregar que algunos de los obispos firmantes integran la Asamblea Universitaria de la PUCP, nombrados por la Iglesia para tal propósito y, por ello, reciben puntualmente esta información. No la objetaron nunca.

6.- La PUCP confía en que pronto se restablezcan la mesura, la prudencia, el respeto mutuo y el diálogo constructivo entre todos los miembros de la Iglesia. En las circunstancias actuales, reafirma el compromiso con sus fines como institución universitaria católica, al servicio del Perú desde hace 93 años.

7.- La Universidad seguirá defendiendo su autonomía y su modelo legítimo de universidad mediante los medios jurídicos de defensa a que tiene derecho, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

Lima, 12 de julio del 2010.

EL CONSEJO UNIVERSITARIO

El Ministerio de Energía y Minas al margen de los intereses del país

Por Humberto Campodónico

La denuncia del ex viceministro de Energía Pedro Gamio, realizada ayer en este diario, nos revela claramente que en el Ministerio de Energía y Minas no hay voluntad de defender los intereses del país.

Gamio ha mostrado la carta de Repsol fechada el 28 de febrero del 2008 y dirigida al Ministerio de Energía y Minas, en la que la empresa dice que “pone a disposición del Ministerio la posibilidad de exportar la producción de gas del Lote 57 a la que Repsol YPF pudiera tener derecho”. Agrega Gamio que el entonces ministro de Energía Juan Valdivia estaba llevando a cabo negociaciones en esa línea, las que se frustraron cuando este dejó el ministerio por el escándalo de los petroaudios.

El fondo de este importante asunto es que si los dos (2) billones de pies cúbicos (bpc; TCF, en inglés) que encontró Repsol en el Lote 57 van a la exportación, entonces buena parte de los problemas y conflictos que suscita la exportación del gas podrían solucionarse.

¿Por qué? Porque entonces los dos bpc del Lote 88 que actualmente están destinados a la exportación serían sustituidos por los dos bpc del Lote 57. De esa manera, los dos bpc del Lote 88, que fue un “regalo de Dios y que por eso tiene precios bajos, serían destinados de inmediato al mercado interno, con lo cual cesaría el actual racionamiento al cual están sometidos los industriales y toda la población. Se habría revertido así, aunque sea en parte, el brutal despojo que hoy padecemos por culpa de los gobiernos de Toledo y de García.

¿Por qué entonces el ministro Sánchez no continuó con las tratativas para que se exporte el gas del Lote 57? Eso es lo que le corresponde responder. Por el lado de Repsol, se podría decir que cuando hizo el ofrecimiento, en febrero del 2008, el precio Henry Hub del gas era de US$ 8 por millón de BTU.

Pero en agosto del 2009, cuando se da la crisis en el Perú que lleva a “renegociar” algunos temas sobre Camisea, el precio HH estaba en US$ 3.14/MMBTU, lo que habría hecho “reflexionar” a Repsol, pues tomando en cuenta el “netback” (pago de costos), entonces el precio en boca de pozo en Camisea es de solo US$ 0.50/MMBTU. Y, claro, el precio de venta en el Perú es de US$ 2/MMBTU en promedio.

Por nuestra parte, en agosto del 2009, con ocasión de una presentación en RPP, le preguntamos al viceministro Daniel Cámac cuál fue la respuesta de Repsol frente al planteamiento de que se exporte el gas del Lote 57 (el público debe saber que esta carta ya era conocida, pero no se le dio la debida importancia), el Ing. Cámac me respondió que a Repsol ya no le interesaba esa propuesta.

Lo inaudito aquí son dos cosas.

Primero, que Repsol es la empresa que le va a comprar el gas a Perú LNG para venderlo en México. Dicho de otra manera, el negocio final lo tiene Repsol “solito”, si bien participa como socio en la explotación del Lote 56 y del Lote 88 y, también, en el consorcio exportador Perú LNG. Si ellos van a hacer un “buen negocio” deberían estar interesados en exportar “su“ gas. Pero no. Ellos quieren exportar el gas del Lote 88, pero no el suyo, que sí lo quieren vender caro en el Perú.

Segundo, que el Ministerio haya aceptado tan fácilmente el cambio de posición de Repsol, cuando los intereses del país exigían –y exigen– que Repsol mantenga su compromiso. Pero no. No se le dijo nada a Repsol y, por el contrario, se le aceptó a la empresa que pueda vender su gas en el mercado interno y abastezca al gasoducto surandino. Increíble. Se le da al sur el gas caro de Repsol y no el gas regulado del Lote 88. A esto se suma el sobrecosto de US$ 7,000 millones mencionado por Gamio.

Por todos estos motivos, queda claro que el ministro Sánchez debe dar un paso al costado. Su actitud pro-empresa privada no garantiza el respeto de los derechos del país.