Compañía Petrolera BP prueba nueva campana para contener derrame de petróleo

La compañía petrolera BP probará este martes una nueva tapa de contención que instaló para tratar de sellar el pozo averiado en el Golfo de México.

Con este dispositivo –una campana metálica de casi 70 toneladas-, la empresa británica espera capturar todo el flujo de crudo que se derrama desde el 20 de abril, cuando la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió.

Si funciona de manera efectiva, la tapa debería contener todo el petróleo o al menos permitir que éste sea capturado y enviado a buques a la superficie.

Ésta podría ser la primera vez desde que el pozo se dañó que BP logra detener la filtración, aunque sea de manera temporal.

Sin embargo, el gigante energético dijo en un comunicado que el éxito no es seguro, pues el sistema de sellado nunca fue desplegado a esas profundidades (1,6 kilómetros) o bajo esas condiciones y que "su eficiencia y capacidad para contener el crudo y el gas no puede ser asegurada".

El dispositivo es más grande y calza de manera más ajustada que el que retiró el viernes.

Con todo, la solución permanente tendrá que esperar hasta que terminen de perforarse dos pozos aliviaderos que permitirán bombear barro pesado y cemento para tapar totalmente el pozo averiado. Esto no ocurrirá sino hasta mediados de agosto.

Tras varios intentos, BP no ha logrado controlar el derrame que comenzó hace 85 días y que es el peor en la historia de Estados Unidos.

Progresos

El oficial de la Guardia Costera de Estados Unidos que supervisa las operaciones de limpieza, el almirante Thad Allen, dijo que la nueva tapa logró "progresos significativos". Filmaciones submarinas registraron cómo se colocaba el dispositivo en la parte superior del pozo.

Imágenes transmitidas por BP mostraron cómo se colocó sobre la tubería abierta la campana, que consta de una serie de válvulas y tubos diseñados para controlar el flujo de petróleo.

La compañía británica dijo el lunes que el costo de las labores hasta ahora suma cerca de US$3.500 millones. Sus acciones han caído cerca de un 40% desde la explosión del pozo.

Entre tanto, el gobierno estadounidense dictó el lunes una nueva moratoria a la perforación petrolera en aguas profundas, medida que estará vigente hasta el 30 de noviembre.

El mismo día comenzaron las audiencias públicas de la comisión presidencial que investiga el desastre del derrame en el Golfo de México y que hace recomendaciones sobre el futuro de las explotaciones marítimas.

En la primera audiencia, el presidente de una empresa petrolera que no está involucrada con el derrame dijo que el desastre fue producto de "errores operativos imprudentes".

El gobierno estadounidense estima que hasta el lunes se habían derramado entre 336 millones y 666 millones de litros de petróleo en el Golfo de México.

EMPRESAS HACEN COLAS POR GAS, Sí hay desabastecimiento de gas

Omar Mariluz Laguna.

Pese a los reiterados intentos del gobierno de “tapar la fuga de gas con un dedo” y validar así el proyecto exportador que se llevará la mitad de las reservas probadas de Camisea (4,09 TCF), ya quedó demostrado que no existe el gas suficiente para satisfacer la demanda del mercado interno.

Ayer se hizo público que la demanda de las 21 empresas, que se presentaron en un inicio al proceso de licitación de gas natural que realizó el Consorcio Camisea en diciembre del 2009, asciende a 803,70 millones de pies cúbicos diarios (mpcd), de los cuales solo se pudo atender la solicitud de 86,80 mpcd de dos empresas.

No se atendió a 19 empresas

Es decir, en esa oportunidad la demanda insatisfecha de gas natural fue de 726,90 mpcd. Las condiciones del proceso de licitación y el nivel de reservas ofertado desalentaron a más de uno y 10 empresas se retiraron, pero aún así solo se pudo atender la demanda de dos de las once empresas restantes.

En esa oportunidad el Ministerio de Energía y Minas (MEM) reconoció que por lo menos había una demanda insatisfecha de 58 mmpcd de las nueve empresas que se quedaron, y prometió que Repsol pondría en marcha una nueva licitación de gas del Lote 57 por 155 mpcd para cubrir la brecha.

Pero ahora se sabe que la transnacional española solo ofertará 10 mpcd en base firme (sin interrupciones) y 30 mpcd en base interrumpida (el suministro puede ser cortado).

Esto a todas luces no alcanzará para cubrir la demanda de 726,90 mpcd de las 19 empresas iniciales, ni los 58 mpcd de las nueve que se quedaron hasta el final del proceso anterior.

Por lo menos así lo cree el ex presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SIN) Eduardo Farah, quien afirmó que 10 mpcd a plazo firme es una cifra pequeña para abastecer a las industrias que necesitan gas. Pero comentó que ya hay entre 10 y 12 empresas interesadas en la nueva licitación.

“En la industria se han presentado, me parece, 12 o 10 postores. Habría que hacer un examen de cuánto necesita cada postor, pero la vez pasada se licitaron 80 mpcd y solo dos postores se lo llevaron. Aquí serían 10 mpcd firme y 30 mpcd interrumpidos, y, sí pues, es una cifra pequeña”, comentó.

En mayo la SNI ya advertía que, de los 155 mpcd que prometía el gobierno, 76 mpcd ya estaban comprometidos con la petroquímica de Pisco. Y los otros 74 mpcd con otra petroquímica. “En consecuencia, de los 155 mpcd a licitar, solo hay disponibles 5 mpcd para atender los 58 mpcd pendientes”, alertó en esa época el SNI.

Claves

Regalías. La ministra de Economía, Mercedes Aráoz, aseguró que el Estado tiene potestad de renegociar las regalías que se pagan por la exportación del gas, para que no sean inferiores a las del mercado local.

En nada.

El MEM le encargó a Perupetro la renegociación, pero esta aún no tiene una propuesta concreta ni fechas para reunirse con el Consorcio Camisea.

Temores y movidas en el gremio industrial

Luego de que hace un mes La República dio a conocer la carta que la Sociedad Nacional del Industrias (SNI) envió a la presidencia del Consejo de Ministros, en la que advierte que Repsol ofertaría solo un pequeño nivel de reservas de gas, el presidente del gremio industrial, Pedro Olaechea, mostró su malestar de que la carta se hiciera pública y descartó algún posible desabastecimiento.

El cambio de opinión de Olaechea extrañamente coincidió con la salida de Eduardo Farah de la presidencia del Comité de Energía de la SNI, un empresario que siempre mantuvo una postura crítica al proyecto de exportación del gas de Camisea y defendió en todo momento la prioridad para el mercado nacional.

En su reemplazo ahora se encuentra el industrial Jhon Harley, quien al ser consultado por la nueva licitación de gas que realizará Repsol aseguró en un tono más moderado que los 10 mpcd sí alcanzarán para atender la demanda insatisfecha del sector industrial. Con el cambio de sus directivos, la SNI parece haber cambiado su posición frente a la demanda del gas.

DRA. LILIANA TORRES RECIBE GRADO DE MASTER EN GOBERNABILIDAD

DRA. LILIANA TORRES CASTILLO, OBTIENE GRADO Y RECONOCIMIENTO DE NOTABLES JURISTAS.

Acompañada del Dr. Francisco Miro Quesada Rada, Director del diario "El Comercio", catedrático en Ciencia Política en diversas universidades del país

El titulo conferido es MASTER EN GOBERNABILIDAD Y PROCESOS ELECTORALES, que ha sido otorgado por el Instituto Universitario de Investigación ORTEGA Y GASSET adscrito a la Universidad Complutense de Madrid.

Con el Dr. Ismael Crespo, Director Académico del Instituto Ortega y Gasset, reconocido politicólogo en España, y Presidente del Tribunal de Grado

Dra. Liliana Torres, candidata a la Consejería Regional de Cañete por la organización política PATRIA JOVEN, se graduó con la tesis sustentada en un acto de Gobernanza Local, obteniendo una nota sobresaliente en su evaluacion, siendo una de las cinco graduadas de un grupo considerable que inicio sus estudios en la Escuela Electoral del Peru.Parte de la estructura curricular de estudios se han sustentado en tres campos de la ciencia política: i) Democracia, Gobernabilidad y Gobernanza; ii) Administración Electoral y iii) Comunicación Política y Electoral.

Comunicado de la Pontificia Universidad Católica del Perú

Lunes, 12 de julio del 2010

Ante los comunicados publicados los días 6 y 8 de julio del 2010 en respaldo del cardenal Juan Luis Cipriani, la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) declara lo siguiente:

1.- El conflicto entre el Arzobispo de Lima y la Universidad Católica no toca asuntos de Iglesia. Para el señor Cardenal se reduce a un problema con “un testamento, un patrimonio y un dinero”. Para la PUCP es un problema que compromete su autonomía y su legítimo modelo de universidad.

2.- La PUCP reitera que ha acatado lo resuelto en la sentencia del Tribunal Constitucional. Esta sentencia no manda, ni podía mandar, por la naturaleza del amparo, que la Universidad actúe según una determinada interpretación de los testamentos de don José de la Riva-Agüero. Este asunto es de competencia de la justicia ordinaria.

3.- La Universidad Católica no agravia a su Gran Canciller, el Arzobispo de Lima. En cambio, la PUCP es agraviada permanente y públicamente por el señor Cardenal y sus voceros, como puede apreciarse cotidianamente en las declaraciones suyas que aparecen en los medios de comunicación.

4.- El comunicado del 6 de julio del 2010 ha sido firmado únicamente por miembros del Arzobispado de Lima y representantes de entidades religiosas que, en su mayoría, comparten con el señor Cardenal una posición ajena al modelo de universidad tolerante y plural de la PUCP.

5.- El comunicado del 8 de julio, firmado por un grupo mayoritario de obispos, expresa, sin fundamento alguno, que habría en la Universidad “interesados en administrar la herencia de Riva Agüero de un modo distinto al que corresponde”. Esta insinuación carece de veracidad, atenta contra el espíritu de comunión católica y pasa por alto que la información económica de la Universidad es pública y está auditada por instituciones de prestigio internacional. Conviene agregar que algunos de los obispos firmantes integran la Asamblea Universitaria de la PUCP, nombrados por la Iglesia para tal propósito y, por ello, reciben puntualmente esta información. No la objetaron nunca.

6.- La PUCP confía en que pronto se restablezcan la mesura, la prudencia, el respeto mutuo y el diálogo constructivo entre todos los miembros de la Iglesia. En las circunstancias actuales, reafirma el compromiso con sus fines como institución universitaria católica, al servicio del Perú desde hace 93 años.

7.- La Universidad seguirá defendiendo su autonomía y su modelo legítimo de universidad mediante los medios jurídicos de defensa a que tiene derecho, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.

Lima, 12 de julio del 2010.

EL CONSEJO UNIVERSITARIO

El Ministerio de Energía y Minas al margen de los intereses del país

Por Humberto Campodónico

La denuncia del ex viceministro de Energía Pedro Gamio, realizada ayer en este diario, nos revela claramente que en el Ministerio de Energía y Minas no hay voluntad de defender los intereses del país.

Gamio ha mostrado la carta de Repsol fechada el 28 de febrero del 2008 y dirigida al Ministerio de Energía y Minas, en la que la empresa dice que “pone a disposición del Ministerio la posibilidad de exportar la producción de gas del Lote 57 a la que Repsol YPF pudiera tener derecho”. Agrega Gamio que el entonces ministro de Energía Juan Valdivia estaba llevando a cabo negociaciones en esa línea, las que se frustraron cuando este dejó el ministerio por el escándalo de los petroaudios.

El fondo de este importante asunto es que si los dos (2) billones de pies cúbicos (bpc; TCF, en inglés) que encontró Repsol en el Lote 57 van a la exportación, entonces buena parte de los problemas y conflictos que suscita la exportación del gas podrían solucionarse.

¿Por qué? Porque entonces los dos bpc del Lote 88 que actualmente están destinados a la exportación serían sustituidos por los dos bpc del Lote 57. De esa manera, los dos bpc del Lote 88, que fue un “regalo de Dios y que por eso tiene precios bajos, serían destinados de inmediato al mercado interno, con lo cual cesaría el actual racionamiento al cual están sometidos los industriales y toda la población. Se habría revertido así, aunque sea en parte, el brutal despojo que hoy padecemos por culpa de los gobiernos de Toledo y de García.

¿Por qué entonces el ministro Sánchez no continuó con las tratativas para que se exporte el gas del Lote 57? Eso es lo que le corresponde responder. Por el lado de Repsol, se podría decir que cuando hizo el ofrecimiento, en febrero del 2008, el precio Henry Hub del gas era de US$ 8 por millón de BTU.

Pero en agosto del 2009, cuando se da la crisis en el Perú que lleva a “renegociar” algunos temas sobre Camisea, el precio HH estaba en US$ 3.14/MMBTU, lo que habría hecho “reflexionar” a Repsol, pues tomando en cuenta el “netback” (pago de costos), entonces el precio en boca de pozo en Camisea es de solo US$ 0.50/MMBTU. Y, claro, el precio de venta en el Perú es de US$ 2/MMBTU en promedio.

Por nuestra parte, en agosto del 2009, con ocasión de una presentación en RPP, le preguntamos al viceministro Daniel Cámac cuál fue la respuesta de Repsol frente al planteamiento de que se exporte el gas del Lote 57 (el público debe saber que esta carta ya era conocida, pero no se le dio la debida importancia), el Ing. Cámac me respondió que a Repsol ya no le interesaba esa propuesta.

Lo inaudito aquí son dos cosas.

Primero, que Repsol es la empresa que le va a comprar el gas a Perú LNG para venderlo en México. Dicho de otra manera, el negocio final lo tiene Repsol “solito”, si bien participa como socio en la explotación del Lote 56 y del Lote 88 y, también, en el consorcio exportador Perú LNG. Si ellos van a hacer un “buen negocio” deberían estar interesados en exportar “su“ gas. Pero no. Ellos quieren exportar el gas del Lote 88, pero no el suyo, que sí lo quieren vender caro en el Perú.

Segundo, que el Ministerio haya aceptado tan fácilmente el cambio de posición de Repsol, cuando los intereses del país exigían –y exigen– que Repsol mantenga su compromiso. Pero no. No se le dijo nada a Repsol y, por el contrario, se le aceptó a la empresa que pueda vender su gas en el mercado interno y abastezca al gasoducto surandino. Increíble. Se le da al sur el gas caro de Repsol y no el gas regulado del Lote 88. A esto se suma el sobrecosto de US$ 7,000 millones mencionado por Gamio.

Por todos estos motivos, queda claro que el ministro Sánchez debe dar un paso al costado. Su actitud pro-empresa privada no garantiza el respeto de los derechos del país.

El mejor es celeste: Diego Forlán obtuvo el ‘Balón de Oro’ del Mundial

¡España se coronó campeón del mundo por primera vez en su historia!

Exportan el gas a precio de regalo

José Carlos Reyes.

El gobierno intenta manipular los precios referidos a la exportación del gas natural, con el fin de justificar este proyecto, cuando por múltiples motivos éste resulta ser perjudicial para el país, coinciden diversos especialistas.

Hace dos días, mediante un comunicado de prensa, el viceministro de Energía, Daniel Cámac, aseguró que el precio de exportación del gas es mayor al precio pagado en el mercado local.

Refirió que el precio de exportación depende del precio internacional del Henry Hub(HH) y señala que éste en promedio siempre fue superior al pagado en el Perú.

Comparación forzada

Sin embargo el experto en energía Aurelio Ochoa explicó que aunque actualmente el precio Henry Hub está en US$ 4.7 el millón de BTU y las industrias peruanas pagan US$ 3.2 por millón de BTU, la comparación no debe hacerse con el precio de venta final sino con el precio de salida del gas del país.

El Consorcio Camisea, que explota el gas del Lote 56, vende el gas que será exportado a US$ 0.51 por millón de BTU al Consorcio Peru LNG.

“Es decir, las industrias locales deben pagar hasta seis veces más que la empresa que se lleva el gas”, subrayó Ochoa.

El gas luego será colocado en México, España y Canadá, tal como lo adelantó Repsol, la compañía que le compra el gas a Perú LNG para luego venderlo fuera del país.

El especialista agregó que el precio de venta final varía de acuerdo a cada mercado y puede llegar a los US$ 10 por millón de BTU.

“Esto da cuenta de los grandes márgenes de ganancia para las compañías exportadoras”, agregó Ochoa.

Un mal negocio para el Estado

Pero la gran diferencia de precio entre el mercado interno y de exportación también trae como perjuicio menores ingresos para el Estado.

Jorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, explicó que para el gas vendido en el Perú las regalías pagadas por el Consorcio Camisea son el 37% del valor de venta (US$ 3.21 por millón de BTU). Mientras que para la exportación es el 30% de un valor de referencia del gas establecido en los contratos, y que asciende a US$ 0.53 por millón de BTU.

Así, tenemos que el mercado interno paga por regalías US$ 1.20 por millón del BTU, mientras la exportación US$ 0.16 (ver infografía). “Las regalías pagadas por el mercado local son siete veces mayores a las pagadas por la exportación. Esto es un latrocinio contra el Estado”, subrayó Zaconetti.

Ambos especialistas coincidieron en que el gobierno debería renegociar el sistema de regalías para la exportación.

En julio del 2009, el ex director de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas, Gustavo Navarro, afirmó que buscarían renegociar el sistema de regalías del Lote 56, pero hasta la fecha no se ha anunciado resultado alguno.

Hoy lavarán la bandera contra la exportación

1] Hoy continuarán las manifestaciones de la sociedad civil contra la exportación del gas y a las 12 y 30 se realizará el lavado de banderas en la Plaza San Martín. La actividad es organizada por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP)

2] Previamente, en el Hotel Riviera, a las 10 de la mañana, se desarrollará la VII Sesión del Foro Soberanía Energética, donde participarán los expertos Carlos Herrera Descalzi, Humberto Campodónico, Jorge Manco Zaconeti, Manuel Dammert Ego Aguirre, así como la congresista Susana Vilca.

3] Los Frentes de Lucha de las diversas regiones del sur del país han acordado realizar un paro macrorregional el próximo 27 de julio contra la exportación del gas y el trazo de la ampliación del ducto de TGP pues afectará a la reserva natural del Megantoni, en La Convención, Cusco.

Reacciones

"Usando un valor promedio histórico del Henry Hub, el precio de la exportación es mayor que el precio del mercado interno”.

Daniel Cámac
viceministro de Energía

"No importa el precio de venta final, puede ir a México o España y ese precio varía. Lo importante es comparar con el precio de salida del gas”.

Aurelio Ochoa
Especialista en temas de energía