martes, 22 de junio de 2010

Casi un 10% de 556 presos por terrorismo tramita libertad condicional


Casi un diez por ciento de los 556 presos que purgan penas por terrorismo en Perú está tramitando actualmente la libertad condicional, explicó hoy en una rueda de prensa el presidente de la Sala Penal Nacional, Ricardo Brousset.

Brousset, cuya sala ve los delitos relacionados con el terrorismo y el crimen organizado, aclaró que todas las peticiones de libertad condicional se presentaron antes del 15 de octubre último, cuando entró en vigor una ley que negaba los beneficios penitenciarios a esos delitos e imponía el cumplimiento íntegro de la pena.

Según el magistrado, desde esa fecha la Sala que preside ya ha resuelto, en segunda instancia, 30 casos presentados por el juez, de los cuales ha confirmado la libertad condicional en 20 ocasiones y la ha denegado en 10.

En este momento hay 54 peticiones pendientes de resolver, de las que 15 son estudiadas por el Instituto Nacional Penitenciario y el resto han pasado ya a nivel judicial.

Entre las primeras se encuentra la de Osmán Morote, el "número dos" del grupo terrorista Sendero Luminoso, o Marisa Garrido Lecca, una bailarina procedente de una familia aristocrática que alojaba en su domicilio a Abimael Guzmán, el fundador de Sendero.

Brousset recordó que en los últimos años ha habido unas 500 excarcelaciones de presos por delitos terroristas, pero la liberación de la estadounidense Lori Berenson el pasado 26 de mayo -tras pasar en prisión 15 de los 20 años a que estaba condenada- ha causado una polémica que él atribuyó al "ruido mediático".

Además, afirmó que los excarcelados por terrorismo hacen casi en su totalidad expresa mención de arrepentimiento, pese a que no se lo exija la ley, y respetan las restricciones impuestas por los jueces hasta el punto de que ninguno de ellos ha vuelto a la prisión, como sucede con frecuencia con los delincuentes comunes.

Entre las restricciones suelen figurar la prohibición de actividades vinculadas con ideologías terroristas "aunque sean políticas", así como tener contacto con otros presos en libertad condicional.

El magistrado recordó que un preso que sale a la calle ha demostrado su capacidad de readaptación y tiene todo el derecho a la reinserción, y condenó que se siga calificando de "terroristas" a los excarcelados, como sucede con frecuencia desde los medios y la clase política, incluidos los ministros del gobierno.
Brousset subrayó que hay al respecto "presiones sobre la independencia judicial", y recordó que los medios de comunicación, los partidos y el Estado deben velar por esa independencia.

La liberación de Berenson -condenada por sus vínculos con el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, MRTA- causó un gran revuelo, con intervenciones de políticos y periodistas contrarios a la concesión de cualquier beneficio a los condenados por terrorismo.

Sendero Luminoso, y en menor medida el MRTA, desataron una violenta campaña contra el Estado peruano en los años ochenta y noventa que costó la vida a casi 70.000 personas, de las que la mitad son atribuidas a Sendero y cerca de un tercio a agentes del Estado o asociados.


EFE

lunes, 21 de junio de 2010

PERU: NO ES APOLOGIA DEL DELITO


Por Federico Salazar


Gran revuelo ha causado un conversatorio en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Un revuelo bueno, porque tiene que ver con la seguridad y la lucha contra el terrorismo.

En el conversatorio hubo reclamos para pedir la liberación de Abimael Guzmán. Se pedía la amnistía.

El presidente de la República dijo que eso era inadmisible y que si se repetía, intervendría la universidad. Pedir la amnistía de Guzmán, sostuvo, es hacer apología del terrorismo.

El retorno del terrorismo debe ser cortado de raíz. No sólo en el terreno policial y militar, sino también en el ideológico. No se puede hacer un combate en las ideas, sin embargo, si en vez de ideas sólo se muestra la cachiporra.

La policía debe poder entrar a cualquier recinto, de cualquier entidad, si se comete un delito flagrante. También lo puede hacer con una orden judicial. Las universidades no deben ser áreas en las que no rija la ley.

El problema es que, al menos en lo que ha sucedido, no hay delito. Pedir amnistía para Abimael Guzmán no es apología del delito. Tampoco lo fue pedir (y procurar) la amnistía para José Enrique Crousillat, sentenciado por otro tipo de delito.
El Código Penal define la apología del terrorismo como un caso particular de apología del delito (artículo 316). Establece una diferencia en las penas, pero no en la naturaleza del ilícito.
Pedir la amnistía de cualquiera que cometió delito no equivale a hacer apología de la persona o del delito. Si fuera así, habría que pedir el procesamiento de todos los presidentes que hicieron uso de la amnistía.

Para que haya apología debe haber exaltación del delito o su autor, debe haber incitación a la continuación del delito. Si lo que hubo en San Marcos fue el pedido de amnistía para Abimael Guzmán, no hay hasta ahí ningún acto punible.
Otra cosa, muy distinta, es lo que eso significa. Lo que hay que preguntarse es cómo se llega a un nivel intelectual tan bajo como para pedir la amnistía de un delincuente que ocasionó tanto daño y tantas muertes.

Los alumnos tienen la palabra frente a las ideas erróneas, frente a las posiciones pro delincuenciales. Tienen que debatir y enfrentar, tienen que defenderse intelectualmente de la barbarie.

No dejemos que la sensibilidad sobre el tema nos tape la vista. No dejemos que los pleitos de grupos y filiaciones dentro de la universidad desvíen nuestra atención.
Ninguna estrategia que no se base en el derecho y la ley podrá tener resultados duraderos frente al terrorismo. Sucedió así en la época de Fujimori y, por eso mismo, debemos aprender

PERU: EL MITO DE TERRUCO SANMARQUINO


Por Rocío Silva Santisteban


¿Quién era el perfecto terrorista durante los años 80 en el Perú? No necesariamente un hombre blanco, fuerte, alto, corpulento, relativamente bienparecido, de buen castellano y ademanes caballerescos, sin lentes y con la barba siempre cabalmente afeitada como me dicen que fue Julio Casanova u Osmán Morote durante sus épocas universitarias. Al contrario: el paradigma máximo del terruco era un estudiante retaco, moreno, de pelo negro y apelmazado, de lentes y camisa a cuadros, chompita beige tejida a palito, y pantalón de gabardina lustroso, que además portara una mochila incaica con un libro rojo en el interior. Así se imaginaban los policías, los militares, la prensa y las madres angustiadas de las cachimbas de letras al sanmarquino que profesaba ideas políticas extremistas.

Tener un carnet universitario de San Marcos o de cualquier otra universidad pública en esos días equivalía a que eras el primero que la policía bajaba del micro para registrarte hasta el último centímetro de tu bolsillo raído o, en el peor de los casos, llevarte directamente a la Dincote como sospechoso de lo que sea, aun cuando fueras el más nerd de las clases de literatura, que sólo leía a Homero y no sabía de otro Marx más que de Groucho. Muchos de esos muchachos estudiantes de ingeniería que solían hundirse entre sus reglas T y sus calculadoras Cassio terminaron encarcelados, torturados y algunas veces asesinados, solo por tener un carnet universitario. En la Universidad Nacional del Centro durante los años 1989 y 1993 desaparecieron 100 estudiantes: los culpables aún no pagan por esos asesinatos.

Por eso mismo, que tres periódicos le dediquen sus carátulas a una supuesta “toma de San Marcos” por un grupo de 30 personas que salieron a corear vítores a Abimael Guzmán en el patio de Ciencias Sociales es no solo el clásico elemento mediático que servirá de plataforma a la alicaída campaña de Keiko, sino una manera de alentar, fomentar y azuzar un miedo sinsentido y un estereotipo deleznable. Basta ya del mito del terruco sanmarquino. Desde sus inicios la UNMSM no solo ha sido “nido de inquietudes, plaza de victorias”, como escribiera Juan Gonzalo Rose, sino que hoy por hoy es una de las pocas universidades nacionales que está a la vanguardia del pensamiento intelectual con sus escasísimas rentas y a la cabeza de una lucha por la memoria histórica como lo demuestra el Congreso Internacional de Estudiantes de Historia sobre Violencia Política, Narcotráfico y DDHH que han organizado los sanmarquinos con la presencia de sus pares latinoamericanos.

Eso no implica, por supuesto, dejar pasar a estos grupos sin pararlos frontalmente, sin dejar en claro que la mayoría de la universidad no quiere dejarse abrumar por un discurso marxista de utilería. Basta de indiferencia: sanmarquino/a, defiende tu universidad de la pasividad y del extremismo. El daño que le causaron a San Marcos las luchas políticas intestinas es casi tan parecido al que ahora le están causando los aquelarres burocráticos para mantenerse en el poder. Una intervención en la UNMSM no haría otra cosa sino demostrar que hay alianzas insospechadas dentro de los claustros universitarios: apro-fujimoristas-senderistas. Como señala un comunicado de profesores de CCSS: “La historia reciente de violencia y muerte en el país y su impacto nefasto en la universidad exige de nosotros una denuncia directa de esta triple alianza política”.

Luto por Saramago: Portugal lució brazaletes negros en recuerdo del escritor


Ciudad del Cabo (DPA) . Los jugadores de la selección portuguesa salieron a la cancha del estadio Green Point de Ciudad del Cabo luciendo brazaletes negros en señal de luto por la muerte del premio Nobel de Literatura José Saramago.

Los dirigidos por Carlos Queiroz mantuvieron los brazaletes hasta el final de la ceremonia de los himnos nacionales, pero debieron quitárselos al iniciarse el partido contra Corea del Norte.

El autor de “Memorial del Convento” y “Ensayo sobre la ceguera” falleció el viernes a los 87 años en su casa en la isla española de Lanzarote (donde vivía hace varios años con su esposa), y dejó inacabada una novela que preparaba sobre el tráfico de armas.

viernes, 18 de junio de 2010

HASTA PRONTO AMIGO, HERMANO, JOSÉ SARAMAGO


Hoje, sexta-feira, 18 de Junho, José Saramago faleceu às 12.30 horas na sua residência de Lanzarote, aos 87 anos de idade, em consequência de uma múltipla falha orgânica, após uma prolongada doença.O escritor morreu estando acompanhado pela sua família, despedindo-se de uma forma serena e tranquila.Fundação José Saramago18 de Junho de 2010.



------


Hoy viernes 18 de Junio, José Saramago ha fallecido a las 12:30 horas en su domicilio de Lanzarote, a los 87 años de edad, a consecuencia de un fallo multiorgánico después de una larga enfermedad.El escritor murió acompañado de su familia, despidiéndose de una forma serena y plácida.
Fundación José Saramago18 de junio de 2010



----------------------------------------------------------------------------------------------

NOTA DE REDACCIÓN


Apenas abría los ojos en este día, que hace muchos años trajo la felicidad a un hogar imperialino, que hace pocos años atras las nobles conciencias alzaban sus gritos por mejoras carcelarias, que hace unos 6 años veía a mis padres sonreir, y me cayó como flecha disparada por Ulises ante los pretendientes de Penélope, la muerte de un gran amigo del pueblo José Saramago.

Amigo de los días difíciles, amigo de la cresta de las olas cuando del entrecruzar de las mismas el bullicio era general, amigo también en la soledad penetrante, recuerdo hoy lo que se escribió de ti.

"Mención especial exige 'Memorial del convento' de Saramago. Y vayan estas opiniones aún sólo sea simple digresión. Esta magnífica novela discurre en la primera mitad del siglo XVIII cuando Portugal, opulento imperio marítimo, iniciador de la expansión del dominio occidental sobre África, Asia y América, cayó bajo el control del comercio inglés y obviamente sometida a su hegemonía; mientras el pueblo lusitano pugnaba contra el yugo de la monarquía absolutista de los Braganza, cuyo rey Juan V, a quien pinta Saramago, encabezaba la sofocante feudalidad que trituraba millones de campesinos... además, este canto novelado al pueblo y a sus hijos empeñados en abrir camino está hermosamente escrito, en un estilo que trasuntando el sabor añejo de la época descrita es evidentemente un magistral estilo logrado de la novela contemporánea. Y concluyo esta digresión: es una de las mejores novelas que he leído; sus personajes, Baltasar y principalmente Blimunda son los que no se olvidan."

Libro que me hurtaron, pero del que no guardo rencor, sabrán disfrutar de tu expléndida pluma.

Hasta pronto amigo, hermano.

Murió José Saramago, Premio Nobel de Literatura, a los 87 años de edad



Madrid (EFE). El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago ha fallecido hoy en su casa de Lanzarote a los 87 años de edad, a causa de una leucemia crónica, informaron fuentes de la familia.

La muerte se produjo pasadas las 13.00 horas (hora peninsular, 11:00 GMT, 06:00 hora peruana), cuando el escritor se encontraba en su residencia canaria, acompañado por su mujer y traductora, Pilar del Río.
HORAS PREVIAS
José Saramago, nacido el 16 de noviembre de 1922 en la aldea portuguesa de Azinhaga, había pasado una noche tranquila. Tras haber desayunado con normalidad y haber mantenido una conversación con su esposa, comenzó a sentirse mal y al poco tiempo falleció, han explicado a Efe las citadas fuentes.

José de Souda, que a los dos años se trasladó a vivir a Lisboa, era conocido por el apodo de su familia paterna, Saramago, que el funcionario del Registro Civil añadió tras su nacimiento.

LUCHÓ POR SUS SUEÑOS
Antes de dedicarse de lleno a la literatura, Saramago ejerció como cerrajero, mecánico, editor y periodista, pero fue en 1947 cuando hizo realidad su mayor ilusión, la de ser escritor, publicando la novela “Tierra de pecado”.
Afiliado al Partido Comunista Portugués: desde 1969, entre 1966 y 1975, y tras un largo silencio, publicó los poemarios “Poemas posibles”, “Probablemente alegría” y “El año de 1993”.
Tras varias novelas y textos teatrales, en 1982 le llegó la popularidad internacional con “Memorial del convento”, un prestigio que consolidó con títulos como “La balsa de piedra” (1986), la pieza teatral “La segunda vida de Francisco de Asís” (1987), “Historia del Cerco de Lisboa” (1989) y “El Evangelio según Jesucristo” (1991).
Desde 1993 trasladó su residencia a la isla canaria de Lanzarote y, tras publicar su cuarta obra de teatro, “In nomine Dei”, entró a formar parte del Parlamento Internacional de Escritores.
Ganador del Premio Camoens en 1995, ese mismo año inició la trilogía formada por “Ensayo sobre la ceguera”, “Todos los nombres” y “Ensayo sobre la lucidez”.

En 2008 comenzó a publicar su blog, “El cuaderno”, y el año pasado presentó su última novela, “Caín”.

miércoles, 16 de junio de 2010

Afirman que sólo 10% de electricidad del acuerdo con Brasil será para Perú


Tras el acuerdo suscrito por los presidentes de Perú y Brasil el Acuerdo de Integración Energética por el que se podrá exportar electricidad a dicho país procedentes de por lo menos 5 Centrales Hidroeléctricas que se construirán en la Selva peruana, el parlamentario Yohny Lescano denunció que existen una serie de irregularidades contempladas en el texto.

Aseguró que la firma de dicho pacto es lesivo para los intereses del país.


Sostuvo que en el reciente acuerdo existe una total ausencia de la consulta previa a las comunidades nativas de la Amazonía pese a que está estipulado en el Convenio 169 de la OIT, y según reciente autógrafa de Ley aprobada en el Congreso sobre la Consulta previa a los pueblos indígenas u originarios y que está a la espera de ser promulgada por el Ejecutivo .

Advirtió que de no hacerse la debida consulta a las comunidades nativas se desataría un fuerte conflicto social, de igual o peor magnitud que lo sucedido en Bagua el año pasado, además del impacto ambiental que generaría la construcción de las 5 Centrales Hidroeléctricas que según dijo sería gravísimo para la población y el ecosistema de la Selva.

“El Gobierno pretende hacer creer a la población que la generación eléctrica fruto de este convenio será para satisfacer un probable desabastecimiento interno de energía y que sólo el excedente será para exportar a Brasil, sin embargo en hechos concretos dijo se está utilizando un término engañoso sobre el nombre oficial del acuerdo”, aseguró el legislador .


Criticó las declaraciones del presidente García al término de la reunión de hoy sostenida en Manaus Brasil y en la que la que el mandatario afirmó que el país da pasos seguros y concretos en el camino de la integración energética y en la utilización de los recursos gasíferos del Perú.

“Si el gobierno está dando pasos concretos en estos dos temas, entonces porque el descontento de la población con recursos tan valiosos “, ironizó Lescano.

El congresista de la bancada de Alianza Parlamentaria manifestó que bajo el argumento de que no existe suficiente demanda interna de energía, el Gobierno utiliza una burda mentira con el principal objeto de exportar energía eléctrica a Brasil concesionando por 30 años y dejando un abastecimiento muy marginal al Perú.


Explicó que de acuerdo al artículo 56 de la Constitución todo tratado antes de ser ratificado por el mandatario tiene que ser aprobado por el Congreso siempre que exijan modificación o derogación de una Ley o requieran medidas legislativas para su ejecución, razón por la cual demandó que dicho acuerdo sea sometido a votación del Pleno del Congreso.


Recordar que la Central Hidroeléctrica Inambari está incluida en la lista de este acuerdo energético y que a la fecha esta en fase de investigación por la empresa brasileña EGASUR, además se incluye en esta relación de próximas Centrales Hidroeléctricas a Paquitzapango, Sumabeni, Urubamba y Vizcatán.


Cuestionó al Gobierno por haber dado potestad absoluta en la negociación al Ministerio de Energía y Minas cuando por Decreto Supremo 001-2010 AG (Art.44) le corresponde también a la Cancillería y la Autoridad Nacional del Agua y al Ministro de Ambiente a participar obligatoriamente de esta negociación. Finalmente dijo que ante la gravedad de este asunto se citará al Parlamento en los próximos días al Ministro de Energía y Minas, al titular de la Autoridad Nacional del Agua, al Ministro de Ambiente y al Ministro de Relaciones Exteriores para que informen a la opinión pública los términos de negociación, además de la compra y venta de energía entre ambos países.

PERU: el Estado Peruano nos niega el derecho de dar digna sepultura a nuestros familiares caídos el 19 de junio de 1986 en los penales

Fusilamientos del 3 de mayo de 1808, 1814, Francisco de Goya



ASOCIACION DE FAMILIARES DE PRESOS POLITICOS, DESAPARECIDOS Y VICTIMAS DE GENOCIDIO

AFADEVIG - Jr.Cuzco 389 – Of. 289 – Lima. e-mail : afadevig1@hotmail.com
web: http://www.afdevig.org/
Lima. 10 de junio del 2010
Srs.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………
De nuestra consideración:
Es un honor expresar a Ud.(s) nuestro cordial saludo a nombre de todos nuestros asociados.
Hacen ya 24 años que el Estado peruano nos niega el derecho de dar digna sepultura a nuestros familiares caídos el 19 de junio de 1986 en los penales de El Frontón, Lurigancho y Callao, nos oculta la verdad de los hechos y niega la justicia debida. Nosotros, las madres, padres, viudas, hijos y demás familiares, hemos secado nuestras lágrimas y convertido el dolor en fuerza para seguir luchando recibiendo a cada paso el apoyo de nuestro querido pueblo.
Conocedores de su espíritu democrático e identificación con las luchas de nuestro pueblo, invitamos a Ud. (s) a participar junto a nosotros en la vigilia y romería que realizaremos en memoria de nuestros familiares.

Vigilia: miércoles 16 de Junio, 5.30 pm. Frontis del Ministerio Público, Av. Abancay.
Romería: sábado 19 de junio. 10 am. Plaza Grau de El Callao (Muelle Dársena),
Agradeciéndole su gentil atención nos despedimos.

Atentamente.
…………………………………………
Madelein Valle Rivera
Presidenta