La niña de la histórica foto de Vietnam se reunió con el periodista que le salvó la vida

Luego de 38 años, la niña Kim Phuc de nueve años que corría desnuda y aterrorizada al momento de la fotografía que recorrió el mundo mostrando la crudeza de la guerra de Vietnam , se encontró con el periodista Christopher Wain de ITN que contribuyó a salvarle la vida.

Según informó la agencia de noticias ANSA, la última vez que Chris vio a Kim, fue cuando ella estaba en un hospital con la gran parte de su cuerpo quemado por el ataque con napalm que las tropas survietnamitas, aliados de los estadounidenses, lanzaron contra su pueblo.

Era el 8 de junio de 1972 y el periodista estaba en Vietnam desde hacía siete semanas, donde trabajaba para la cadena ITN. Kim y otros niños encontraron al periodista y a su equipo cuando estaban notablemente afectados por el fuego. Él le arrojó agua sobre su cuerpo mientras los operadores la alzaban en brazos.

Con Wain había también un fotógrafo vietnamita, Nick Ut, autor de la imagen que luego se hizo legendaria por mostrar el verdadero rostro de la guerra.

El fotógrafo llevó a la entonces niña al hospital británico de Saigón. Allí permaneció internada durante 14 meses, sufriendo 17 operaciones, y aún hoy tiene fuertes dolores. Después de haber estado en Rusia y en Cuba, Kim escapó a Canadá para no ser más motivo de interés público. Quería ser olvidada pero fue encontrada en 1995 por el “Toronto Star”.

“Quería escapar de aquella foto, porque más famosa era, más dañaba mi vida privada”, explicó Kim a la cadena BBC. Aseguró que luego entendió que podía utilizar esa imagen como instrumento para promover la paz y creó una fundación para ayudar a las víctimas de la guerra.

Robin Hood: reivindicación nacional y defensa del pobre

Por: Manuel Piqueras Luna

¿Por qué amo la justicia en la envoltura del capullo de la belleza? La paradoja de nuestro tiempo es solidaridad frente a homicidio. La justicia sin la rosa, el mar y la luz, se pervierte en una espiral de violencia, asesinatos, holocaustos y genocidios.

En "Por qué he debido amarla rosa y la justicia,el mar y la justicia,la justicia y la luz?"

de Juan Gonzalo Rose, Carta a María Teresa.

Robin Hood de Ridley Scott, está a la altura de su creador. El gran cineasta inglés, en este filme épico, notablemente situado en los inicios del Siglo XII, reconstruye la aventura histórica previa a los orígenes de la leyenda del rey de los ladrones.

El relato lleno de bellas imágenes visuales y auditivas, va transcurriendo desde el regreso de las cruzadas y la muerte del rey Ricardo Corazón de León, hasta la traición al pueblo inglés por su hermano el rey Juan, quemando la Carta Magna (Bill of Rights) y proscribiendo a Robin Hood, de por vida con la pena de muerte.Al final, la utopía se atisba en los Bosques de Sherwood, se inicia una comunidad humana, valiente, honesta e inocente, donde no hay ricos ni pobres, que rememora a Tomás Moro, en su obra maestra, Utopía.

Ridley Scott, es un maestro de la recreación histórica realizada con una cultura y un rigor excepcionales. Sus filmes históricos suscitan controversias con historiadores sin solidez y creatividad. El Siglo XII, la cúspide de la cristiandad, fue ya recreado por el gran director en, El reino de los cielos (2005), bello poema fílmico. No digamos el Siglo II, con Gladiador (2000), obra excepcional, por la historia personal que relata del héroe trágico, así como, por el talento y el trabajo del artista de volver a crear la trama histórica de la Roma de ese gran siglo.

El punto de visión teológico, es otra de las grandes riquezas de la obra de Scott. En busca de tiempo retornado, evocamos en el Robin Hood de Ridley Scott, al hombre rebelde, la reivindicación nacional y la defensa del pobre, y sus ecos en nuestro tiempo de oscuridad y luz.

Fiscalía y Supremo, a favor de que Garzón trabaje en La Haya

MADRID (Reuters)

El Tribunal Supremo y la Fiscalía de la misma corte han remitido sendos informes al Consejo General del Poder Judicial en los que permiten que el magistrado suspendido de la Audiencia Nacional pueda aceptar un puesto como asesor en el Tribunal Penal Internacional.

Garzón fue suspendido temporalmente la semana pasada de su puesto como juez instructor de la Audiencia Nacional tras abrirse en el Tribunal Supremo un proceso en su contra por presunta prevaricación en su investigación de los crímenes del franquismo, sabiendo que no tenía competencia para hacerlo.

Un día antes de que se ordenara la apertura de juicio oral, Garzón solicitó ir en comisión de servicios especiales al TPI en calidad de asesor e investigador de crímenes masivos, tras una oferta del fiscal general de la corte con sede en La Haya, Luis Moreno Ocampo.

La Comisión Permanente del CGPJ decidió por unanimidad retrasar la resolución sobre el traslado al TPI a la espera de estos informes y hasta conocer si el fiscal general del TPI mantiene la oferta al magistrado y si el contrato implicaría alguna inmunidad procesal.

"La Sala Segunda del TS informa que no se han adoptado en ninguna de las causas citadas medidas cautelares que impidan la residencia fuera de España del mencionado magistrado", dice el escueto comunicado del Alto Tribunal.

Además de la causa del franquismo, Garzón tiene abiertas otras dos en el Tribunal Supremo: una por los ingresos que percibió durante una estancia docente en Nueva York y otra por ordenar escuchar las conversaciones entre los abogados de la trama de corrupción Gürtel y sus clientes encarcelados.

La Fiscalía, que ha solicitado que se archive el caso del franquismo contra Garzón al considerar que no hay delito, también se pronunció a favor del traslado a La Haya.

La suspensión del juez ha sido vista en los ámbitos progresistas como un triunfo de la ultraderecha, cuyos crímenes trataba de investigar Garzón, un juez que ha instruido en España numerosas causas de terrorismo y crímenes contra la humanidad.

La decisión de procesar a Garzón ha levantado polémica en la sociedad española y ha llegado también al extranjero, donde se han sucedido los apoyos a un magistrado que alcanzó notoriedad internacional por intentar sentar en el banquillo al ex dictador chileno Augusto Pinochet.

Garzón siempre ha defendido su inocencia y ha acusado de no ser imparcial al juez Luciano Varela, que ha sido el instructor del caso en el Supremo y ordenó el pasado miércoles la apertura del juicio oral en su contra

Hace 30 años irrumpía Sendero Luminoso

Por Constanza Fuentes (Radio Francia Internacional)

Hace 30 años ocurrió la primera acción de sendero luminoso, un aniversario que se cumple en Perú en medio de la indiferencia casi total.

El conflicto armado desencadenado por ese grupo maoísta costó la vida a casi 70.000 personas en dos décadas, en su mayoría gente pobre que habitaba en zonas remotas andinas. Su cabecilla, Abimael Guzmán, está en la cárcel desde hace 18 años.

Hoy, dos vías se han abierto para los senderistas: proselitismo electoral y narcotráfico.

(En http://www.espanol.rfi.fr/americas/20100518-hace-30-anos-irrumpia-sendero-luminoso )

NOTA DE REDACCIÓN:

En estricto, la quema de ánforas de Chuschi fue el 17 de Mayo de 1980, antes de las elecciones de ese año. Conflicto Armado no internacional que tiene dos vertientes: uno desde 1980 hasta 1992 en la que detenido Abimael Guzmán planteó al Estado una solución política a los problems derivados del conflicto interno, generándose en el seno del PCP dos facciones diametralmente opuestas: terminar el conflicto o proseguirla.

Los que asumieron el llamado de Guzmán, llevan adelante una posición de buscar una SOLUCIÓN POLÍTICA que pasando por la amnistía política arribar a la reconciliación nacional, no de una parte del conflicto sino de ambas partes.

La otra facción denominada PROSEGUIR, la que va desde 1992 al momento actual, es la que se ha pronunciado hoy en su página web de continuar con la guerra pidiendo que se presente públicamente a Guzmán y que se le permita pronunciar en vivo y en directo (ver en: http://elcomercio.pe/noticia/480478/sendero-luminoso-descarto-acuerdo-paz-traves-comunicado ). En esta facción hay otras vertientes, una es la que hemos señalado y la otra es la ligada al conocido como camarada José, que está en el VRAE y enjuicia que Guzmán es un traidor.

Gobierno vuelve a inflar reservas de Camisea: las eleva de 8.8 a 11.2 TCF

Omar Mariluz Laguna.

Una nueva certificación de reservas de gas pone en debate el abastecimiento para el mercado interno. Ayer la consultora Netherland, Sewell & Associates, Inc. (NSAI), contratada por el Ministerio de Energía y Minas, aseguró que las reservas probadas en los lotes 56 y 88 de Camisea ascienden a 11.2 Trillones de Pies Cúbicos (TCF).

Este nivel de gas dista bastante de los 8.8 TCF de reservas probadas que certificó la consultora Gaffney Cline & Associates en el 2008 y que presentó en febrero del 2009 a pedido del propio Consorcio Camisea, y en base al cual la empresa realizó los procesos de licitación.

Aunque ambos informes presentan cifras diferentes, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, afirma que no hay ninguna discrepancia entre las certificadoras. Explicó que la primera fue elaborada con un criterio comercial, mientras que la última se hizo a pedido del MEM.

Sánchez además resaltó que con la nueva certificación queda demostrado que hay gas suficiente para abastecer al mercado interno hasta el 2050 y a la vez atender el proyecto exportador que se llevará 4.2 TCF ¿Pero cuán referencial es esta nueva cifra para el Consorcio Camisea?

Unas cifras muy gaseosas

Al parecer no mucho. Daniel Guerra, gerente de Relaciones Institucionales de Pluspetrol, empresa líder del Consorcio Camisea, afirmó que ellos ya cuentan con sus propias estimaciones, sobre las que basan sus procesos de licitación de gas natural. Es decir, en la práctica y para un valor comercial, las reservas probadas en los yacimientos de Camisea siguen siendo 8.8 TCF y no 11.2 TCF.

Es más, el propio ministro Sánchez indicó que la empresa es libre de tomar el informe de reservas que le parezca más conveniente. Y como ha quedado evidenciado, el Consorcio Camisea confía más en su propia certificación que en la que acaba de presentar el MEM

No habrá más licitaciones

Prueba de ello es que, a pesar del nuevo nivel de reservas, Guerra descartó que se vaya a producir en el corto plazo una nueva licitación de gas que cubra la demanda insatisfecha de 55 millones de pies cúbicos diarios (mpcd) que quedó de la subasta anterior.

Si bien Guerra evitó señalar en todo momento cuál es la limitante actual que tiene el consorcio para licitar más gas, dijo que la oferta para el mercado interno está en función a las reservas existentes, a la capacidad de producción y a los contratos ya firmados con otras empresas.

“La responsabilidad del Consorcio no es solo el mercado peruano, es cumplir con sus obligaciones. Existen otras compañías que están explorando (gas), otras que han descubierto (gas), otras que están desarrollando. La suma de todo eso va a hacer que funcione mejor o peor el mercado”, dijo.

Consultora ha sido flexible

El nuevo informe de reservas, lejos de generar tranquilidad, ha despertado más interrogantes. El experto en temas energéticos Aurelio Ochoa afirma que no hay explicaciones técnicas que permitan responder por qué se incrementan en 27% las reservas probadas sin haberse perforado ningún pozo exploratorio que lo justifique.

Ochoa no duda de la seriedad de la consultora que llevó a cabo la nueva certificación, pero cree que ha seguido parámetros más flexibles para hacer el análisis, a pedido del propio MEM.

Sin embargo, comentó que estas cifras solo tienen un valor publicitario, en la medida que el Consorcio Camisea solo reconocerá su propia certificación. “En lugar de elevar reservas de escritorio, optemos por incrementar reservas reales”, apuntó.

RESÚMEN DEPORTIVO SEMANAL N° 17

POR:

EL CABALLERO DEL MICRÓFONO DEPORTIVO
ALBERTO RAMOS "RAMITOS"



17 RESÚMEN INFORMATIVO 16 de Mayo

UN SOLO NEGOCIO: Camisea y los negocios vinculados

Por Humberto Campodónico

Lo prioritario en materia energética es garantizar el abastecimiento del mercado interno, lo que implica que existan las reservas de gas suficientes. En la medida que eso se cumpla se podrá considerar si se puede o no exportar.

Dicho esto, que es lo esencial, no ha sido analizado a profundidad el hecho de que existe vinculación entre los propietarios del Lote 88 y del Lote 56 y los de Perú LNG (que va a exportar el gas).

Veamos.
En el Lote 88 y el Lote 56, los accionistas mayoritarios tienen el 52.8% del total y están conformados por Hunt Oil (25.2%), SK (17.6%) y Repsol (10%). El 47.2% restante le corresponde a Pluspetrol (27.2%), Sonatrach (10%) y Tecgas (10%).

En el consorcio Perú LNG, Hunt Oil tiene el 50% de las acciones, mientras que Repsol y SK tienen el 20% cada uno. Marubeni tiene el 10% restante.

Lo clave aquí es que las ventas de los lotes 88 y 56 le proporcionan ingresos a Hunt, Repsol y SK, con los que pueden financiar el proyecto de exportación. Así, en el 2008 y 2009, las ventas del Lote 88 y del Lote 56 (que comenzó a producir líquidos en el 2008) superaron los US$ 1,900 mlls y US$ 800 millones, respectivamente.

Así las cosas, las utilidades del Lote 88 y 56, que ascendieron a un total de US$ 1,639 millones del 2005 al 2009 (de las cuales Hunt, Repsol y SK tienen el 52.3%), contribuyen al financiamiento de Perú LNG.Por tanto, ambos proyectos tienen vínculos empresariales.

Sin embargo, todo el diseño del contrato de exportación ha sido realizado como si se tratara de un proyecto independiente y, por tanto, cuya rentabilidad depende únicamente de la exportación del gas a México. Esto sería cierto si los dueños de Perú LNG fueran compañías nuevas, que recién llegan a hacerse cargo del negocio. Digamos Exxon Mobil, Petrobrás o British Petroleum. Allí sí sería correcto que el flujo de caja de la exportación de gas tenga que financiar la rentabilidad de todo el proyecto.

Pero este no es el caso. Y, sin embargo, esa es la razón por la cual son tan bajos los precios de exportación del gas: al actual precio de US$ 4 por millón de BTU en México, el precio en boca de pozo en Camisea va a ser de solo US$ 0.16 por millón de BTU.

O, lo que es lo mismo cuando se hace la conversión calórica, a un (1) dólar por barril de petróleo equivalente, precio irrisorio cuando se compara con el precio internacional del petróleo, que está en US$ 80/barril. Con precios bajos, el impuesto a la renta será también bajo.

Esto quiere decir que, de un lado, los contratos han sido negociados con supuestos erróneos (por decir lo menos) y, de otro, que si ambas empresas están vinculadas, entonces estamos frente a un solo negocio, lo que tiene importantes repercusiones, por ejemplo, en materia tributaria.

Y aquí volvemos al principio. Lo primero es garantizar que dispongamos de las reservas suficientes para abastecer el mercado interno. Dicho esto, se aprecia que la exportación de gas, tal como ha sido negociada, es, valga la redundancia, un pésimo negocio.

EXPLORACIÓN SÍSMICA: LAS MEDIAS VERDADES DE SANZ Y LA SNMPE

Acaba de publicarse una entrevista al presentado como Decano de la Facultad de Geología de la UNI, Ingeniero Victor Sanz (eso no es tan cierto, el Decano de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera y Metalúrgica de la UNI es el Magister Ingeniero Oscar Felipe Silva Campos, ver en:

http://www.uni.edu.pe/sitio/institucional/autoridades/decanos/ ) en la que señala que en la exploración sísmica: “lo que se hace es emitir unas ondas desde cañones de aire para examinar la zona que provocan movimientos sísmicos en el subsuelo pero ínfimos, algo como sacar una radiografía al fondo marino y poder detectar la presencia de petróleo, situación que no perjudica en nada a los peces ni a nadie, no implica peligro alguno, no hay posibilidad alguna para ello”.

Es más sostiene, según la publicación, que. "aquél que dice que este tipo de pruebas afecta, debe ser una persona interesada en hacer daño o que está loco, alguien que quiere evitar que se realicen este tipo de trabajos" y que reta a que le demuestren lo contrario, que además Cañete perdería puestos de trabajo y regalías.

Un discurso premeditado y direccionado, y que está en función de quienes lo contrataron (algo similar como el análisis jurídico que le hicieron a Chui sobre la sede regional; así como el análisis "jurídico" que hizo el Estudio Miranda al Ministerio de Energía y Minas, para decir que el gas del lote 56 puede trasladarse por el transporte de TGP, que es exclusivo para el lote 88) y lo demostramos:

a) En el Estudio de Impacto Ambiental para el Proyecto de Adquisición Sísmica 2D, 2DAD y 3D, y Perforación Exploratoria en el Lote Z-46 (ver en:

http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/dgaae/publicaciones/resumen/ske/Cap%206%20Plan%20de%20Manejo%20Ambiental.pdf), en el punto 6.5 de Medidas de Prevención y/o Mitigación, específicamente en los numerales 6.5.4 y 6.5.5 se menciona reiteradamente que: "En la medida de lo técnicamente posible, se deberá minimizar el área de afectación del fondo marino durante la operación... ", implica esto ¿que no hay posibilidad de perjuicio, como lo señala el ingeniero Sanz?

b) Para iniciar la exploración del Lote Z-33 Petrotech contrató a la compañía Walsh Peru S.A. para que realizara el estudio de Impacto Ambiental, ellos dicen que: "la posible pérdida de individuos de especies (de peces) se considera de poca significación directa y con baja probabilidad de ocurrencia." De acuerdo a Walsh "la mayoría de mamíferos marinos tiene una tolerancia considerable al ruido generado por los barcos." Y en otro lugar dice: "El alejamiento temporal de algunos individuos de especies se considera de ocurrencia inevitable, directo y poco significativo." ¿es tan cierto esto?, NO, en el artículo "Prospección sísmica pone en grave peligro la biodiversidad marina y los recursos pesqueros de la costa peruana" (en: http://www.rebelion.org/hemeroteca/ecologia/030926peru.htm) se señala que "Investigaciones científicas, recientemente publicadas en el "Journal of the Acoustical Society of America.", mostraron que las ondas sísmicas destruyen los pequeños pelos sensoriales dentro del oído de los peces. Sabiendo que las células dañadas de los oídos de los peces normalmente poseen una gran capacidad de regeneración, los científicos se vieron sorprendidos al ver que las células y pelos de los peces heridos no se regeneraron", asimismo Stefan Austermühle, Director Ejecutivo de la Asocición Mundo Azul para la conservación de la biodiversidad marina costera y el desarrollo sostenible dice que: "El hecho de que el estudio no menciona palabra alguna sobre estos probables impactos no se explica como una falta de conocimiento por parte de los consultores de Walsh, compañía de alto prestigio a nivel nacional," y que "Más bien tenemos la impresión que detrás de todas estas omisiones, análisis superficiales y los otras faltas metodológicas del estudio hay la intención de ocultar los verdaderos peligros de este proyecto." ¡¡ REDONDO !!, nos releva de pruebas.

Es curioso que la Sociedad Nacional de Minería, Petroleo y Eergía (SNMPE), a lo largo de la costa viene desarrollando seminarios (véase en:

http://www.snmpe.org.pe/revista/edicion75/PDF/Actividad.pdf), y siempre son las mismas personas las que llevan a cabo dichas conferencias (a excepción de Alvarez Rodrich, pues antes lo hacía la no menos conocida Cecilia Valenzuela), evidentemente es parte de una campaña de una parte del asunto, de la parte que tiene el capital para invertir en hidrocarburos; pero que no por eso los hace bien intencionados, más aún cuando detrás hay toda una situación de escándalo con la venta no clara de Petrotech, de la que el Estado no percibió ni un solo dólar, ni mucho menos PetroPerú tuvo la preferencia para adquirir esas acciones.

Para concluir, rechazamos el pretendido chantaje de que si no aceptamos a pie juntillas lo que ellos dicen, Cañete se corre el riesgo de perder sus regalías, a ¿quién cree que va a engañar el ingeniero Sanz?, ¿cree que en Cañete no hay sociedad civil?, ¿cree que los cañetanos nos chupamos el dedo?. En primer lugar, ya está confirmado que hay petróleo, lo que están viendo es la cantidad de hidrocarburos y donde colocan los horizontes productores (las torres).

Respecto a las regalías no es un regalo, es un derecho que deben de pagar por explotar un recurso que es patrimonio de la Nación, donde el Estado es soberano en su aprovechamiento (de acuerdo al art. 66 de la Constitución Política); además Perú Petro es el propietario "in situ" de los Hidrocarburos hallados y es Perupetro quien transfiere al contratista su derecho de propiedad sobre los hidrocarburos extraídos (art.8 de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, Ley 26221) a cambio de una regalía, así que no nos vengan con subterfugios, ni cortapizas.

Un aspecto a tener en cuenta es que en los contratos debemos exigir se tomen las devidas providencias respecto a cómo afrontar los probables derrames de petróleo, que afectan no solamente a la fauna marina sino, y principalmente, a los pescadores artesanales que viven y sobreviven de esta labor.

El caso de lo que ocurre en el Golfo de México es bien expresivo, hoy a más de 25 días aún no pueden controlarlo, pese a contar con tecnología de punta y ser la British Petroleum la 4ta. empresa petrolera a nivel mundial. Hoy se estima que más de 16 millones de litros de petróleo crudo se han vertido en el Golfo desde que la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió hace tres semanas, a consecuencia de lo cual perdieron la vida 11 trabajadores. Estamos notificados. Inversión sí, pero con claras reglas de juego.