Una canción de Luis Aguile para esta época de elecciones

Con mucho agrado hemos recibido una nota (respecto al tema "Señor Presidente" de Aguilé) de nuestro amigo Walter Fernando Mendoza Petrovich:
"Si, no la tienen.......... Para las proximas elecciones de reflexiones......ALLI, tienen este bonito tema, del desaparacido Luisito Aguile.
Saludos. Walter fernando Mendoza"

Camisea: sí hay alternativas

Por Humberto Campodónico

Al decir que “no se cambiará ni una coma del contrato firmado con Perú LNG”, el gobierno demuestra que más le interesa la defensa de intereses empresariales que el suministro de energía para el país en el corto y en el largo plazo.

El orden debería ser el inverso: la energía para el Perú viene primero, lo que implica que el gas del Lote 88 y del Lote 56 debe destinarse exclusivamente al mercado interno. Para ello hay que sentarse a la mesa con el consorcio Perú LNG y renegociar el contrato de exportación.

El gobierno tiene varias piezas legales de mucha fuerza, entre ellas el informe del estudio Payet, Rey y Cauvi que establece que el gas del Lote 56 no puede ser transportado por TGP ya que existe una cláusula en el contrato con el gobierno que establece la exclusividad para el gas del Lote 88. Eso no puede ser modificado con una declaración de renuncia unilateral de dicho consorcio, pues el gobierno es una de las partes y tendría que aceptarla vía una adenda al contrato. Lo que no ha sucedido.

Si no se puede exportar gas del Lote 56 por el gasoducto de TGP, entonces el contrato de exportación se cae. ¿Qué alternativas se pueden encontrar? Una de ellas podría ser la siguiente: como el contrato de exportación a México es por 4.1 bpc en 18 años, se podría sustituir el gas de los Lotes 88 y 56 por los dos (2) bpc que ha encontrado Repsol en el Lote 57. Eso solucionaría la mitad del problema y liberaría de inmediato dos (2) bpc del Lote 88 para el mercado interno.

Pero Repsol no quiere exportar ese gas y prefiere venderlo en el mercado interno, a lo cual el gobierno ya accedió pues ya se van a subastar 155 millones de pies cúbicos diarios. No, pues. Repsol no debería negarse a exportar porque el mecanismo es el siguiente: el consorcio Camisea, que explota los Lotes 88 y 56, le vende el gas a Perú LNG.

En Pampa Melchorita, se le convierte en Gas Natural Licuado y, en ese estado, Perú LNG se lo vende a Repsol, que se lo lleva en buques a México y lo vende. En otras palabras, una vez que Perú LNG vende en Pampa Melchorita, todo el resto del negocio es de Repsol. ¿Por qué entonces no quiere Repsol usar su propio gas para exportarlo?

La respuesta es simple: Repsol gana más vendiendo “su” gas del Lote 57 aquí que exportándolo. Solo cuando el gas es “de otro” (Lote 88) poco le importa que se venda a precio vil porque su negocio es el de un comerciante: se lo compra barato a Perú LNG y se lo vende más caro a México. Ya. Eso es lo que quiere Repsol. ¿Y nuestro gobierno por qué no nos defiende? Porque no quiere cambiar “ni una coma”.

Un segundo tema es comprarle el gas a Perú LNG para que no se exporte. ¿Qué cosa, dirán algunos? Veamos. Sucede que el precio en el Perú es “netback”: se determina restando al precio en México todos los costos del proceso. El precio actual en México es US$ 4/MMBTU y recientes innovaciones tecnológicas (shale gas) indican que no habría modificaciones sustantivas.

Sigamos. Hay que descontar US$ 1.4/MMBTU para el transporte a México y la regasificación. Y hay que descontar el precio que cobra Perú-LNG por el costo de licuefacción del gas más el transporte desde Camisea hasta Pampa Melchorita, que es de US$ 2.1 por millón de BTU (Línea 4 del cuadro; las cifras son de Perú LNG).

Esto quiere decir que si a Perú-LNG se le paga US$ 2.1/MMBTU (menos el costo del transporte Cañete-Camisea), ellos recibirían lo mismo que si lo exportaran y podrían amortizar su inversión sin ningún problema. Claro, habría que conversar con México y ver cómo los privados financian esa compra pero, ojo, ese precio es super barato, pues Chile está importando LNG a US$ 10/MMBTU.

Con voluntad política hay muchas alternativas que permiten cumplir con los intereses energéticos del Perú: primero la demanda interna, después la exportación. Solo basta querer mover, aunque sea, “algunas comas”.

El Estado busca intervenir en venta de gas

Por: Rudy Palma (Perú 21)

Aunque las principales autoridades del Ejecutivo aseguraron que no se ‘pateará el tablero’, en referencia al contrato con el Consorcio Camisea, el Ministerio de Energía y Minas (MEM) planteó al Gobierno intervenir en el mercado de los hidrocarburos a través de la aprobación de un decreto de urgencia para que el Estado pueda comprar gas natural –incluido el que iba a ser destinado a la exportación– directamente a los productores locales para, así, suministrarlo a las empresas y a los usuarios que lo requieran.

El documento al que Perú.21 tuvo acceso propone declarar en emergencia la adquisición de gas natural para el abastecimiento doméstico hasta el 31 de diciembre de 2015, y pone como sustento la Ley General de Hidrocarburos, que dispone –en caso de emergencia nacional dictada por ley– que el Estado compre los recursos energéticos necesarios a los productores locales a precios internacionales. Asegura que los contratos de los lotes 58 y 56 tienen una cláusula que permite esta medida.

ARGUMENTOS.

El MEM indica que la medida es necesaria ante la demanda insatisfecha de 58 millones de pies cúbicos (MMPCD) que dejó la primera licitación de gas del Lote 88 por parte del Consorcio Camisea, donde se adjudicaron 80 MMPCD. Asimismo, dicho portafolio considera que el consorcio “ha incumplido con su obligación de suministrar 155 MMPCD provenientes del Lote 57, tal como se comprometió en su plan de acción de 2009”.

Otro factor para esta declaratoria de emergencia es que –según el MEM– no se ha implementado, hasta la fecha, la ampliación de la capacidad de transporte de gas natural, “por lo que el abastecimiento de la demanda interna se encuentra acotado a la infraestructura existente de 450 MMPCD”.

PARA EL SUR.

Así, el MEM planea comprar el recurso para ofertarlo a los clientes de Kuntur, compañía que construirá el gasoducto surandino. También se venderá gas a la firma Congas, que distribuirá el recurso en Ica. Ayer, legisladores que representan a la región sur plantearon una moción de interpelación al premier Javier Velásquez Quesquén y al ministro del sector, Pedro Sánchez, y exigieron que se priorice el suministro al sur.

NECESARIA RENEGOCIACIÓN.

Al respecto, el director del Instituto Peruano de Economía (IPE), Roberto Abusada, consideró que si el Estado pretende comprar gas que estaba destinado a la exportación requerirá, de todas maneras, una renegociación del contrato con Perú LNG, empresa del Consorcio Camisea que tiene en sus manos la exportación del proyecto.

“El ministro Sánchez había pensado en la creación de un mercado secundario, pues existe gas que no ha sido utilizado y que podría volver a ofertarse a las compañías que lo necesiten. Pero, si esto lo hiciera el Estado, sería más complicado”, consideró.

De la misma opinión fue el ex viceministro de Energía Pedro Gamio, quien indicó que para asegurar el abastecimiento del mercado doméstico es necesario renegociar el contrato y no imponer condiciones.

Un informe del Ministerio de Economía puso reparos al proyecto del MEM, dado que* no tiene sustento sobre la manera en que se financiará* la compra del gas. “No hay información sobre los precios ni los volúmenes. Además, el gasto no está presupuestado para este año”, anotó.

Editorial de El Comercio: Partidos políticos versus 'vientres de alquiler'

Más que sorpresa, la postulación a la Alcaldía de Lima de Álex Kouri por el partido Cambio Radical ha sido un duro remezón que nos ha hecho ver la triste y desesperanzadora realidad de los políticos y de los partidos.

El escenario es surrealista. El presidente regional del Callao, y antes alcalde de la provincia constitucional, decide postular por Lima, pero sin tener ni dirección formal en la provincia capital ni un partido político calificado para esa lid que lo respalde.

Sin embargo, en el Perú de hoy, eso no parece ser problema: primero el alcalde de Los Olivos, un ex fujimorista, le ofrece su partido, Siempre Unidos, con inscripción para poder postular, aunque la negociación se frustra. Luego, el ex aprista José Barba, que en un primer momento negó su respaldo a Kouri, anuncia sin sonrojarse que este postulará con el rótulo de su partido.

¿Qué está pasando aquí, cuando la política parece un mercado de etiquetas con su inevitable toma y daca? ¿Es que no hemos aprendido nada de la experiencia nefasta de UPP, que en las elecciones generales pasadas iba a llevar como candidato presidencial a Yehude Simon, pero luego a última hora decidió prestar su “vientre de alquiler” político a Ollanta Humala?

¿Hemos olvidado las graves consecuencias que ello trajo en caudillismo, nepotismo, transfuguismo y división en bloques dentro del Congreso y fuera de él? Y este experimento supuestamente modernizador incurrió en los peores errores de la política tradicional, llevando a polémicos personajes con impresentables antecedentes, confundiendo inmunidad con impunidad (puro otoronguismo) y de espaldas a la ciudadanía que los eligió.

Los peruanos, y los vecinos limeños en este caso, no podemos pasar por alto estas irregularidades, que debieran llevar a las autoridades del JNE y del propio Congreso a fiscalizar exhaustivamente este proceso eleccionario o, en todo caso, a proponer iniciativas legales para evitar este contrabando democrático.

La democracia valora el voto universal, pero dentro de un sistema organizado con reglas de juego claras y con partidos políticos sólidos, que practiquen dentro de sí los principios democráticos con elecciones internas. Es decir, lo normal en el caso de Kouri hubiera sido que, con la antelación debida, formase un partido de alcance nacional con todo lo que ello implica en recojo de firmas y locales provinciales, para poder presentarse.

Esa es la razón de ser de los partidos: ser vehículos de participación ciudadana, para lo cual deben contar con un liderazgo claro, una ideología definida, planes de gobierno y cuadros profesionales y técnicos que, llegado el caso, puedan desempeñarse en el manejo de las diversas parcelas de la administración estatal.

Esta visión ética, ordenada y de compromiso con el país, que es lo que debiera ser la política, es radicalmente distinta del caudillismo, ambición de poder, autoritarismo, incoherencia y arbitrariedad que muestran algunos caciques partidarios que ofrecen sus inscripciones a cambio de quién sabe qué, así como los políticos que, confundiendo interesadamente compromiso con pragmatismo o formalidad, se avienen a esas transacciones oportunistas.

¿Qué programa de gobierno aplicarán y bajo qué doctrina? ¿A qué liderazgo y partido rendirán cuentas? ¿A qué mejor postor ofrecerán su inscripción luego? Los ciudadanos estamos advertidos.

(Editorial de El Comercio)

NOTA DE REDACCIÓN:

En gran medida es cierto lo que menciona El Comercio; en el Perú existe un problema fundamental es LA DEBILIDAD DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, partidos carentes de concepción ideológica (sólo lo tienen los diversos Partidos Comunistas, con sus variantes; el Apra no tiene una concepción ideológica clara, varía de acuerdo a las circunstancias, en todo caso tiene una ideología ecléctica; Acción Popular, una cosa fue con Belaúnde y otra con Vitocho o Lezcano; los demás partidos que existen simplemente nadan en el limbo); asimismo carecen de programas políticos producto de la ofensiva neoliberal.

En Cañete, la situación es similar e incluso peor, candidatos que empiezan recogiendo firmas (a veces ni siquiera la recogen) pero con un interés: PRESIONAR A UN GRUPO (sea movimiento o partidillo) PARA QUE LUEGO LE OFREZCAN SER CANDIDATO, ¿alguién se inmuta? nadie, absolutamente nadie, pese incluso a que hay diferencias abismales de posiciones políticas.

Esta situación es el reflejo de cómo está la sociedad peruana, en una crisis de instituciones, crisis del Estado en sí y es producto de las políticas neoliberales, cuyo objetivo es reducir al Estado a su mínima expresión.

GRECIA: Tres reflexiones a raíz de la lucha griega

La impresionante lucha de la clase trabajadora griega contra los ataques devastadores del capital nos exige tres reflexiones urgentes.

La PRIMERA REFLEXIÓN es que en contra de la ideología reformista e interclasista desarrollada en los últimos decenios, la lucha de clases no desaparece, no se extingue nunca, sino que como ya dijo el Manifiesto Comunista hace más de siglo y medio, se mantienen latente, en el subsuelo social, actuando de forma imperceptible como el viejo topo del que hablara Karl Marx. Durante los períodos de relativa “normalidad”, de bonanza económica y de capacidad de concesión de mejoras por parte de la burguesía, en estos períodos, la lucha de clases se mantiene reducida a las presiones por mejoras socioeconómicas y sociopolíticas. Desde 1945 y en parte debido a la presencia de la URSS pero también debido a que las clases trabajadoras europeas no olvidaban el colaboracionismo de sus burguesías con los ocupantes nazis, por estas y otras razones, como los beneficios económicos de la reconstrucción, etc., en este período denominado los “treinta gloriosos” de la historia capitalista, la lucha de clases aparentemente desapareció en su forma dura.

Hubo ásperas movilizaciones entre finales de los ’60 y mediados de los ’80, pero no llegaron a la intensidad revolucionaria y contrarrevolucionaria de los años 1917-1939. La respuesta del capital a esa oleada y a la crisis económica de entonces fue el denominado “neoliberalismo” y la aceleración del proceso de unificación europea. De nuevo, pareció que la lucha de clases desaparecía sepultada bajo los escombros de la URSS. Pero en la segunda mitad de los ’90 resurgieron los “brotes rojos” en varios países europeos, y desde entonces, con altibajos y retrocesos pero lentamente hacia arriba, vuelven las luchas sociales en un contexto de típica polarización sociopolítica y electoral en la que el neofascismo es azuzado por el capital en previsión de la paulatina movilización obrera y popular. Es en estos momentos cuando se demuestra la corrección histórica de la teoría marxista de la organización, de la dialéctica entre conciencia y malestar difuso, entre organización y espontaneidad, de la necesidad de mantener siempre una lucha organizada con perspectivas estratégicas. En Grecia las izquierdas han practicado esta teoría y ahora demuestran su acierto. En el Estado español, la “izquierda” se arrodilló ante el cadáver del dictador Franco y los efectos los sufrimos todos y todas.

La SEGUNDA REFLEXIÓN trata sobre la mentira de la “Europa democrática”. Nos mienten cuando hablan de la “construcción democrática de Europa”. Lo que realmente ocurre es la brutal vigencia histórica de la ley de la concentración y centralización de capitales, que hace que las burguesías fuertes dominen a las débiles por la violencia interimperialista o por la presión político-económica, o por ambas a la vez. La ley de la concentración y centralización de capitales ha modelado la evolución europea en cuatro grandes fases de reorganización. Nos encontramos en la cuarta, la iniciada tras la guerra de 1939-45. Las tres anteriores se aceleraron e impusieron mediante sanguinarias guerras que abarcaron todos los espacios donde la civilización europea había hincado sus zarpas. El Tratado de Wetsfalia de 1648, el Congreso de Viena de 1815 y Yalta y Postdan en 1945 sancionaron las tres reordenaciones anteriores impuestas tras guerras atroces. Pero la cuarta, que tuvo en el Tratado de Maastricht de 1992 uno de sus momentos decisivos, está sin cerrarse definitivamente porque, por ahora, el euroimperialismo no puede recurrir a otra guerra mundial.

Carecemos de espacio para analizar las relaciones de supeditación del euroimperialismo al imperialismo occidental dirigido por los EEUU, y la agudización de las contradicciones mundiales que abre la posibilidad de guerras locales que desencadenen dinámicas prebélicas a gran escala. Los intelectuales burgueses no podían imaginar hace dos décadas la evolución del mundo, y se reían a carcajadas de la teoría marxista del imperialismo. Ahora la realidad les da pánico y no hacen sino justificar como sea el espeluznante rearme imperialista mundial. Mientras las contradicciones de fondo se agudizan, las burguesías europeas más poderosas han jugado con el pueblo trabajador griego, y con los demás, como juega el depredador con su presa, apretando poco a poco la soga alrededor de su cuello, en un sádico juego de controlar el tiempo económico-político en función de sus intereses internos y de la debilidad creciente de la víctima. Al no poder imponer militarmente, por ahora, sus exigencias recurren a presiones económicas y políticas cada vez más duras, amenazando directamente con la expulsión de la zona euro, y con otras medidas más drásticas, lo que causa pavor en esas burguesías débiles que tienen más miedo a sus propios pueblos explotados que a los tiburones financiero-industriales.

La TERCERA REFLEXIÓN surge precisamente del comportamiento de las burguesías débiles, que aceptan las durísimas exigencias externas contra sus pueblos con tal de mantenerse en el poder. La clase trabajadora griega está luchando por la verdadera independencia de su país, independencia práctica rechazada por su burguesía al aceptar la dominación impuesta por potencias extranjeras, por el FMI, por el capital financiero, etc. Desde hace algunos años, independentistas vascos explicaban en foros internacionales el surgimiento de nuevas opresiones nacionales dentro de la UE, sobre pueblos oficialmente soberanos, invisibles desde el la ceguera dogmática, como efecto de la transferencia de valor, del saqueo legalizado por la UE de la riqueza de los pueblos y Estados débiles a manos de los fuertes, mostrando que ya actuaba en la práctica la Europa de las dos velocidades, incluso con la aparición de una periferia sobreexplotada dentro de la UE. La crisis capitalista real emergida entre verano de 2007 y 2008 intensifica estas explotaciones nacionales dentro de la UE.

En un alarde de cinismo hipócritase acusa al pueblo griego de haber falsificado u ocultado datos sobre su verdadera situación económica para no perder la confianza de los mercados financieros. El capitalismo es terrorista, corrupto y mentiroso en su misma esencia y las mentiras de la gran banca, de los monopolios y de los Estados imperialistas son cualitativa y cuantitativamente más dañinos para la humanidad que las del pequeño y pobre Estado griego. El pueblo griego debe exigir responsabilidades a su clase dominante, y cargar sólo sobre ésta los costos de la crisis. Aún así, el pueblo trabajador griego tiene la suerte de disponer de su propio Estado, de ser siquiera formalmente independiente, lo que aumenta su capacidad de lucha y de defensa contra esta nueva forma de opresión nacional invisible. Otros pueblos no tenemos esos recursos, y debemos conseguirlos cuanto antes para defendernos de la ferocidad del euroimperialismo. Euskal Herria necesita un Estado independiente que asuma la defensa de su pueblo trabajador en medio de la crisis mundial.

Por: IÑAKIGIL DE SAN VICENTE, EUSKAL HERRIA (6-V-2010) , tomado de:

http://www.kaosenlared.net/noticia/tres-reflexiones-raiz-lucha-griega

¿Llegará la calma? Grecia recibe hoy los primeros US$ 7.000 millones de ayuda económica

Atenas (dpa).

Grecia recibirá hoy los primeros 5.500 millones de euros del paquete de ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Unión Europea (UE) para salvarla de la bancarrota, informó el Ministerio de Finanzas en Atenas.

Los fondos, equivalentes a unos 7.000 millones de dólares, estarán formados por dos contribuciones del FMI: 3.000 millones de euros a una tasa de interés del 1,3 por ciento y otra de 2.500 a una tasa del 3,30 por ciento.

Con esta inyección de dinero se espera que la convulsión social se apacigüe.

Para los próximos días Atenas espera que fluyan los créditos bilaterales de otros países, por valores de 14.500 a 15.000 millones de euros. Grecia necesita unos 9.000 millones de euros para pagar vencimientos de su deuda el 19 de mayo.

Hasta fin de año el país recibirá unos 45.000 millones de euros. El paquete de ayuda a tres años es de 110.000 millones de euros

Escolares tomaron colegio en Ayacucho en protesta por mala gestión de su director

Los estudiantes del Colegio Mariscal Cáceres de Ayacucho tomaron el local educativo en protesta por la negativa del director del colegio de rendir cuentas del presupuesto de 40 mil nuevos soles que envió el Gobierno Central para el mantenimiento de la infraestructura.

Según informó el noticiero de TV Perú, en un encuentro con el director Agustín Quispe Huayta, los estudiantes arremetieron contra él obligándolo a refugiarse en una de las aulas y así evitar ser agredido y desalojado del centro educativo.

La actitud de los alumnos hizo necesaria la presencia de las autoridades educativas regionales, del Ministerio Público y la Defensoría del Pueblo.

Precisó el despacho que la protesta de los estudiantes se levantó luego de que concluyera la reunión de autoridades.

El director regional de Educación de Ayacucho, Ricardo Arone, anunció el inicio de una investigación al cuestionado docente.

NOTA DE REDACCIÓN
Lo que han hecho los estudiantes ayacuchanos, no es novedad, ellos tienen larga tradición de participar desde niños en actividades gremiales, sociales y políticas. Recuerdo en los setenta la lucha que encabezaron por la gratuidad de la enseñanza, también estuvieron a la cabeza del reclamo estudiantil en contra de la nota 11 (en 1978, el General Francisco Morales Bermudez, Presidente en ese entonces, estableció la nota 11 como nota mínima para aprobar).

Y esa tradición es lo que no hay en Cañete, no porque los alumnos sean pasivos o simplemente no les interesa, sino que hay quienes creen que ellos no razonan, que no piensan, y les inundan de pornografía, de escándalos, de malos usos. Tiempo al tiempo, llegará el momento que ellos mismos serán los portaestandartes de lo nuevo, serán los futuros directores de la orquesta de fina armonía.

EXPLORACIÓN SÍSMICA EN CAÑETE

ANTECEDENTES
En el mundo petrolero ya se toma como confirmada que la generación de petróleo no es de restos de animales y vegetales sepultados por diversas capas geológicas, hoy en día se ha llegado a la certeza que lo que genera el petróleo son los restos de algas marinas.

En tal consideración en los últimos años el zócalo continental peruano ha pasado a ser un atractivo petrolero de primerísimo nivel, en el mapa que se adjunta se puede observar que ya se ha distribuido el zócalo nuestro en distintos lotes a ser subastados para la exploración y explotación sea para encontrar petróleo o gas.

El 20 de julio del 2004 mediante el Decreto Supremo N° 025-2004-EM se aprobó el Contrato de Licencia de Exploración y Explotación del Lote Z 33 (ubicada al frente de la costa de Cañete, Chincha y Pisco), firmándose el 1° de setiembre del 2004 ,en un área de 849,566.6 metros cuadrados, otorgada a Petrotech (empresa que luego se vendió a la colombiana ECOPETROL y a la Coreana KNOC, envuelta en una sombría compraventa, que es aún materia de investigación pues de esa venta el Estado Peruano no percibió nada por Impuesto a la Renta, toda vez que se cedió la posición contractual de una licencia de un lote peruano, en todo caso PetroPerú debió asumir todo el contrato de Licencia).

El mencionado contrato de licencia debe cumplir 7 años en el trabajo de exploración a partir de la fecha efectiva de inicio de operaciones acordada con Perú Petro S.A., los cuáles hipotéticamente debe concluir el 2011; 7 años que son divididos en 5 períodos.

Respecto al Lote Z-53, ubicada también al frente de las costas de Cañete, Chincha y Pisco (cómo se puede ver en el mapa adjunto), Perú Petro SA inició el proceso de Selección el 6 de mayo de 2008, instalándose el 21 de junio 2008 un Evento Informativo Presencial en la ciudad de San Vicente (Colegio Barcia Bonifatti). El 10 de setiembre del mismo año, se otorgó la buena pro al consorcio Petro Perú y Discover Petroleum International SA (precisamente de esta licitación es que salieron los “petroaudios” y que provocó la caída del Gabinete Del Castillo), ante las irregularidades en el proceso, el Gobierno emitió una Resolución Suprema N° 043-2008-EM el Presidente García dispuso que el Directorio de Perú Petro SA suspenda la suscripción de todo tipo de contrato en el que participe el consorcio Discover.

EXPLORACIÓN SÍSMICA.
Como resultado de lo anterior, Ecopetrol está cumpliendo con los períodos establecidos en el contrato de licencia del lote Z-33 (períodos que deben cumplirse obligatoriamente y en el plazo establecido, pues en caso de incumplimiento el Estado Peruano resuelve el contrato de licencia y ejecuta la garantía presentada por la empresa petrolera).

Es precisamente en la ejecución de este período es que se ha programado para este viernes 14 de mayo la exploración sísmica en la costa que baña a Cerro Azul, a una distancia de 15 millas con respecto a la línea de costa.

La exploración sísmica es un método, que se utiliza para conocer las capas de rocas que se encuentran debajo de la tierra, el cual consiste en emitir ondas de sonido a través de generadores de energía (sismigel), que viajan por medio de las capas de rocas y son registradas por unos instrumentos llamados geófonos. El objeto de la exploración sísmica es para obtener una imagen del subsuelo, la cual puede mostrar la forma o trampa con las características requeridas, donde se pudo haber acumulado un recurso natural (petróleo o gas). (ver gráfico)

El tema en cuestión es que se induce a un microsismo, que va a tener como consecuencia la huída de los peces por tiempo determinado, asimismo podría generar problemas a los pescadores que en ese momento se encuentran en sus labores de pesca en alta mar.

Sin embargo de esta actividad no se conoce y solamente algunas personas han escuchado en una radio local, desde hace menos de 15 días, una invitación a una audiencia pública en la que se tratará asuntos de Impacto Ambiental, respecto a trabajos que se realizarán en la costa marina desde Pucusana hasta Paracas; audiencia pública de la cual nadie sabe de qué se trata, quién invita y a quienes se invita. Hasta allí, para ustedes y para mí, es una audiencia más de las que cada cierto tiempo se dan y a las que poca importancia se les asigna; pero que hoy ya sabemos que lo que se va a realizar en sí es una exploración sísmica que de una u otra manera la colectividad debe conocer y tomarse las precauciones del caso para evitar situaciones que generen daños y/o perjuicios principalmente a los pescadores artesanales de nuestra provincia.

Hacemos el llamado a las autoridades, a instituciones de la sociedad civil a tomar cartas en el asunto (acá hago hincapié que las autoridades municipales saben muy bien qué actividad se va a realizar, hay documentación firmada por ellos sobre esto), lo más condenable es que se convoque “silenciosamente” a una audiencia para un fin que no tiene nada que ver con la realidad de los hechos, se convoca a tratar asuntos de impacto ambiental y sin embargo lo que se va a realizar es una actividad de exploración sísmica. Bienvenida la inversión, pero con claras reglas de juego (tomando en cuenta las denuncias existentes de un completo faenón desde sus inicios).

EXPLORACIÓN SÍSMICA

LOTES Z-33 y Z-53