Perú es el principal destino de la inversión china en América Latina al superar los US$ 1.400 millones

El gobierno de la República Popular China señaló hoy que Perú es el principal destino de inversión de sus empresas en América Latina pues este monto supera los 1,400 millones de dólares.

“Perú se ha convertido en el principal país de destino de inversión china de América Latina, mientras que China se ha convertido en el segundo socio comercial de este país”, afirmó el viceministro de Comercio chino, Jiang Yaoping, según recoge la agencia estatal Andina.

Sostuvo que el volumen de la inversión china en Perú se está ampliando cada vez más, especialmente de grandes empresas que son muy competitivas y que han desplegado operaciones sustanciales en diversos campos de la economía peruana.

MÁS INVERSIONES
De esta manera, subrayó la compra de acciones de la empresa Peru Copper por parte de Chinalco, que pagó 703 millones de dólares, y que debe desarrollar el proyecto cuprífero Toromocho, ubicado en la región Junín.

También la adquisición de la empresa Northern Peru Copper por parte de la compañía China Minmetals/Jiangxi Copper, que a un costo de 434 millones de dólares se adjudicó el proyecto Galeno (Cajamarca) para explotar oro y cobre.

“Las inversiones chinas realizadas hasta el momento suman más de 1,400 millones de dólares y estamos convencidos que estos proyectos serán tomados como buenos ejemplos y atraerán a más empresas a Perú”, indicó.

“TLC PERÚ-CHINA ES UNO DE LOS MÁS COMPLETOS”
Resaltó que el Tratado de Libre Comercio (TLC) bilateral, vigente desde el primero de marzo pasado, se ha convertido en el lazo más importante que vincula a China y a Perú.

El viceministro participó en el “Forum de Promoción de Comercio e Inversiones Perú – China 2010”, organizado por la Cámara de Comercio para Importación y Exportación de Maquinaria y Productos Electrónicos de China y la Cámara de Comercio Peruano China (Capechi).

Refirió que el acuerdo comercial con Perú es uno de los más completos, comprensivos y de más alta calidad que ha alcanzado el país asiático, puesto que fue negociado con la participación del más alto nivel de funcionarios de ambos países.

“HAY QUE PUBLICITAR LOS BENEFICIOS DEL TLC”
Remarcó que otro punto que demuestra la sólida relación bilateral es que ambos países decidieron poner en vigencia el TLC al inicio de la recuperación económica mundial.

“Perú y China demuestran una amistad muy tradicional, profunda y de los lazos económicos y comerciales cada día más estrechos, que se basa en la confianza y determinación de ambos países por lograr beneficios mutuos y ganancias compartidas”, apuntó.

En ese sentido, dijo esperar que ambos países hagan una mayor publicidad y promoción de los beneficios del acuerdo comercial.

(El Comercio)

Otra posición en tema PUCP: Mal jugado

Por: Aldo Mariátegui:

Le pregunto a un jurista cercano a la PUCP sobre el caso Riva-Aguero:

"Si fuera Cipriani, le cambiaría el nombre de PUCP a San Jorge, porque gracias a Avendaño (su nombre es Jorge Avendaño) es que el cardenal ha recuperado ese claustro, ja, ja! Bromas aparte, hasta ahora no entiendo por qué la Católica no siguió por la vía civil y se la jugó toda al amparo -que ya había perdido incluso en dos instancias- en el TC, máxime cuando no tenía un caso sólido al 100% como para arriesgarse así.

Se la pusieron de palomita! Cipriani tenía mucho que ganar y ellos mucho que perder. A él le convenía ir al todo o nada, no a ellos. Allí lo que tenían que hacer era ponerse a litigar en el Poder Judicial. Allí puedes trancar las cosas, hacer que Cipriani se aburra o buscar fallos positivos, aunque sea parciales a favor. Pero ir al TC era tirar los dados a una sola, porque no me digan que un tigre como Avendaño no tenía entre sus posibles escenarios que el TC podía pronunciarse sobre el fondo, como es facultad del TC si le daba la gana, en lugar de sólo hacerlo sobre el amparo. De repente calculó que sí se vería el fondo, pero pensó que el fallo le iba a ser favorable y así podría sepultar las pretensiones de Cipriani para siempre, quién sabe...
Me sorprendió verlo tan destemplado al día siguiente con esa amenaza de bloquear la entrada de la universidad. Lo que habrán pensado sus clientes... No le ha gustado nada perder! Bueno, a Domingo García Belaunde le encargaron el partido cuando ya estaba en el segundo tiempo...

Olvídate de eso de que van a acudir a la Comisión de Derechos Humanos. Ellos saben perfectamente que allí no se ven temas de Personas Jurídicas, amén de que aquí no hay ningún derecho humano violado o algo por el estilo. A la Corte sólo van directamente los Estados y la Comisión es el filtro para el resto. Eso es blablablá. Y cualquier juzgado local sólo debe limitarse a cumplir lo que falló el TC, guste o no. Más es blablablá. Ni el MEF pudo hacer nada con el cemento. Están fritos.

La amenaza de un bloqueo de 17 mil estudiantes es retórica. El cura no se va a meter a controlar minifaldas, tatuajes, rock o piercings! A la gente de Ciencias, Economía o Contabilidad no le importa nada esto. Números son números, sea con Cipriani o Marcial. Lo mismo Derecho, Arquitectura o Educación; allí nada va a cambiar sustantivamente, mande quien mande. En la floja Administración no caben más que mejoras. Harían lío tal vez sólo los de Letras, Artes y Sociales. Salvo una minoría, no veo que nadie se inmole por Marcial y Avendaño.

Más bien hay mucho descontento adentro... Por qué las pensiones estudiantiles son tan altas si la PUCP posee tantos recursos, como las rentas del Centro Comercial Plaza San Miguel y otras más que no tienen otras universidades? Con ese presupuesto anual de S/.540 millones... Por qué los profesores de la de Lima, la UPC o la San Martín ganan mucho más? Se habla de unos pocos que ganan muy bien en la PUCP. Por qué les pagan tan poco a los trabajadores, que ya han hecho varias huelgas? Por qué no hay más laboratorios y material para leer disponible? Por qué no se enfatiza más el inglés y la computación en las carreras? Por qué no hay Finanzas como carrera? Por qué no traen más profesores del extranjero? Por qué no miman más a los estudiantes con mejores cafeterías, buses universitarios gratis que salgan de determinados paraderos por rutas demandadas y a cada hora, agua caliente en los camarines con las baratas duchas eléctricas, souvenirs atractivos, una piscina olímpica para competición y relajo? Por qué no becan a deportistas? �Por qué se gasta tanta plata en autobombo, en caros avisos a páginas enteras? Por qué siempre las mismas caras arriba?".

La otra posición: ¡PUCP: catástrofe, desastre, debacle, apocalipsis caviar!

Por: Aldo Mariátegui

Un "boccato di cardinale" (bocado de cardenal) es una expresión italiana medieval referida a que lo que se comía o disfrutaba era excelso, digno de un príncipe de la Iglesia. Y vaya que monseñor Cipriani ha logrado, con toda la justicia y el Derecho de su parte, un "boccato" de marca mayor: la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), que hacía décadas había caído en manos de un círculo caviar a pesar de lo claramente dispuesto por Riva-Ag�ero en su testamento.Lógicamente, los caviares están picones al máximo y no quieren acatar la sentencia.

En cambio, si hubieran ganado, ya me imagino los elogios que le harían al TC! Y no me extraña la alharaca levantada por la argolla caviar. Este fallo es una catástrofe para ellos, pues pierden a la principal fuente de su poder en el Perú. Allí trabajan, allí se publican, allí se elogian, allí se promocionan, allí adoctrinan a los jóvenes en la caviarada y desde allí influyen en la sociedad.

La PUCP es el corazón de la caviarada, ya muy debilitada tras la pérdida de El Comercio y P.21! Deberían reconocer su derrota como caballeros y el rector Marcial Rubio debería presentar su renuncia por dignidad profesional, como lo haría un gerente que hubiera llevado a una derrota jurídica de estas proporciones a cualquier empresa privada que liderase.Refresquemos la memoria: José de la Riva-Aguero y Osma, Marqués de Montealegre y Aulestia y bisnieto del presidente José de la Riva-Aguero y Sánchez Boquete, fue un brillante intelectual conservador -hasta coqueteó con el fascismo- que devino en un catolicismo militante (incluso renunció al premierato en 1934 cuando el mariscal Benavides promulgó la ley del divorcio; antes fue alcalde de Lima) en el tercio final de su corta vida (1885-1944).

Hijo único, solterón y heredero de una inmensa fortuna, amén de alejado de San Marcos por una pifia irrespetuosa de estudiantes apristas y comunistas a V.A. Belaunde, Riva-Ag�ero decidió legar su patrimonio (el Fundo Pando, mansiones en el Cercado de Lima y Chorrillos, muchos ahorros, etc.) para reforzar a la entonces muy pequeña Universidad Católica. Para esto redactó cuatro testamentos sucesivos (de 1933, 1935, 1938 y 1939).En el testamento del 33 estableció que sus bienes pasaban al control de la universidad a los 20 años de su muerte. Pero posteriormente, en 1938, dispuso que una Junta de tres miembros, presidida por el arzobispo de Lima, sea la que ADMINISTRE todos los bienes y rentas de la universidad de manera PERPETUA e INSUSTITUIBLE.

Si había discordia entre los dos miembros de dicha junta por cualquier problema, el voto dirimente lo tenía el clérigo. Y como hasta cualquier lego en Derecho sabe, el testamento que es definitivamente válido es el último, así que ese argumento caviar de que prima la cláusula del testamento del 33 sobre aquella del 38 es infantil, hasta idiota.Además, hay otros elementos demoledores: 1) Si esa Junta desaparecía en 1964 (a los 20 años de la muerte de Riva-Aguero), ¿entonces por qué siguió funcionando ininterrumpidamente hasta 1994, sin que nadie reclamase? Por qué ahora el litigante PUCP Avendaño no recuerda que él representó a la Iglesia en esa Junta en los 70? ¿O tiene un clon? 2) Esa Junta ya se inscribió judicialmente en Registros Públicos como la instancia administradora de la PUCP ante el magistrado Velasco Gallo en 1957, quien de manera expresa reconoció judicialmente que el testamento válido era el de 1938. Esto es CLAVE.3) Entonces, el acuerdo privado de 1994 entre monseñor Vargas Alzamora (jesuita "progre" al que no le interesaba la administración del claustro y prefería dejársela a sus amigos caviares) y Salomón Lerner no es válido, pues va en contra de la voluntad testamentaria de 1938, que es lo que manda aquí. Allí no prima ninguna supuesta prescripción posterior a los 10 años por no haber reclamo como si fuera un contrato. Prima la voluntad del muerto en el testamento y no la de los vivos, punto! 4) Y eso de que se vulnera la "autonomía universitaria" es un disparate. �Se vulnerará la autonomía de los caviares, pero no la voluntad de Riva-Ag�ero, que estableció que el arzobispo limeño administre! Lo único que limita aquí correctamente a la universidad es la voluntad del occiso. 5) La PUCP debe recordar que ha perdido por algo en primera y segunda instancia y ahora, por goleada 5-1, en el TC. Simplemente no tiene la razón de su lado. 6) Hace bien el TC en pronunciarse sobre el fondo del asunto, porque cautelar la voluntad tan zarandeada de un muerto sobre un derecho de propiedad en un caso tan emblemático es una garantía constitucional para todos, amén que fue la propia PUCP la que metió el tema de la propiedad en el litigio. Como bien dicen los magistrados, "defender la auténtica voluntad de Riva-Aguero es la real y auténtica defensa de la universidad". 7) Quien metió la pata fue la defensa de la PUCP al acudir a un amparo en lugar de litigar y aguantar la cosa por años. Esto le abrió la posibilidad a Cipriani de llegar al TC. Falla clamorosa de Jorge Avendaño, que ya no es lo que era. 8) Critiqué mucho el fallo del TC sobre el cemento, pero éste es una pintura en argumentación, claridad, ilación y redacción. Sugiero leer por lo menos el voto de los cuatro magistrados. Muy bueno. 9) �Es evidente que un resucitado Riva-Ag�ero preferiría a Cipriani que a los caviares! 10) Esto ya es definitivo y el tema se acabó aquí. Cualquier juzgado sólo debe acatar lo dispuesto por el TC y la Corte Interamericana de Derechos Humanos no procesa temas de personas jurídicas (por eso la ministra Aráoz no pudo llevar allí el tema del arancel del cemento), salvo que su integrante Diego García Sayán sea más milagroso que Cristo.

Mesa de Diálogo en Islay decidió suspender proyecto minero Tía María de Southern Perú

Luego de cinco horas de sesión entre autoridades de Islay, el primer ministro, Javier Velásquez Quesquén y el presidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén, en la municipalidad de Cocachacra se decidió suspender las actividades del proyecto minero Tía María.

Esto hasta que en 90 días una mesa técnica evalúe el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto cuprífero. Se acordó además la construcción de una represa y no utilizar aguas del Valle del Tambo.

Con esta determinación se cumplió con lo ofrecido en la víspera por el titular de la región, quien expresó que en la Mesa de Diálogo celebrada hoy se iba a buscar una solución a la crisis social, a partir del requerimiento de los pobladores en protesta.

En la reunión participaron los titulares de Ambiente, Antonio Brack; de Energía y Minas, Pedro Sánchez; de Agricultura, Adolfo de Córdoba; del Interior, Octavio Salazar, distintos alcaldes distritales de Islay, y los miembros del Frente de Defensa de las Aguas de Cocachacra.

Al final de la cita, Octavio Salazar precisó que los efectivos policiales destacados a la zona y que estaban listos para arremeter en cuanto se les ordenara el desbloqueo de la Panamericana Sur, regresarán en las próximas horas a sus respectivas bases.

NOTA DE REDACCCIÓN:

Nuevamente el trato político soluciona un conflicto social, ¿hasta cuando no aprende este Gobierno?, 6 muertos causó esta situación que desde agosto 2009 se viene planteando (http://renatosumaria.wordpress.com/2009/09/04/la-cerrazon-como-bandera/) en forma reiterada, hasta pronunciamientos políticos han habido, mientras la empresa hacía propaganda en El Comercio para aparentar que comunicaba a la población en Cocachacra, como si ellos principalmente campesinos les sobrara el dinero para comprar El Comercio.

Mientras eso el Gobierno seguía haciendo oídos sordos a los justos reclamos, el ministro Brack se daba por no enterado para recién ahora decir que se "podría" sacar agua del mar. ¿Quien carga con los 6 muertos?, nuevamente este gobierno se baña en sangre para ocultar su desidia y tal vez los faenones que le rondan.

Rector PUCP Marcial Rubio: "El Tribunal Constitucional ha actuado inconstitucionalmente"

Nuestro rector, el Dr. Marcial Rubio Correa, explicó las razones por las que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional que declara infundada la acción de amparo interpuesta por la PUCP es insólita, arbitraria y hace que el TC incurra en usurpación de funciones.

(PUNTO EDU)




SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL:

Stc 03347-2009-Aa Pucp Arzobispado

Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre inician huelga de hambre

Protesta

Líder de Sendero Luminoso, Abimaél Guzmán, y su compañera sentimental, Elena Iparraguirre, iniciaron una huelga de hambre para exigir que las autoridades les permitan casarse y les den una serie de beneficios penitenciarios, dijo su abogado, Alfredo Crespo.

"Efectivamente, ellos han iniciado hoy una huelga de hambre, no van a recibir ni a ingerir ninguna clase alimentos, salvo líquidos. Se han visto obligados a tomar esta medida extrema por la negativa de las autoridades del Estado a darles facilidades para contraer matrimonio", explicó el letrado.

Crespo añadió que Guzmán sigue sin recibir la constancia de reclusión necesaria para que la oficina del registro civil certifique que es viudo y le otorgue el Documento Nacional de Identidad (DNI) que le permitirá cumplir con los trámites matrimoniales.

Guzmán e Iparraguirre también piden que se les permita tener encuentros familiares y visitas de periodistas e investigadores, que el fundador de Sendero reciba libros "sin censura" previa y que se deje de "hostigar" a sus abogados.

Crespo dijo que aún no sabe si sus defendidos están dispuestos a llegar "hasta las últimas consecuencias" en su huelga de hambre, que iniciaron en la madrugada de este martes.

Guzmán, que tiene 75 años, fue capturado en 1992 y condenado a cadena perpetua, al igual que su pareja, de la que fue separado en 2006. El pasado octubre, ambos presentaron una demanda formal de matrimonio, pero se han encontrado con todo tipo de trabas y retrasos, según su abogado.

Tanto Guzmán como Iparraguirre han renunciado formalmente a la lucha armada y han afirmado en varias ocasiones que "la guerra popular terminó en el Perú", y se han desvinculado de los remanentes de Sendero que aún combaten al Estado en algunos valles aislados de la selva peruana.

La postura de los senderistas presos pasa ahora por solicitar una amnistía general -tanto para ellos como para los militares presos por atropellos a los derechos humanos, o para el mismo ex presidente Alberto Fujimori- y presentarse a las próximas elecciones aliados a algún grupo de extrema izquierda.

Según los informes de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), Sendero Luminoso fue responsable de más de la mitad de las casi 70.000 muertes registradas durante la guerra interna en Perú, entre 1980 y 2000.

(EFE)

NOTA DE REDACCIÓN

Tuve la oportunidad de escuchar en RPP, la petición en directo de la profesora Elena Iparraguirre respecto a que estaban iniciando una huelga de hambre junto con el Dr. Abimael Guzmán; lo medular de la petición es que se levante las trabas burocráticas (de índole política) y les permitan contraer matrimonio, amparados en que si bien tienen restricción (en teoría) a la libertad los demás derechos no se les tiene negados, esto lo consagra la Constitución Política.

Lo que se evidencia es que las razones de fondo son de índole política, que suponen cuestiones de seguridad de Estado, situación que en prima fascie es válida pero que si vamos al fondo no lo es, toda vez que ambos hicieron pública su posición de buscar una solución política a los problemas derivados del conflicto armado además de renunciar públicamente a sus condiciones de dirigentes del PCP, en buena cuenta y en términos sencillos interpretando sus posiciones: hoy es otra época, es época política, de participación en la política nacional e internacional y como parte de eso la participación en las elecciones venideras, en "cristiano": entrar a las reglas de juego establecidas por el Estado.

Lo que no se encuentra con sustento constitucional es la negación de derechos que no se pierden con una detención o prisión, por ejemplo Vladimiro Montesinos ayer presentó su segundo libro "Sin Sendero, alerta temprana" (en cuyo Capítulo X habla de Sendero Luminoso en el Siglo XXI, mostrado públicamente por él mismo) a la prensa (http://elcomercio.pe/noticia/464341/vladimiro-montesinospresento-su-ultimo-libro-durante-juicio-base-naval); sin embargo a la Profesora Iparraguirre la denunciaron por presentar el libro De Puño y Letra, denuncia que posteriormente se archivó y según denuncia pública de la autora no dejaron que ingrese a la Base Naval para que lo leyera Guzmán. Si queremos tomarlo por el lado académico sería bueno saber la posición del maoísmo respecto a la Globalización en el Siglo XXI, respecto a la estratégica posición geopolítica del Perú en el nuevo escenario movida por la locomotora china, ¿lo dejarán hacer un libro como a Montesinos?, el tiempo lo dirá.

PUCP: Rechaza arbitraria sentencia del TC

A continuación el Pronunciamiento de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) sobre la resolución del Tribunal Constitucional que declara infundada su demanda de amparo para proteger la autonomía universitaria. Lo que podemos observar es que estamos ante cuatro magistrados constitucionales (de filiación aprista) que vienen generando inseguridad jurídica, toda vez que sus resoluciones van en contra de sus propias anteriores sentencias.

Comunicado PUCP Del 20 de Abril

Tía María: la plata es lo de menos

Por: Humberto Campodónico

Hasta hace un mes, la Southern creía que el proyecto Tía María podía vencer las resistencias de la población si “se explicaban bien sus beneficios económicos”, en particular los S/. 376 millones de canon para Arequipa y S/. 40 millones para Cocachacra (en lugar de los S/. 4 millones de hoy). Quién no va a querer más dinero, pensaban. Y lo mismo decía el Ministerio de Energía y Minas (MEM).

Pero la oposición de la población siguió creciendo, porque su preocupación no es el dinero, sino los problemas ambientales y sus condiciones de vida, que depende del agua para los cultivos agrícolas.

Esto es un cambio fundamental con respecto a lo que sucedía hace 40 o 50 años. Recordemos que la nacionalización del petróleo en México fue un acto de soberanía. Lo mismo sucedió en el Medio Oriente en la década del 60 donde, además se reivindicó una mayor participación en la renta petrolera. En el Perú, en 1968, la expropiación de la IPC bebió de esas dos fuentes: soberanía y renta petrolera.

Eso cambió con el neoliberalismo, pues ya no interesan la soberanía y la renta (ahora se favorece ampliamente a las mineras y petroleras). Tampoco interesa el medio ambiente, como se vio en los decretos legislativos del TLC, que beben de la “filosofía” del perro del hortelano, y motivaron el Baguazo.

La Southern planteó 4 soluciones para el problema del agua: a) tomar los 7 millones de metros cúbicos que necesita sin hacer nada alternativo (arguyendo que anualmente se van al mar 43, con lo que 7 es una bicoca): b) tomarla del subsuelo al final de cauce del río; c) construir la represa de Paititure, que daría agua a la zona y, d) una planta desalinizadora de agua de mar.

Pero sucede que las propuestas c y d eran solo eso. Recién el 16 de abril, Southern formaliza su propuesta de la represa. Un poco tarde, ¿no les parece? Quizá por eso el ministro Sánchez ha dicho: “este es un tema donde la empresa podría haber actuado mejor, como otras empresas que lo han hecho bien y avanzaron sus proyectos exitosamente” (Reuters, 15/04/2010).

Pero sucede que el MEM es también juez y parte, porque le corresponde alentar las inversiones y, a la vez, aprobar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), lo que debería estar en manos de una parte neutra, como el Ministerio del Ambiente, para que no haya conflicto de intereses. Pero nada. Mientras, el MEM sigue repitiendo que no hay problema alguno con el agua y que todo está solucionado. Aquí se inserta otro tema clave: la falta de credibilidad de la población en el gobierno y las empresas.

No hay, entonces, licencia social ni ambiental. ¿Y “licencia económica”, es decir, una adecuada participación del Estado en la renta petrolera, el “viejo problema”? Pues que es muy mala. Los contratos siguen siendo los mismos de 1992, que fueron previstos para condiciones distintas (guerra interna, alta inflación, competencia por capitales con los países de Europa Oriental). No se han modernizado un ápice y seguimos sin participar de las ganancias extraordinarias que dan los altísimos precios de los minerales, incluido el cobre.

Con la toma de carreteras, asistimos al fracaso del diálogo. Justo en ese momento el Presidente García declara contra la población, diciendo que son “ínfimas minorías” y que es un “conflicto politiquero”, con lo cual echa más leña al fuego. No todo está perdido, sin embargo, pues se ha suspendido la audiencia del EIA prevista para hoy lunes, con lo cual podrían abrirse nuevos espacios, en los cuales los representantes de la población también deben plantear alternativas.

Si esto sucede, el gobierno y la empresa tienen que entender que el problema no es “la plata” pues poco a poco se viene imponiendo la lógica de no depender del “extractivismo” de los recursos naturales. Así, lo primero es la licencia ambiental y la licencia social (junto con la licencia económica). Pero dada su orientación neoliberal y sus intereses económicos, es difícil que se den cuenta de ello. A menos que se vean obligados a hacerlo