Sepa cómo identificar los dólares que los bancos no le recibirán

Desde el 2 de enero de 2009, los bancos decidieron no aceptar dólares que contengan algún tipo de marca en los distintivos de seguridad de los billetes. Según la Asociación de Bancos (Asbanc), esta disposición busca evitar que se disfracen los billetes falsificados.

“El problema con esos dólares es cuando los mandan afuera y son castigados (rechazados) por tener muchos sellos”, señaló al respecto el presidente del Banco Central Reserva (BCR), Julio Velarde, tras precisar que el ente emisor no puede intervenir en este caso.

Como se sabe, en el país, las casas de cambio y los cambistas tienen por costumbre sellar los billetes que intercambian con el público, a fin de garantizar su autenticidad y origen.

¿QUÉ HACER? El gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo, planteó que aquellas personas que posean dólares deteriorados y con muchos sellos se asocien y los envíen –a través de una empresa de transferencia de fondos– a la Reserva Federal de Estados Unidos, para que se los cambien por otros billetes.

Sin embargo, el presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, Jaime Delgado, dijo que los bancos deben ser los encargados de recolectar estos billetes, a través de una campaña masiva. En el caso de los soles, el BCR informó que los billetes deteriorados pueden canjearse gratuitamente en las ventanillas de todas las instituciones financieras

Denuncian concertación de bancos para no aceptar dólares marcados y eliminar a la competencia

Por: Luis Davelouis Lengua

Ante la denuncia de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) respecto a una supuesta concertación entre las instituciones bancarias para no recibir los billetes de dólares marcados, ni el Banco Central de Reserva (BCR) ni la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) se hicieron responsables.

El BCR emitió un escueto comunicado para explicar que su función es “velar por el suministro, cuidado y conservación de los billetes de soles”, que “los billetes deteriorados por sellos, manchas, roturas o parches pueden ser canjeados sin costo en cualquier ventanilla del sistema financiero”, que “no puede intervenir si alguien dentro del Perú rechaza monedas emitidas en el exterior como euros” y que “la decisión de no recibir dólares ha sido tomada por los bancos”.

En tanto, fuentes de la SBS afirmaron que esta “no tiene facultades para encargarse de la aceptación de monedas y billetes”, que “eso lo ven otras entidades, que en el caso del sol es el BCR, y de dólares sería protección al consumidor”. Esto es, Indecopi.

INDECOPI SE PRONUNCIARÍA HOY
El departamento de prensa del Indecopi afirmó que el secretario técnico de la comisión de protección al consumidor de esa entidad, Edwin Aldana, estaría dirigiendo un taller para periodistas el día de hoy y allí se pronunciaría al respecto.

En tanto, el presidente de la Comisión de Protección al Consumidor del Congreso, Yonhy Lescano, afirmó: “Que los bancos no quieran recibir billetes de dólares cuando están marcados no es solo una arbitrariedad ni un caso más de concertación —que incluso podría ser algo legítimo—, aquí hay una infracción a la ley, una irregularidad, la SBS debería obligar a los bancos a trabajar con estos billetes porque son un medio de pago reconocido en el Código Civil [...] el Indecopi también podría intervenir”.

ASBANC: LLAMA LA ATENCIÓN QUE SE HAYA ARMADO ESTE BOLONDRÓN
El martes la presidenta de la Asociación de Cambistas de Arequipa, Lucy Gutiérrez, aseguró: “Los bancos se niegan a recibir billetes de dólares sellados y esa es la única forma que tenemos de protegernos y proteger a nuestros clientes”. Muchos billetes de dólares y soles se marcan como una garantía que las casas de cambio y los cambistas dan a sus clientes para que sepan quién se los entregó.

Pero la Asociación de Bancos (Asbanc) dijo que la medida no se circunscribía solo a Arequipa y que además no era nueva. “No hay ningún problema en recibir los billetes con sello si este no se encuentra sobre alguno de los elementos de seguridad que nos sirven para determinar si son o no verdaderos [...] esa es una regla del 2001, actualizada en noviembre del 2008 [...] me llama mucho la atención que se haya armado este bolondrón porque esto siempre ha sido así [...] ahora mismo se siguen recibiendo”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo.

Según Aspec, los dólares que circulan desde hace más de 30 años fueron entregados por el propio sistema financiero e incluso las ventanillas de los bancos y cajeros electrónicos dan dólares sellados. El presidente de Aspec, Jaime Delgado, insiste en que la medida de Asbanc constituye concertación, pues es una decisión gremial y no aislada de un solo banco.

“NO ES CONCERTACIÓN, ES ESTANDARIZACIÓN”
“No es concertación, es estandarización de criterios de calidad para aceptar billetes deteriorados [...] para los soles lo hace el BCR y nadie para los dólares, así que Asbanc decidió hacerlo [...] tampoco se trata de eliminar a la competencia porque si fuera así, habríamos fracasado hace años”, explicó Arroyo.

Lo cierto es que hay nerviosismo justificado en la población y nadie da respuestas concretas. Para el profesor de economía de ESÁN Miguel Ángel Martín, la negativa de los bancos a recibir dólares marcados busca deshacerse de la competencia.

“El Perú es un mercado altamente dolarizado y el negocio de cambios es muy grande [...] los bancos, con esta actitud, alientan al público a pensar que si puede haber algún problema con sus dólares, es mejor prevenir cambiándolos en un banco [...] Detrás de la idea de seguridad y formalidad que venden, cobran mucho más porque la distancia entre la cotización de precio de compra y venta es mucho más grande y eso se debe a que, en realidad, la competencia aún es muy limitada”, aseguró.

PRECISIONES
Dólar nuestro de cada día
Dolarización
A marzo de este año, el 45,9% del total de créditos otorgados por el sistema financiero estaba en dólares.

Cotización normal
La controversia generada por el dólar no afectó el tipo de cambio interbancario, que cerró en S/.2,839.

“NO NOS OBLIGAN”
“Ni la SBS ni el Indecopi nos pueden obligar a aceptar un billete si no estamos seguros de si es falso o no”, afirmó el gerente general de Asbanc, Enrique Arroyo, y sugirió que quienes tengan billetes marcados se agrupen, los envíen a EE.UU. y los cambien por otros

Cuidado: Bancos rechazan dólares sellados

Mucho cuidado cuando se acerque a un cambista y éste le entregue unos billetes sellados. Fíjese bien dónde están las marcas porque debe tener en cuenta que si van sobre la cinta de seguridad, sobre el sello de agua o en los números que cambian de color del billete, los bancos tienen la orden de rechazarlos.


Al respecto, el gerente general de la Asociación de Bancos (Asbanc), Enrique Arroyo, sostuvo que se trata de un acuerdo que entró en vigencia en enero del 2009 e indicó que la medida rige a nivel nacional.


Esto considerando que las agencias bancarias rechazan los dólares sellados en las casas de cambio como una medida de seguridad dispuesta por la Asbanc, y que según denuncian los cambistas de Arequipa empezó a aplicarse desde hace dos semanas.


En declaraciones al diario El Comercio, Enrique Arroyo de Asbanc afirmó que hay mucha flexibilidad por parte de los bancos en el sentido que reciben billetes deteriorados, y hasta con rasgaduras si estas tienen menos de medio centímetro.


"(ÂÂ…) pero no podemos aceptar billetes con manchas o sellos sobre las áreas de seguridad como la cinta, la fluorescencia o el sello de agua", puntualizó.


Sobre la preocupación de los cambistas, en el sentido de qué van a hacer con ese dinero. La presidenta de la Asociación de Cambistas de Arequipa, Lucy Gutiérrez, dijo que eran millones de dólares los que circulan en el mercado paralelo, por lo que el rechazo por parte de las entidades bancarias "podría generar pánico".


"En Estados Unidos es un delito federal marcar un billete, aquí no lo entendemos (ÂÂ…) pero lo que se puede hacer es remesarlos y cambiarlos en la Reserva Federal porque el Banco Central aquí no lo hará", expresó Arroyo.


Por su parte, Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reservas (BCR), explicó que el problema surge cuando los billetes sellados son enviados fuera, a países donde sí se castiga tal hecho.


"Nosotros no podemos intervenir (ÂÂ…) no nos corresponde, realmente es una disposición de los bancos. Obviamente es un negocio aceptar dólares, cuando no lo hacen es cuando les está saliendo muy costoso", aseveró.


RPP comprobó que cambistas del jirón Ocoña por el momento no conocen la orden de la Asbanc pero consideraron que el sello en los billetes es una medida de seguridad para el común de la gente y casi la mayoría de los que circulan presentan esas marcas

Claudia Llosa: "El equipo de la película sabía que debía sacrificar lo económico"

Tras su participación en la ceremonia de la entrega del Oscar, donde su filme La teta asustada fue nominada como Mejor Película Extranjera, Claudia Llosa regresó al Perú y habló de diversos temas. Uno de ellos fue sobre los beneficios económicos que trajo la película peruana para los que trabajaron en ella. Esto luego que la madre de Magaly Solier afirmará que su hija no ha tenido satisfacciones económicas por su papel.

Llosa aclaró que el equipo que formó parte de La teta asustada sab*ía desde un inicio que tenía que “sacrificar algunos aspectos”*, entre ellos el económico, para gozar de una “libertad creativa”.

Asimismo, la realizadora afirmó que “las oportunidades” que ha traído la película para ella y Solier “son muchas y muy importantes para nuestras carreras futuras”. Incluso, señaló que la joven actriz, gracias a sus actuaciones en Madeinusa y La teta asustada, ha logrado algunos papeles en cintas españolas.

Por ello, negó que exista un distanciamiento entre ambas y aseguró que tienen una relación muy sólida. Además, se mostró confiada en que volverán a trabajar juntas en otra producción

Sí a la Pildora del Día Siguiente

Hoy día ha salido publicada en El Peruano la Resolución Ministerial 167-2010-MINSA en la que se "comunica que existe certeza que el uso de levonorgestrel como anticonceptivo oral de emergencia no es abortivo y no produce efectos secundarios mortales o dañinos", por tanto pasa a distribuirse gratuitamente en los establecimientos de salud del MINSA.

La medida ha originado la reacción inmediata del Vicepresidente del Tribunal Constitucional Carlos Mesía quien ha manifestado que es "un abierto desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), que significa pasar de la civilización a la barbarie", yendo más lejos aún diciendo que "desacatar el fallo es un golpe de estado"; esto en razón que el TC emitió el 16 de Octubre del 2009 la Sentencia del Expediente 2005-2009/PA/TC declarando fundada la demanda de amparo interpuesta por la ONG “Acción de Lucha Anticorrupción” contra el Ministerio de Salud con el objeto de que dicha dependencia estatal se abstenga: a) de iniciar el programa de distribución de la denominada “Píldora del Día siguiente” en todas las entidades públicas, asistenciales, policlínicos y demás centros hospitalarios en los cuales se pretenda su entrega gratuita, b) de distribuir bajo etiquetas promocionales proyectos que el Poder Ejecutivo pretenda aprobar y ejecutar respecto del Método de Anticoncepción Oral de Emergencia, sin previa consulta del Congreso de la República, aduciendo que se trata de evitar que se vulnere en forma flagrante el derecho a la vida del concebido.

El TC, en dicha sentencia, ordenó: 1) al Ministerio de Salud se abstenga de desarrollar como política pública la distribución gratuita a nivel nacional de la denominada “Píldora del Día Siguiente” y 2)que los laboratorios que producen, comercializan y distribuyen la denominada “Píldora del Día Siguiente” incluyan en la posología la advertencia de que dicho producto podría inhibir la implantación del óvulo fecundado. Un fallo dividido (5 a 2), en la que ambas posiciones ampliaron su fundamentación en sus votos singulares; quienes se opusieron a declarar fundada la demanda fueron los magistrados Cesar Landa y Calle Hayen.

En el fundamento 52 de la referida sentencia se lee "debe quedar claro que si en el futuro se llegase a producir niveles de consenso tales respecto de la inocuidad del levonorgestrel para el concebido, evidentemente tendría que cambiarse de posición",asimismo en el fundamento 62 "...Son las autoridades competentes las que deben efectivamente cerciorarse, hasta tener un grado de certeza, que el fármaco tiene propiedades benéficas para la salud y que no produce efectos secundarios mortales o dañinos", lo que a todas luces está dando el márgen que si en el futuro hay consenso que no es abortiva entonces el TC cambia de posición, siendo este el sentido que ha cogido el Ministerio de Salud sustentándolo con el informe de la Organización Mundial de la Salud: "La OPS/OMS señala que el Levonorgestrel, nombre genérico de la píldora del día siguiente, solo es efectiva antes de que el óvulo sea expulsado por el ovario y antes de que el esperma alcance el óvulo maduro. Una vez de que el ovulo es fecundado la AOE no impide la anidación, y por tanto, no puede interrumpir la vida de un óvulo fecundado, haya estado anidado o no".

Sentando posición en este tema, e incluso mencionado en el fundamento 6: "... toda mujer tiene derecho a elegir libremente el método anticonceptivo de su preferencia. (...)", las mujeres son las que tienen el derecho de decidir si conciben o no, y estando de acuerdo que EL CONCEBIDO es un sujeto de derechos como lo establece la Constitución y el Código Civil de 1984, la pildora del día siguiente es un método anticonceptivo porque no interfiere la concepción, puede haberse fecundado pero este no será vida en tanto no anide en el útero y es con la anidación que ya hablamos del concebido como sujeto de derechos.

Píldora del día siguiente: el TC acusa al Gobierno de 'golpe de Estado'

Si bien dijo que hablaba a título personal, el vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía, adelantó hoy lo que será la posición de dicha instancia ante la decisión del Ejecutivo de iniciar, otra vez, la distribución gratuita de la píldora del día siguiente: para él, esto que va en contra de uno de sus fallos, significa un golpe de Estado.

“Estoy plenamente convencido en que el TC tiene todas las de perder (en este tema), porque el 78% de la ciudadanía no está de acuerdo con la sentencia. Pero de ahí a desacatar el fallo (que prohibió su entrega gratuita), eso es un golpe de Estado”, remarcó.

En diálogo con Canal N, Mesía dijo que la decisión del Ministerio de Salud representa un abierto desacato a una sentencia de la máxima instancia de interpretación de la Constitución, y sería el paso de la civilización a la barbarie.

El magistrado rechazó los argumentos del ministro de Salud, Oscar Ugarte, quien dijo que la duda del TC se había disuelto con el pronunciamiento del órgano competente, la OMS, que determinó que la píldora no es abortiva. Para el magistrado, el órgano competente es la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Se está cometiendo el delito contra la administración de justicia”, remarcó.

El decano del Colegio Médico de Lima, Alberto Gayoso Villaflor, calificó como positivo e importante el anuncio sobre la reanudación de la distribución gratuita de píldora. Añadió que el ministro Ugarte está cumpliendo con su deber y contribuyendo con esta medida a solucionar un gravísimo problema de salud pública como son los embarazos no deseados

TIEMPOS MADUROS PARA LA EMANCIPACION DE LA MUJER

8 de Marzo, Día de la Dignidad de la Mujer